31RS0021-01-2023-000961-96 №2-752/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 123364 руб. (100000 руб. выданы заемщику на руки через кассу банка, 23364 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование), на 36 месяцев под 19,90 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался долг по кредитному договору в размере 17198,43 руб., наследственное имущество, которое принял ее сын ФИО1 Истец просит взыскать с наследника умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17198,43 руб., из которых 17099,43 руб. – сумма основного долга, 99,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 687,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу его проживания, указанному в наследственном деле №), срок хранения истек, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. 

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ей кредит в размере 123364 руб. на 36 месяцев под 19,90 % годовых. При этом 100000 руб. выданы заемщику на руки через кассу банка, 23364 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, согласно выписке по лицевому счету №. Указанное подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на добровольное страхование по программе страхование «Комбо+» №, которые подписаны ФИО2, а также выпиской по счету. 

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Между ФИО2 и банком в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика в кредитном договоре и в заявлении на страхование свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями и Общими условиями договора. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплачивала, допустив несвоевременное погашение однажды – по платежу от ДД.ММ.ГГГГ (внесла его ДД.ММ.ГГГГ). Платеж от ДД.ММ.ГГГГ внесен не в полном объеме: в счет основного долга внесено 349,01 руб. вместо предусмотренных графиком 3212,18 руб., проценты в сумме 1368,34 оплачены полностью. После указанной даты платежи не вносились. 

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности на лицевой счет № ФИО2 внесена сумма 66440 руб. – выплата страхового обеспечения по договору страхования №, которая в этот же день зачислена в счет погашения просроченной задолженности по договору (основной долг), то есть ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязательство по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ выполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17198,43 руб., из которых сумма основного долга – 17099,43 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб. (СМС-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно предусмотрен кредитным договором). 

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Судом исследовано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, являются сыновья ФИО1, ФИО4, супруг ФИО5 (место жительства не известно). ФИО4 отказался от наследства. Таким образом, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является сын умершей – ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, ФИО1, исходя из вышеупомянутых положений ГК РФ, принял наследство, оставшееся после матери ФИО2, в том числе долг по указанному кредитному договору.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из земельного участка, двух жилых домов, одной именной акции и денежных средств на счетах в банке. 

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному договору.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. 

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по указанному договору в полном объеме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с наследника умершего задолженности в размере 17198,43 руб., из которых 17099,43 руб. – сумма основного долга, 99,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,94 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17198,43 руб., из которых: сумма основного долга – 17099,43 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.