Дело № 2-3232/2019г. 

25RS0001-01-2019-002918-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) просил взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 343 350руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633,50руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 30.09.2017 в 00час.50мин. в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г.Владивостоке произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством Тойота Краун г н № 25 и водителя ФИО2, управлявшего автотранспортным средством Хонда Фит г н № 125.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством Тойота Краун г н № 25, нарушившего пп.1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, в результате которого ТС Хонда Фит причинены технические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 22.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один (1) год 4 (четыре) месяца.

Водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред ее здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 10.01.2018г.

Автогражданская ответственность собственника ТС Хонда Фит г н № 125 ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО страховщиком ООО Страховая компания «Дальакфес», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность собственника ТС Тойота Краун г н № 25 ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21.05.2018г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП.

На основании заявления от потерпевшей ФИО2, акта осмотра ТС потерпевшей, экспертного заключения №16489540 от 28.04.2018г., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 258 100руб. и 85 250руб. – возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей по ОСАГО, что подтверждается платежными поручениями №751 от 07.06.2018г. и №772 от 07.06.2018г.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с пп."г" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец обращался к ответчику с предложением о возмещении ущерба с целью урегулирования требований без обращения в судебные инстанции, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, поскольку свои обязательства перед ФИО2 истец исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, как к лицу, причинившему вред, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается государственная пошлина в сумме 6 633,50руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным документом, имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае денежные средства в размере 343 350руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633,50руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.