УИД 25RS0023-01-2025-000398-18

№ 1-18/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Плотициной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Приморского края Литвинова П.Ю.,

обвиняемой ФИО2,

её защитника - адвоката Сазонова С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что обязана иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», преследуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя личный смартфон «iPhonе» 15» нашла в социальной сети 

<

данные изъяты> объявление по изготовлению водительского удостоверения, затем используя мессенджер для обмена сообщениями, файлами, звонками 

<

данные изъяты> вела переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, которому предоставила свою фотографию, паспортные данные, образец личной подписи, которые в дальнейшем были внесены неустановленным дознанием лицом в поддельный документ - бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В,В1,М» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №), выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

данные изъяты>, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2. Данное водительское удостоверение ФИО2 (в девичестве ФИО1) в вышеуказанный период времени с целью его использования, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> приобрела за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, обнаружив в почтовом ящике, расположенном во втором подъезде дома № по 

<

адрес> почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением на свое имя. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения ФИО2 (в девичестве ФИО1), понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, когда управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный знак №, в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2 предъявила, передав из рук в руки, для проверки документов данному инспектору в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления указанным транспортным средством. Предъявленное ФИО2 (в девичестве ФИО1) инспектору ДПС вышеуказанное водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности и в дальнейшем было у неё изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2011 года.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Данное ходатайство поддержано защитником обвиняемой.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство, указав, что вину в совершении преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном, она оказала 

<

данные изъяты> благотворительную помощь подарив тепловентилятор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Она проживает совместно с супругом, в настоящее время находится в состоянии беременности, срок которой составляет 10 недель, размер её заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный совокупный доход семьи - 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, она имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ей понятны. В 2021 году она проходила обучение в автошколе 

<

данные изъяты> но не смогла сдать итоговый экзамен.

Защитник Сазонов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в отношении его подзащитной в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судима, положительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, иным способом загладила вред путем оказания образовательному учреждению благотворительной помощи, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она действительно осознала содеянное и раскаялась в совершении преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, указав на общественную значимость совершенного преступления, в связи, с чем прекращение уголовного дела по данному основанию не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Выслушав мнение участников производства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления, не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, с 2023 года трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности учителя физической культуры, где зарекомендовала себя исключительно положительно. Согласно сообщению директора указанного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также совмещает 0,5 ставки должности педагога-библиотекаря, является классным руководителем 6 класса и с начала своей работы наставником Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых» и волонтерской команды «Морские тигры», созданной благодаря ФИО2 Под руководством ФИО2 обучающиеся принимают участие в муниципальных слетах «Движенцев» и волонтеров, получили несколько сертификатов и дипломов за достижения. В 2024 году обучающиеся и их наставник ФИО2 получили кубок на окружном слете волонтеров за «Вклад в развитие волонтерства». В 2025 году на окружной конференции педагогов 

<

данные изъяты> ФИО2 получила грамоту от 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 охарактеризована также положительно, как отзывчивая и спокойная, указано, что жалобы со стороны соседей и жителей поселка не поступали, круг общения составляют лица, не склонные к совершению правонарушений и преступлений.

В материалах дела имеются: грамота о награждении обвиняемой как учителя физической культуры за педагогическое мастерство и творческий подход в деле воспитания подрастающего поколения (

<

данные изъяты> благодарственное письмо 2023 г. отряду «Морские тигры» 

<

адрес> за вклад в развитие добровольчества и активное участие в жизни 

<

адрес>, а также диплом 2024 г. участнику окружного конкурса для добровольцев (волонтеров) сборной отряда волонтеров и движения Первых «Морские тигры и Твори добро» 

<

адрес>, руководитель ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) З.Е.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 предпринимала попытки легального получения права на управление транспортными средствами. В деле имеется индивидуальная карточка практического вождения учащейся ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) З.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданная автошколой 

<

данные изъяты> с датой начала практического вождения ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует её пояснениям об обучении в автошколе. Таким образом, ФИО2 фактически прошла предусмотренный законом курс подготовки, но не смогла успешно сдать итоговый экзамен.

Совершение ФИО2 активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, а именно дача в период предварительного расследования подробных признательных показаний о совершенном ею преступлении, участие в осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, в ходе которого она также указала почтовый ящик, из которого извлекла почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением, что позволило установить все обстоятельства произошедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики обвиняемой, её социально полезные качества, активная педагогическая и общественная деятельность, отмеченная поощрениями, прохождение установленной программы профессиональной подготовки в автошколе 

<

данные изъяты> оказание благотворительной помощи 

<

данные изъяты> путем дарения 

<

данные изъяты>, с учетом особенностей вмененного ФИО2 деяния, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить её от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя данную меру справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения обвиняемой новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и возможности получения ею заработка.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми оно остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский»), ИНН 

<

***>; КПП 251501001, ОКТМО 05528000; наименование банка получателя: «ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, номер кор/сч. банка получателя платежа 40102810545370000012, КБК 18811603200010000140, УИН 18852525010160000969.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения Ольгинскому районному суду Приморского края и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при деле.

Судебные издержки в виде выплаты защитнику вознаграждения в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Плотицина