Дело № 2-3849/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-006463-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» к М.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к М.Д.Н о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222715руб.38коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5427руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ответчиком М.Д.Н заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит на сумму 179000руб. под 12% годовых на срок 72 месяца. Согласно условиям кредитного договора М.Д.Н обязался возвратить денежную сумму, уплатить проценты по нему, однако ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 222715руб.37коп. В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд за взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Д.Н и Национальным банком «Траст» (ПАО) заключен договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 179000руб. под ...% годовых на срок 72 месяца.

Суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные графиком платежей, условиями договора сроки, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) заключило с АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» договор уступки прав требований №, согласно которому Национальный банк «Траст» (ПАО) уступило АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки прав требований №, согласно которому АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Договоры уступки права требования ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Д.Н задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222715руб.38коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2713руб.58коп. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению М.Д.Н.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 222715руб.38коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 161150руб. 99коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 61564руб. 39коп.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты каких-либо сумм задолженности, не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено. 

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» к М.Д.Н о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222715руб.38 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5427руб.15коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Н (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» (№) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222715руб.38коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5427руб.15коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)