Дело № 1-36/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-000207-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 20 февраля 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лысовой Р.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника – адвоката Чевиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2020 года условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2019 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 января 2022 года по отбытии наказания, 

- приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

24 августа 2022 года примерно в 14 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО МФК «Мани Мен» в сумме 83740 рублей, с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору с целью оформления потребительского займа без намерений исполнять свои обязательства, чтобы похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 24 августа 2022 года, воспользовавшись имеющимися у него в пользовании мобильным телефоном марки «Редми 6А» с абонентским номером №, с выходом в сеть «Интернет», и банковской картой ПАО «Совкомбанк» открытой на имя Потерпевший №1 15 февраля 2022 года в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, к которой привязан банковский счет №, с адресом электронной почты: 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет», на сайте в мобильном приложении ООО МФК «Мани Мен», действуя умышленно, путем обмана, оставил заявку на получение потребительского займа в сумме 83 740 рублей, с учетом суммы страхования в размере 4 740 рублей, от имени Потерпевший №1, не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, тем самым предоставив ООО МФК «Мани Мен» заведомо ложные и недостоверные сведения о лице, оформляющем займ. По результатам рассмотрения ООО МФК «Мани Мен» вышеуказанной заявки, ее одобрения посредством заключения договора потребительского займа № 18587136 от 24 августа 2022 года примерно в 18 часов 47 минут 24 августа 2022 года денежные средства в сумме 79 000 рублей переведены ООО МФК «Мани Мен» с банковского счета №, открытого 17 марта 2017 года в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый 15 февраля 2022 года в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 не осведомленной о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1 получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб на общую сумму 83 740 рублей.

Кроме того, 28 марта 2023 года примерно в 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с выходом в сеть Интернет, в котором установлено мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн», с доступом к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 15 февраля 2022 года в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, запустил данное приложение, и увидев на указанном банковском счете лимит денежных средств в сумме 45 000 рублей, решил совершить их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета путем совершения ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством перевода денежных средств на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на имя ФИО1 28 марта 2023 года в ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, чтобы похищенные денежные средства использовать для личных нужд.

В этот же день, примерно в 9 часов 35 минут ФИО1, реализуя задуманное преступление, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***> с выходом в сеть интернет, запустив мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» и получив доступ к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на имя ФИО1 28 марта 2023 года в Головном офисе ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28 марта 2023 года примерно в 15 часов 41 минуту ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с выходом в сеть интернет, запустив мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» и получив доступ к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на имя ФИО1 28 марта 2023 года в Головном офисе ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28 марта 2023 года примерно в 23 часа ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с выходом в сеть интернет, запустив мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» и получив доступ к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на имя ФИО1 28 марта 2023 года в Головном офисе ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 марта 2023 года примерно в 1 час 24 минуты ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № с выходом в сеть интернет, запустив мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» и получив доступ к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на имя ФИО1 28 марта 2023 года в Головном офисе ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

После чего, ФИО1 осознав, что добился своей корыстной преступной цели, прекратил совершение указанный преступных действий, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевшего место 24.08.2022 в отношении ООО МФК «Мани Мен».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 51-55).

Так при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 25.05.2022 года, в дневное время он находился в г. Рузаевка, у своей мамы Потерпевший №1 На тот момент времени он испытывал материальные трудности, нуждался в денежных средствах. Посоветовавшись с мамой, они с ней решили, что он оформит на ее имя микрозайм в какой-нибудь организации, а потом лично погасит взятый займ. Так как у него наложен арест на его счета, то поэтому он и решил оформить микрозайм на имя мамы, и она ему это разрешила. Посмотрев сеть интернет, он узнал, что можно оформить займ в ООО МФК «Мани Мен». Для оформления микрозайма он установил на мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий его маме, бесплатное приложение ООО МФК «Мани Мен», которое так и называется «Мани Мен». Данное приложение было им скачено с сайта www.moneyman.ru. После установки этого приложения, они с мамой посредством ее телефона зарегистрировались в данном приложении, указав в нем в качестве заемщика все анкетные данные его мамы Потерпевший №1, а именно ее фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, а также указали адрес ее электронной почты: 

<

данные изъяты>, которую он также зарегистрировал для указанных целей взятия данного кредитного займа. Также им был указан номер ее мобильного телефона как №, и номер банковской карты «Совкомбанк», которая была зарегистрирована на его маму, но находилась у него в пользовании. После этого они оставили заявку на займ в размере около 10000 рублей, со сроком погашения в 21 день. Все это было 25.05.2022 года, примерно около 11.00 часов дня, и происходило в квартире по адресу: 

<

адрес>. После отправки заявки, маме на ее вышеуказанный номер телефона № пришло оповещение в виде смс-сообщения, в котором было указано об одобрении микрозайма, а также цифровой код для подтверждения заявки, само содержание смс-сообщения с кодом он не помнит. Получив данный код, они его ввели в приложение, и спустя несколько минут, денежные средства, в размере 10700 рублей, пришли на вышеуказанную банковскую карту его мамы «Совкомбанк», которая находилась у него в пользовании. Получив деньги на карту, он сказал маме, что вовремя все погашу, и в этот же день на поезде уехал к своей семье в г. Волгоград. 15.06.2022 года, в дневное время, находясь в г. Волгоград, он пополнил вышеуказанную карту денежными средствами, затем позвонил маме, сказал, что на карте есть деньги, и чтобы она погасила взятый займ, путем перевода денег с карты, которая находилась у него, но у нее было приложение «Совкомбанк» на телефоне с его картой. После этого, он с разрешения своей мамы, находясь в г. Волгоград, установил в своем мобильном телефоне марки «Редми 6А», с абонентским номером № или №, точно не помнит, аналогичное приложение ООО МФК «Мани Мен», и на своем телефоне зарегистрировался в нем от имени мамы, указав в нем все ее персональные данные и указав туже карту «Совкомбанк». После этого, он в августе 2022 года, оформлял в ООО МФК «Мани Мен» микрозаймы на различные суммы, а именно 11.08.2022 года на сумму в 6900 рублей, 13.08.2022 года на сумму в 16300 рублей, 16.08.2022 года на сумму в 28600 рублей, и 19.08.2022 года на сумму в 45580 рублей, задолженность по которым он своевременно погашал, путем самостоятельного перевода с банковской карты «Совкомбанк», которая находилась у него в пользовании. Указанные займы он также оформлял от имени мамы, с ее согласия, но что бы не звонить ей каждый раз, и не узнавать код подтверждения, он 11.08.2022 года в приложении сменил ее номер телефона, на свой № и коды стали приходить непосредственно ему. Так часто он оформлял займы для того, чтобы была хорошая кредитная история и впоследствии он смог бы оформить займ на большую сумму, и он полученные деньги не тратил, а спустя несколько дней возвращал в ООО МФК «Мани Мен», в счет погашения кредитной задолженности. После того, как он погасил займ от 19.08.2022 года на сумму 45580 рублей, ему позвонила мама, и сказала, чтобы он более никаких займов не оформлял, так как сумма, которую могла одобрить данная кредитная компания была более 50000 рублей, и она ему этого делать не разрешает. Однако он нуждался в деньгах, и поэтому 24.08.2022 года примерно в 14 часов 00 минут, он снова решил оформить микрозайм в ООО МФК «Мани Мен», от имени мамы, не говоря ей об этом. Он понимал, что это делать нельзя, и что он просто обманывает микрофинансовую компанию ООО МФК «Мани Мен», так как берет займ от имени другого лица зная, что, если он потратит все денежные средства, не сможет его погасить, но все равно решил поступить таким образом. Так в этот день, 24.08.2022 года, он позвонил ФИО3 №1 и сказал, что сегодня придет навестить детей, на что она согласилась. После чего примерно в 14 часов 00 минут,он пришел по адресу: 

<

адрес>, навестить своих детей. Он в тот момент по указанному адресу с ФИО3 №1 не проживал, и находился по вышеуказанному адресу 24.08.2022 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 47 минут. ФИО3 №1 с детьми были дома, но он ее в свои планы не посвящал, и ничего ей об этом в последующем не говорил. Он в это же время со своего телефона «Редми 6А» с абонентским номером №, зашел в приложение «Мани Мен», в которой от имени своей мамы Потерпевший №1, оставил заявку на получения займа в размере 83740 рублей, т.е. на максимально возможную сумму, которую ему одобрили в приложении «Мани Мен». Он понимал, что действует незаконно, но все равно оставил эту заявку от имени мамы, так как у него были материальные трудности, и указанные деньги он хотел потратить на личные нужды. Возвращать денежные средства, которые ему предоставит ООО МФК «Мани Мен» он не собирался. Через несколько минут, примерно в 15 часов 03 минуты 24.08.2022, ему пришло сообщение на его телефон с абонентским номером № от компании «Мани Мен» с кодом подтверждения, который он ввел в приложении на телефоне и спустя некоторое время, примерно в 18 часов 47 минут того же дня ему на банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №№, открытую на имя его мамы Потерпевший №1, пришли денежные средства в размере 79000 рублей, так как 4 740 рублей являлись суммой страховки и они остались на балансе в личном кабинете «Мани Мен». О получении денег он сожительнице не сказал, маме тоже не говорил. После получения денежных средств, он вызвал такси, и поехал в банкомат «Альфа Банк», по адресу: г. Волгоград, ул.8-ой Воздушной Армии, номер дома по-моему 56, точно не помнит, где примерно в 18 часов 57 минут 24.08.2022, через банкомат снял с карты наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, остальные денежные средства он тратил используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытую на имя его мамы Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании. Полученные денежные средства он потратил, путем оплаты различных долгов перед своими знакомыми в г. Волгоград, их данные он называть не желает, так как не хочет их ни во что впутывать, путем передачи им наличных денежных средств. Спустя какое-то время, ему звонила мама, спрашивала, не брал ли он на ее имя займ в «Мани Мен», так как ей звонили с этой компании, и он сказал ей, что оформлял, но сам во всем разберется, и что бы она не беспокоилась. Займ он так и не погасил, в виду того, что денег у него не было, но более он таких займов в ООО МФК «Мани Мен» не оформлял, как и не оформлял в других компаниях. Свой мобильный телефон посредством которого он оформлял займы, он утерял в г. Волгоград, а банковская карта № ПАО «Совкомбанк» была заблокирована лично его мамой, и он за ненадобностью эту карту выбросил в мусорный контейнер на территории г. Волгоград, где именно он не помнит. После этого случая он с мамой практически перестал общаться, на звонки не отвечал. В конце марта 2023 года он приехал в г. Рузаевка, 

<

данные изъяты>, и 06.04.2023 его нашли сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции МВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: 

<

...>. В данный момент он сожалеет о случившемся, свою вину, в том, что он незаконно оформил микрозайм в ООО МФК «Мани Мен» 24.08.2022 года он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется выплатить, по мере возможности. Данные показания даны им добровольно, в них он изложил все обстоятельства как они были на самом деле.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в данной части его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 27-30), при производстве предварительного расследования показала, что ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекомуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом.

С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрации в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласиями о обязательствами Заемщика (https://moneyman.ru/about/docs/).

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

24.08.2022 года была подана заявка на гражданку РФ Потерпевший №1 через интернет на сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru. Потерпевший №1 в заявке указала свои анкетные данные: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>.; адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>; дополнительный телефон №, мобильный телефон №, адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, способ получения займа – на банковскую карту №. Запрошенная сумма потребительского займа составила 83 740 рублей. Срок пользования займа выбирает заёмщик, С. установила срок возврата займа 112 дней. Далее Потерпевший №1 на мобильный телефон № пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Потерпевший №1 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № 18587136 от 24.08.2022 года, согласно которому 79 000 рублей будут переведены на банковскую карту заемщика №, а 4 740 рублей составит оплата страхования. Денежные средства в сумме 79 000 рублей 24.08.2022 года были зачислены на банковскую карту заёмщику со счёта №, открытого 17.03.2017 года, в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (109147, 

<

...>).

В результате проведенной проверки был выявлен факт получения, указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности, со стороны ООО МФК «Мани Мен» были полностью прекращены. 

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана ФИО1, с использованием паспортных данных Потерпевший №1

Противоправными действиями ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб на сумму 83 740 рублей. Данный материальный ущерб для ООО МФК «Мани Мен» является незначительным. По настоящее время причиненный ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в указанной сумме не возмещен. Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, желает заявить гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба, т.е. на сумму 83 740 рублей.

ФИО3 Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), при производстве предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын ФИО1, который проживает в г. Волгоград и периодически приезжает к ней в гости. Последний раз он приезжал 10 августа 2022 года и 12 августа 2022 года уехал обратно в г. Волгоград. В начале сентября 2022 года, точную дату она не помнит, ей позвонили с компании «Мани Мен», сотрудник данной компании сообщил ей, что у нее имеется просрочка по кредитному займу. В ходе разговора с представителем данной организации, она стала спрашивать, когда был оформлен на нее данный денежный займ, на что сотрудник ей ответил, что 24.08.2022 года №185887136, на сумму 83740 рублей. И при оформлении были предоставлены все ее персональные данные, данная операция была подтверждена электронной подписью, подписанной посредством абонентского номера мобильного телефона. После этого она позвонила своему сыну ФИО1 на номер: №, и в ходе данного разговора спросила его, оформлял ли он от ее имени денежный займ в компании ООО МФК «Мани Мен» без ее согласия, на что ФИО1 сказал, что оформлял и сам разберется со сложившейся ситуацией. В результате сложившейся ситуации, микрофинансовая компания с нее постоянно требует погашения возникшей задолженности, к которой она не имеет никакого отношения. Ее сын ФИО1 может периодически приходить к своей бывшей супруге ФИО3 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ранее ей в банке «Совкомбанк» была заведена дебетовая банковская карта №, выпущенная на ее имя, которую она предоставила в пользование своему сыну, для его личных нужд. Какие-либо денежные средства на данную дебетовую карту для ее сына ФИО1, от нее не поступали. Ей известно, что ранее ее сын на расчетный счет данной дебетовой карты, выпущенной на ее имя оформлял денежные займы в ООО МФК «Мани Мен». Ранее, она лично предоставила сыну ФИО1 свои личные паспортные данные, и номер ее абонентского номера: №, для верификации личного кабинета в ООО МФК «Мани Мен». Также ей известно, что последний кредит ее сына на ее имя в данной компании был взят 19.08.2022 года. Данные займы происходили с ее согласия. После чего, она сообщила своему сыну ФИО1, что после выплаты кредита в ООО МФК «Мани Мен», взятого им на ее имя от 19.08.2022 года, она запрещает ему пользоваться ее персональными данными, и без ее ведома оформлять от ее лица какие-либо денежные кредиты не зависимо от кредитной организации. После этого момента со своим сыном ФИО1, она более контакт не поддерживала. Банковская карта №, выпущенная на ее имя, с ее согласия до настоящего момента находится в пользовании ее сына ФИО1 Также ее сын на принадлежащий ей абонентский номер иногда совершал звонки с абонентских номеров: №, №.

Она кому-либо не разрешала оформлять от ее имени потребительский денежный займ №185887136 от 24.08.2022 года, в ООО МФК «Мани Мен». В совершении данного факта подозревает своего сына ФИО1.

ФИО3 ФИО3 №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), при производстве предварительного расследования показала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, с двумя детьми. В 2011 году она работала в г. Москве и там познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них завязались близкие отношения, они стали сожительствовать, но брак они не регистрировали. В 2011 году у них родилась совместная дочь Е.. В 2012 году они переехали в г. Волгоград. В г. Волгограде они еще прожили 2 года, в 2014 году у них родилась вторая дочь А.. После рождения А. они перестали проживать вместе, так как отношения между ними стали очень плохие. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя агрессивно. С 2014 года ФИО1 с ними не проживал, где он проживал ему не известно, каких-либо отношений они не поддерживаем. В конце августа 2022 года, более точной даты она не помнит, ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что хочет прийти к ним домой взять детей и купить им вещи к 1 сентября. Таким образом, ФИО1 пришел к ней домой, взял детей и они ушли, а когда вернулись, то дети ей рассказали и показали, что ФИО1 купил старшей дочери кофту за 2000 рублей, майку за 700 рублей, младшей кофту за 1500 рублей, футболку за 500 рублей, джинсы за 800 рублей, так же дети рассказали, что ФИО1 покупал им разные сладости и что всего ФИО1 потратил на них 10 000 рублей. Мобильных абонентских номеров №, № у нее в пользовании, никогда не было. Банковской картой № на имя Потерпевший №1 у нее в пользовании никогда не было. Были в пользовании ФИО1 мобильные абонентские номера №, №, а так же банковская карта № на имя Потерпевший №1 ей не известно. Оформлял ли ФИО1 договор потребительского займа № 18587136 от 24.08.2022 на сумму 83 740 рублей от имени Потерпевший №1 ей не известно, он сам ей ничего не рассказывал. Она очень удивилась, что ФИО1 в конце августа 2022 года потратил на детей 10 000 рублей, так как он нигде не работает, и постоянного дохода не имеет. 

Также вина подсудимого ФИО1 в данной части подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 06.04.2022 согласно которому последний указывает о совершеном им хищении денежных средств в сумме 83 740 рублей, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен» (т.1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 (с приложением), согласно которому произведен осмотр квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 6А», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения кредитору, похитил денежных средства в сумме 83 740 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» (т.1 л.д.218-225)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 (с приложением), согласно которому осмотрен договор потребительского займа №18587136 от 24.08.2022, согласно которому займ оформлен лицом, подавшим заявку на лицо «Потерпевший №1» на сумму 83 740 рублей сроком возврата 112 дней. Также осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за период времени с 24.08.2022 по 17.10.2022 согласно которой банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, также имеется информация о том, что: 24.08.2022 в 18 часов 47 минут осуществлено пополнение денежных средств на сумму 79 000 рублей отправитель «MONEYMAN», также имеется информация о выдаче наличных на сумму 50 000 рублей 24.08.2022. Также осмотрена детализация ООО «Т2 Мобайл» абонента №, № за период времени с 24.08.2022 по 09.11.2022, согласно которой абонентский номер № принадлежит ФИО1 и открыт 15.02.2022, абонентский номер № принадлежит ФИО1 и открыт 11.08.2022. Также установлено, что на указанные абонентские номера 24.08.2023 в 14 часов 03 минуты и 15 часов 03 минуты поступали входящие смс сообщения от номера абонента «MoneyMan» (т. 2 л.д. 1-3).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имевшего место 28.03.2023 в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по данному эпизоду преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 51-55).

Так при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 28.03.2023 он находился в г. Рузаевка у своей мамы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что у него в тот момент мобильного телефона не было, он попросил у мамы ее телефон марки «HONOR», чтобы пользоваться им некоторое время, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ему принадлежащий ей мобильный телефон. В этот момент 28.03.2023 примерно в 09 часов 30 минут, так как у нее были материальные трудности, и он зная, что у его мамы имеется кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытая на ее имя, с лимитом денежных средств в сумме 45 000 рублей, и на мобильном телефоне его мамы имеется мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн», к которому он имеет свободный доступ, решил попробовать войти в данное мобильное приложение, так как ему было интересно, сменила ли пароль его мама или нет. Он знал указанный пароль, так как помогал маме устанавливать указанное приложение. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минуты, он используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий его маме Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» ввел пароль для входа в мобильное приложение состоящий из четырех цифр, какой именно он в настоящее время не помнит. После ввода данного пароля, открылось мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн». Просмотрев данное приложение он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имелся лимит денежных средств на сумму 45 000 рублей. В этот же день, то есть 28.03.2023 примерно 09 часов 35 минут находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, он решил похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 45 000 рублей, путем их перевода на банковский счет № ПАО «МТС Банк», открытый на его имя, который находился у него в пользовании, чтобы впоследствии их снять и воспользоваться ими по своему усмотрению. Деньги он решил похитить, так как на тот момент он не работал и ему нужны были деньги, для того чтобы тратить их на собственные нужды. В указанное время в квартире он находился один. Всю сумму в размере 45 000 рублей он решил переводить примерно равными частями на протяжении дня, так как боялся, что банк может заблокировать операцию. Затем, выбрав функцию платежи, ввел номер принадлежащей ему банковской карты № ПАО «МТС Банк», к которой был привязан банковский счет № ПАО «МТС Банк» и осуществил перевод денег в сумме 10 000 рублей на банковский счет открытый на его имя в ПАО «МТС Банк». После чего, примерно в 15 часов 41 минуту того же дня, он находился по указанному адресу один, и продолжая задуманное им преступление, используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий его маме Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн», выбрав функцию платежи, ввел номер принадлежащей ему банковской карты № ПАО «МТС Банк», к которой был привязан банковский счет № ПАО «МТС Банк» и осуществил перевод денег в сумме 10 000 рублей на банковский счет открытый на его имя в ПАО «МТС Банк». Затем, примерно в 23 часа 00 минут того же дня, он находился по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, его мама Потерпевший №1. уже спала, и продолжая задуманное им преступление, используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий его маме Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн», выбрав функцию платежи, ввел номер принадлежащей им банковской карты № ПАО «МТС Банк», к которой был привязан банковский счет № ПАО «МТС Банк» и осуществил перевод денег в сумме 10 000 рублей на банковский счет открытый на его имя в ПАО «МТС Банк». Кроме того, примерно в 01 час 24 минуты 29.03.2023, он находился по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Потерпевший №1 спала, и продолжая задуманное им преступление, используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий его маме Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн», выбрав функцию платежи, ввел номер принадлежащей ему банковской карты № ПАО «МТС Банк», к которой был привязан банковский счет № ПАО «МТС Банк» и осуществил перевод денег в сумме 15 000 рублей на банковский счет открытый на его имя в ПАО «МТС Банк». После чего похищенные им денежные средства в сумме 45 000 рублей он тратил на собственные нужды, покупая в магазинах г. Рузаевка продукты питания, которые в настоящее время употреблены по своему назначению. На следующий день, 30.03.2023 он сообщил о случившемся и сказал, что вернет похищенные денежные средства как только сможет.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в данной части его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-166), при производстве предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын ФИО1 Последнее время ее сын проживает в г. Волгоград, и периодически приезжает к ней в гости. У нее имеется кредитная карта ПАО «Совкомбанк», которую она оформила в ноябре 2022 года с лимитом денежных средств в сумме 45 000 рублей. Для пользования данной кредитной картой ей необходимо внести 5 000 рублей собственных средств и проценты которые будут поступать на данную кредитную карту от ее покупок, будут ей же возвращены. Таким образом, на данной кредитной карте ПАО «Совкомбанк», находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые она не тратила, она только пополняла счет личными денежными средствами и ими же потом пользовалась. 24.03.2023 ее сын ФИО1 приехал к ней в гости, и проживал вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО1 сообщил, что у него нет мобильного телефона, так как он у него сломался и попросил у нее ее мобильный телефон попользоваться на время. Она согласилась дала ему во временное пользование свой мобильный телефон. На указанном мобильном телефоне имелось мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» в котором имеется доступ к ее личному кабинету, которое ФИО1 сам ей установил с ее разрешения. 08.04.2023 сотрудники ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району задержали ФИО1 так как тот находился в розыске за совершение преступления в г. Волгограде. Мобильный телефон ФИО1 ей вернул. После того как ФИО1 уехал, 15.04.2023 ей на мобильный телефон пришло смс-оповещение, о том, что в ПАО «Совкомбанк» у нее имеется задолженность на сумму 15 133 рубля 16 копеек. По данному поводу она позвонила на горячую линию в ПАО «Совкомбанк» и ей сообщили, что 28.03.2023 денежные средства в сумме 30 000 рублей, тремя переводами по 10 000 рублей были переведены на банковскую карту №, а также 29.03.2023 денежные средства в сумме 15 000 рублей, были переведены на банковскую карту №. То есть кредитные денежные средства в сумме 45 000 рублей которые ей были предоставлены банком, переведены на банковскую карту №. Ей известно, что данная банковская карта №, была оформлена на ее сына ФИО1 и принадлежит и соответственно пользуется ей, так же ее сын ФИО1 Узнав об этом, она поняла, что когда она давала свой мобильный телефон сыну, во временное пользование, используя приложение «Совкомбанк Онлайн» перечислил без ее разрешения денежные средства в сумме 45 000 рублей с банковского счета кредитной карты оформленной на ее имя на свой банковский счет. Денежные средства ФИО1 перевел на свой банковский счет без ее разрешения, согласие своего она на это не давала, тем самым он их похитил.

Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 11 859 рублей. Другого дохода она не имеет. После того, когда ФИО1 вернул ей мобильный телефон, каких-либо приложений в том числе «Совкомбанк Онлайн» в ее телефоне установлено не было. Также поясняет, что ущерб на сумму 45 000 рублей причинен именно ей, так как именно она возмещала банку указанные денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Также вина подсудимого ФИО1 в данной части подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 (с приложением), согласно которого был произведен осмотр квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 09 часов 35 минут 28.03.2023 по 01 час 24 минуты 29.03.2023 используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2023 (с приложением), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «МТС Банк» за период времени с 28.03.2023 по 08.04.2023, согласно которой 28.03.2023 в 09 часов 35 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; 28.03.2023 в 15 часов 41 минуту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; 28.03.2023 в 23 часа 00 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; 29.03.2023 в 01 час 25 минут поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Также осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за период времени с 28.03.2023 по 30.03.2023, согласно которой 28.03.2023 в 09 часов 35 минут осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №; 28.03.2023 в 15 часов 41 минуту осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №; 28.03.2023 в 23 часа 00 минут осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №; 29.03.2023 в 01 час 24 минуты осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №. В период времени с 28.03.2023 по 30.03.2023 в мобильное приложение «Совкомбанк Онлайн» осуществлялся вход с одного устройства «HONOR» (т. 2 л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 03.07.2023, в ходе которой у Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона марки «HONOR» (т. 1 л.д.170-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефона марки «HONOR» (т. 1 л.д. 174-176).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванных свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванных свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и приведенных в настоящем приговоре свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого он оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR» с установленном в нем мобильным приложением «Совкомбанк Онлайн» с доступом к личному кабинету ПАО «Совкомбанк» к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Совкомбанк», на котором находились денежные средства потерпевшей в сумме 45 000 рублей, тайно похитил их с данного банковского счета путем совершения ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством перевода денежных средств в указанном количестве на банковский счет ПАО «МТС Банк» №, открытый на его имя в Головном офисе ПАО «МТС Банк».

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину, давая оценку причинения ущерба Потерпевший №1, размер которого многократно превышает 5000 рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшей, её единственного дохода в виде пенсии в размере 11859 рублей, что подсудимым не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ РМ ГБУЗ «Рузаевская ЦРБ» не наблюдается (т. 2 л.д. 98, 101), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 107), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей и наличие тяжелого заболевания, а по эпизоду мошенничества, кроме того, и заявление подсудимого о совершенном преступлении, которое суд принимает во внимание как его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду мошенничества, является рецидив преступлений, а по эпизоду кражи - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится вышеназванное обстоятельство, отягчающее его наказание по каждому совершенному эпизоду преступления, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применяет при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности его личности, суд назначает ему наказание по каждому эпизоду преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, позволит достижение целей наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку ФИО1 указанные преступления по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по вышеназванному приговору и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд также не входит в обсуждение вопроса о назначении ФИО1 наказания с испытательным сроком, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Началом исчисления срока отбывания подсудимым ФИО1 наказания необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того суд засчитывает в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года время содержания его под административным арестом с 10 мая 2020 года по 14 мая 2020 года включительно, время содержания под стражей с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года включительно, с 8 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое им наказание с 11 июля 2023 года по 19 февраля 2024 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2020 года время содержания под стражей с 29 мая 2020 года по 20 ноября 2020 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое им наказание с 21 ноября 2020 года по 26 января 2022 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Материальный ущерб потерпевшему - обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» в размере 79 000 рублей подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иски в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на вышеназванную сумму. 

Гражданский иск потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» в размере 79 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию в пользу истца с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, полностью признавшего иск.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом исчисления срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному приговору - с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года:

- время содержания его под административным арестом с 10 мая 2020 года по 14 мая 2020 года включительно, время содержания под стражей с 15 мая 2020 года по 16 мая 2020 года включительно, с 8 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание с 11 июля 2023 года по 19 февраля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2020 года:

- время содержания под стражей с 29 мая 2020 года по 20 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание с 21 ноября 2020 года по 26 января 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» материальный ущерб в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: договор потребительского займа №18587136 от 24.08.2022, выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за период времени с 24.08.2022 по 17.10.2022, детализация ООО «Т2 Мобайл» абонента №, № за период времени с 24.08.2022 по 09.11.2022, выписка по банковскому счету № ПАО «МТС Банк» за период времени с 28.03.2023 по 08.04.2023 и выписка по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за период времени с 28.03.2023 по 30.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

По вступлению приговора в законную силу, с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «HONOR», находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий