П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> (определенного места жительства не имеет), в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу полицейские Ж. и Д. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности увидели возле 

<

адрес> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего он для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по 

<

адрес> Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал, пояснив, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и по этой же при чине «вел себя неадекватно». 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу полицейские Ж. и Е. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по г. Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки ст. УУП Отдела МВД России по г. Канашу К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, будучи доставленный в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за нахождение в общественном месте – возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу Ж. и Е. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования подтверждается соответствующим Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ врачом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии О.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Определяя вид административного наказания, принимается во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Но он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказания в виде штрафа надлежащим образом не исполняет, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления возможны только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Никифоров