Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 21 августа 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-01-В, от ДД.ММ.ГГГГ, №№-16-02-B в размере 1 330 415,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Калужский районный суд 

<

адрес> по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Катерпиллар Файнэншл» по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО СТК «Химмаш» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующими выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Строительноторговая компания «Химмаш» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№-16-01-B, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№-16-02-B, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предметы лизинга: экскаватор-погрузчик Caterpillar 434F VIN № и экскаватор Caterpillar 320D2L VIN №, а лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при выполнении условий, установленных договорами. Условия, применимые ко всем заключенным сторонами договорам лизинга, согласованы в общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга) №№-15.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) были заключены договоры поручительства №SA- №-16-(01-02)-В-01-R и №SA-№-16-02-B-01, в соответствии с которыми поручитель обязался перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-01-B, от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-02-B и общим условиям.

Согласно п. 4Г договоров поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства, вытекающие из одностороннего отказа лизингодателя от исполнения и иного расторжения любого из договоров лизинга. 

ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-02-B передан лизингополучателю на основании акта приемки-передачи предмета лизинга. 

ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № № 1390L-16-01 -В передан лизингополучателю на основании акта приемки-передачи предмета лизинга.

В нарушение условий договора, лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, в связи с чем, ООО «Катерпиллар Файнэншл» в адрес ООО «СТК «Химмаш» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-01-B, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-02-B с требованием о погашении задолженности, выплате неустойки и возврате предмета лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга изъят лизингодателем на основании акта приемки- передачи (возврата) предмета лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1390L-16-01 -В.

ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга изъят лизингодателем на основании акта приемки- передачи (возврата) предмета лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1390L-16-02-В.

Общая сумма лизинговых платежей согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 520 557,33 рублей, выкупная цена согласно п. 1.7 составляет 9 000 рублей.

Авансовый платеж, предусмотренный договором, 1 600 000 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения - 6 400 000 (п. 2 договора лизинга). Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 4 800 000 рублей.

Общая сумма лизинговых платежей согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12115167,48 рублей, выкупная цена согласно п. 1.7 составляет 9 000 рублей.

Авансовый платеж, предусмотренный договором, 2275 000 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения – 9100 000 (п. 2 договора лизинга). Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 6825 000 рублей.

Согласно договора лизинга срок лизинга составляет 40 месяцев (п.1.1дополнительного соглашения), или 1 217 дней, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга (п. 4.1 общих условий лизинга).

В результате исполнения договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1390L-16-01 -В, от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-02-B сумма задолженности составляет 1 330 415,50 руб.

Таким образом, ООО «СТК Химмаш» и ФИО1 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№ 13 90L-16-01 -В, от ДД.ММ.ГГГГ №№-16-02-B в размере 1 330 415,50.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также расчетом истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

Положениями статьи 13 Закона о лизинге в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно положениям п. 5 ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Расчет задолженности, неустойки судом проверен, суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере в размере 1 330 415,50 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № №-16-01-B и от ДД.ММ.ГГГГ № №-16-02-B в размере 1 330415 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14852 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ