Дело № 2 - 284/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 111 980 рублей 29 копеек, начислении ответчику и взыскании с него процентов на не погашенную часть основного долга в размере 18% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3439 рублей 61 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, дело слушалось в отсутствие ответчика, которого суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 18% годовых сроком по ДАТА, с ежемесячной выплатой кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей (л.д. 14-17). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 150 000 рублей, что подтверждено ордером - распоряжением и выпиской по счету (л.д. 17, 23).

Из материалов дела следует, что в настоящее время выполнение обязательств осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк ДАТА предъявлял ответчику претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 22).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 111 980 рублей 29 копеек, в том числе: срочная задолженность 87750 рублей, просроченная задолженность 15903 рубля 29 копеек, задолженность по процентам 7805 рублей 37 копеек, неустойка 521 рубль 63 копейки (л.д. 11-13). Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на непогашенную часть основного долга в размере 18% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 3439 рублей 61 копейку, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА (л.д. 5-6), в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 111 980 рублей 29 копеек, в том числе: срочная задолженность 87750 рублей, просроченная задолженность 15903 рубля 29 копеек, задолженность по процентам 7805 рублей 37 копеек, неустойка 521 рубль 63 копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины 3439 рублей 61 копейку.

Начислять ФИО1 проценты в размере 18 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ФИО1.

По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у него или других лиц. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА. 

Судья ( подпись) Решение не вступило в законную силу