№5-102/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 02 августа 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., 

с участием

инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, и его защитника адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

2 августа 2019 года в 02 час. 39 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

...> около д. 11 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, пояснив, что он первый раз прошел в патрульную машину, а после вышел за сотовым телефоном, чтобы проводить видеосъемку. 

Защитник Ковальчук Н.В. в ходе судебного заседания указала, что ее подзащитный вину признает, раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть наличие малолетних детей, положительную характеристику с работы. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО2 данными в ходе судебного заседания, в целом подтвердившего вмененное ему правонарушение, протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО2 сотруднику полиции; протоколом 14 ВВ №004319 о доставлении ФИО2 от 02 августа 2019 года, рапортами инспекторов ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, ФИО3, протоколом №94 об административном задержании от 2 августа 2019 года ФИО2 

Кроме того, согласно объяснению ФИО2, написанного собственноручно в протоколе об административном правонарушении от 02 августа 2019 года, он вину признал, указав «Был выведен из псих. состояния. Вину осознаю».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся на момент совершения ФИО2 административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности. На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание своей вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика с места работы. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие места работы, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск. УФК МВД по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я)) 

ИНН 

<

***>, номер счёта получателя платежа 40101810100000010002, БИК 049805001 

КПП 143501001

Штраф за административное правонарушение: КБК 188 116 90050 05 6000 140

ОКТМО 98631000

УИН 18810414190170005354

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Л.О.Косыгина