К делу 1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «09» ноября 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию места жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем «Chevrolet Lanos», регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ейской в ст. Новощербиновской со стороны ул. Украинской в направлении ул. Фрунзе, Щербиновского района, Краснодарского края на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Ейской и ул. Лубянецкого, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 13.12. ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»,

проявила преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнила требования правил дорожного движения, создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, а именно при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству - мопеду «Fortune», без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2, который не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигался со встречного направления прямо со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Украинской, в результате чего передней правой боковой частью своего автомобиля «Chevrolet Lanos», регистрационный знак №, допустила столкновение с передней частью мопеда «Fortune», без регистрационных знаков. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю мопеда «Fortune», без регистрационных знаков, ФИО2, причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в Ейскую ЦРБ.

В результате ДТП водителю мопеда «Fortune» без регистрационных знаков, ФИО2, причинены следующие телесные повреждения: рана на правой голени, ссадины на левой голени, закрытый перелом верхней трети правой большеберцовой кости. Выше перечисленные повреждения у ФИО2 возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП. В связи с тем, что повреждения у ФИО2 составляют единый комплекс травмы, они оцениваются в совокупности, и, согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения повреждений.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. она вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. она, управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение морального и материального вреда, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним указанного выше права.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края.

Срок наказания в виде лишения осужденного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль и мопед хранящиеся на территории ОМВД России по Щербиновскому району – вернуть по принадлежности собственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер