Дело №31RS0016-01-2020-007897-69 производство № 2-169/2021

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

с участием ответчика ФИО1, без участия представителя истца, представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

08.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №184666 о предоставлении потребительского кредита в сумме 273000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,25 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая кредит ежемесячно. 18.08.2019 ФИО2 умерла. 

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 230566,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал, не отрицает, что принял наследство после смерти матери. При получении кредита матерью был заключен договор личного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Считает, что задолженность по кредиту должна быть погашена суммой страхового возмещения.

Представитель третьего лица страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил письменный ответ из которого следует, что 25.05.2021 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» выплачена страховая сумма в размере 189 137,49 рублей. В пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 83 862,51 рублей. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Индивидуальными условиями потребительского кредита, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что 08.07.2017 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №184666 о предоставлении потребительского кредита в сумме 273000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,25 % годовых за пользование кредитом (л.д.14-16,21-32,34-35). 

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме по 6969,59 рублей.

При получении кредита заемщиком был заключен договор личного страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Страховая сумма составила 273000 рублей, что следует из заявления ФИО2 на страхование. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит в указанной сумме, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик была обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

18.08.2019 ФИО2 умерла ( л.д.36).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела №3/2020 следует, что 10.01.2020 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.109-110).

Дочь наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказалась 

( л.д.111).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что указанный земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый № принадлежал ФИО2 на праве собственности ( л.д.115-118).

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на указанный земельный участок ( л.д.120).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1153 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство по закону после смерти матери и все наследственное имущество принадлежит ему с момента смерти матери, поэтому ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

Заключением о стоимости имущества №2-210603-804 от 03.06.2021 подтверждается, что рыночная стоимость земельного участка составляет 46000 рублей 

( л.д.138).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», у ФИО2 имелся банковский счет № (банковская карта Visa Classic) с остатком на счете денежных средств на день смерти в размере 15976,34 рублей (л.д.141)

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма в размере 83862 рублей.

Денежные средства на счете наследодателя и указанная страховая сумма также входят в состав наследства, поэтому стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет со стоимостью земельного участка 145838,34 рублей. 

На основании требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наследник ФИО2 ее обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», истцу в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору страховой компанией 24.05.2021 выплачено страховое возмещение в размере 189137,34 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредиту составляет 41429,34 руб. (230566,68 руб.-189137,34 руб.).

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представил.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

Доказательств направления истцом ответчику ФИО1 уведомления, 

требования, либо иного документа о расторжении кредитного договора, суду не представлено, поэтому установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора для предъявления требований о расторжении договора истцом не соблюден и на основании положений статьи 222 ГПК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины 

в размере 11505,67 рублей (5505,67 рублей - по требованиям имущественного 

характера, 6000 рублей - по требованию неимущественного характера (расторжение договора) (л.д.70). 

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, отсутствуют правовые основания для возмещения оплаченной за эти требования государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В оставшейся сумме госпошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 1142,88 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №184666 от 08.07.2017 в общей сумме 41429,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142,88 руб., а всего взыскать 42572,22 рублей.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально- черноземный банк о расторжении кредитного договора №184666 от 08.07.2017, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.

.