Судья Аксенов А.А.

Дело № 7-210/2020 №5-2011/2020

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2020 года в 17.00 часов находясь на лестничной площадке возле квартиры 

<

адрес> ФИО1, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2020 года АА№507915 (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани (л.д. 4), заявлением ФИО2 (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 6).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с совершенным правонарушением, не являются основаниями для отмены постановления районного суда, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

2

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Представленные в судебном заседании письменные пояснения ФИО3 не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

ПОДПИСЬ

А.Б. Стёпин