Дело № 1 – 77/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Барабаша А.Ю., ***,

обвиняемого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

***, судимого:

*** *** судом *** по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию 02 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, ФИО4, находясь в гаражно-строительном кооперативе №*** по ул. Адрес***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого – либо гаража, путем взлома замка двери при помощи неустановленного предмета, незаконно проник в помещение – гараж №*** указанного гаражно-строительного кооператива, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму ***, а именно: ***, а всего на сумму ***. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления попытался скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на территории гаражно-строительного кооператива №*** по ул. Адрес*** в ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника Барабаша А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Барабаша А.Ю. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявления в материалах дела. 

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю., в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4: по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленное действие непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и направлено против собственности.

ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, направленное против собственности в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, на учете в *** не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жильцов дома на его поведение в быту не поступало, по месту работы ИП ФИО2 и друзья ФИО4 характеризуют его исключительно с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании *** ФИО3 также характеризует подсудимого с положительной стороны.

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из его адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбытия наказания в *** России по *** области, порядок и условия отбывания условного осуждения не допускал.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в период условного осуждения, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении ФИО4 целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая ФИО4 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, *** определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судом так же не установлено оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, руководствуясь при этом фактическими обстоятельствами и степенью общественной опасности указанного преступления, а также данными о личности подсудимого.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, считая, что для его исправления достаточно основного наказания. 

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Преступление по настоящему приговору ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, которым он осужден к наказанию 02 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 4 ст. 74 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о сохранении ФИО4 условного осуждения по приговору *** суда *** от ***. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы, необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей и под домашним арестом с *** по ***. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей и под домашним арестом за период с *** по ***.

Приговор *** суда *** от *** гола исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

*** – считать возращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин