Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-54

Решение

Именем Российской Федерации

<

...> 20 января 2020 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе: 

судьи Модина А.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием: заявителя- ФИО1,

представителя заявителя- ФИО4, действующей на основании ордера,

представителя заинтересованного лица- ГУ УПФ РФ по 

<

...> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она являлась супругой ФИО2, состояла в зарегистрированном браке, согласно свидетельства о заключении брака выданного 

<

...>, брак зарегистрирован 

<

...>, Отделом ЗАГС г.Орёл, актовая запись 

<

...>.

ФИО2 умер 

<

...>, свидетельство о смерти выдано Отделом записи актов гражданского состояния 

<

...> управления записи актов гражданского состояния 

<

...> 

<

...>, актовая запись 

<

...>.

ФИО1 при жизни супруга- ФИО2 полностью находилась на его иждивении.

ФИО2 при жизни являлся пенсионером ФСБ России и получал пенсию 18972,10 рублей в месяц. ФИО1 имеет минимальную пенсию и желает перейти на пенсию умершего супруга. 

<

...> ФИО1 обратилась в Федеральную службу безопасности Российской Федерации Управление по 

<

...>, получила письменный ответ, что имеет право перейти на пенсию умершего супруга ФИО2, при предоставлении необходимых документов, одним из документов является решение суда об установлении факта нахождении на иждивении.

<

...> ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда по 

<

...> для получении пенсии по потери кормильца, представителями Управления Пенсионного фонда ей было рекомендовано обратиться в суд для установлении факта нахождении на иждивении своего супруга.

На основании изложенного, заявитель просит суд: установить факт нахождения на иждивении ФИО1, 

<

...> года рождения, у своего супруга ФИО2, 

<

...> года рождения.

Определением Лабинского городского суда от 

<

...> в качестве заинтересованного лица по делу было привлечено Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

...>.

В судебном заседании заявитель- ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель заявителя- ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица- ГУ УПФ РФ в 

<

...> (межрайонное) ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного заявления.

Представитель заинтересованного лица- УФСБ России по 

<

...> ФИО6 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, она являлась супругой ФИО2, состояла в зарегистрированном браке, согласно свидетельства о заключении брака выданного 

<

...>, брак зарегистрирован 

<

...>, Отделом ЗАГС г.Орёл, актовая запись 

<

...>.

ФИО2 умер 

<

...>, свидетельство о смерти выдано Отделом записи актов гражданского состояния 

<

...> управления записи актов гражданского состояния 

<

...> 

<

...>, актовая запись 

<

...>.

ФИО1 при жизни супруга- ФИО2 полностью находилась на его иждивении.

ФИО2 при жизни являлся пенсионером ФСБ России и получал пенсию 18972,10 рублей в месяц. ФИО1 имеет минимальную пенсию и желает перейти на пенсию умершего супруга. 

<

...> ФИО1 обратилась в Федеральную службу безопасности Российской Федерации Управление по 

<

...>, получила письменный ответ, что имеет право перейти на пенсию умершего супруга ФИО2, при предоставлении необходимых документов, одним из документов является решение суда об установлении факта нахождении на иждивении.

<

...> ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда по 

<

...> для получении пенсии по потери кормильца, представителями Управления Пенсионного фонда ей было рекомендовано обратиться в суд для установлении факта нахождении на иждивении своего супруга.

По ходатайству заявителя суд допросил ряд свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что с семьей ФИО10 он знаком с июля 1987 года, и он подтверждает факт нахождения ФИО1 полностью на иждивении у ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2, и она подтверждает факт нахождения ФИО1 полностью на иждивении у ФИО2.

Показания этих свидетелей суд не ставит под сомнение, так как они соответствуют и не противоречат объяснениям заявителя и сведениям представленных в деле документов.

Указанные выше доказательства, несмотря на их косвенный характер, суд находит достоверно подтверждающими доводы заявителя о нахождения на иждивении у своего супруга ФИО2.

Эти доказательства соответствуют и не противоречат объяснениям самого заявителя и обладают признаками относимости и допустимости доказательств в соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ.

Поэтому, учитывая, что в ином порядке невозможно получить надлежащие документы, необходимые для приобретения заявителем пенсионных прав, суд принимает решение об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, 

<

...> года рождения, у своего супруга ФИО2, 

<

...> года рождения. 

Учитывая, что установление факта никем не оспаривается и имеет юридическое значение, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, 

<

...> года рождения, у своего супруга ФИО2, 

<

...> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

...>.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин