Дело № 2-309/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управления автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» к ФИО7 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Управления автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ было введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения с превышением временно установленной допустимости нагрузки на ось. В соответствии с приказом министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) функции по взвешиванию транспортных средств в 2016 году переданы ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)». Кроме того, подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между МВД по 

<

адрес> (Якутия) и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о взаимодействии при проведении весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки по автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Саха (Якутия) на передвижных мостах весового контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на 64 км автодороги «Умнас» на посту весового контроля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки FREIGHTLINER COLUMBIA государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ни Н.Г., под управлением водителя ФИО3, перевозящий товары, автозапчасти, сумки, обувь, и который ехал с превышением транспортным средством допустимых значений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на автомобильных весах, где нагрузка по осям составила : ось 1 =5610 кг (0%), ось 2=7060 кг (17,67%), ось 3=7210 кг (20,17%), ось 4=3730 кг (0%), ось 5=4920 кг (0%), ось 6=5690 кг (0%), фактическая масса 34220 кг, превышение по полной массе =0 кг. Оператором пункта весового контроля был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось». В соответствии с правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, с учетом веса груза, относится к категории тяжеловесных. Размер вреда, причиненный автомобильной дороге «Умнас» транспортным средством ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием добровольно перечислить сумму уплаты возмещения вреда, однако ответчиком сумма не уплачена. Просит суд взыскать с ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов автотранспортом ответчика автомобильной дороге регионального значения «Умнас» 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно заявив признание иска, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 39. 173, 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 257 –ФЗ).

В соответствии с Приказом министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) «О передаче функций по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на период временного ограничения движения транспортных средств в 2016 году» функции по взвешиванию транспортных средств в 2016 году переданы ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона РФ, Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила).

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 16.11.2009 года № 934 размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется в соответствии с показателями согласно приложению. Пунктом 3 данного Постановления установлено, что реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата Агентства и бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Агентству на руководство и управление в сфере установленных функций.

В соответствии с п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно п.4 Правил размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств. 

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

Из содержания пункта 5 Правил о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации следует, что размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по приведенной в пункте 6 Правил возмещения вреда формуле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ни Н.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марки FREIGHTLINER COLUMBIA государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на 64 км автодороги «Умнас» на посту весового контроля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> остановлено транспортное средство марки FREIGHTLINER COLUMBIA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, перевозящее товары, автозапчасти, сумки, обувь, который ехал с превышением транспортным средством допустимых значений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на автомобильных весах, согласно которого нагрузка по осям составила : ось 1 =5610 кг (0%), ось 2=7060 кг (17,67%), ось 3=7210 кг (20,17%), ось 4=3730 кг (0%), ось 5=4920 кг (0%), ось 6=5690 кг (0%), фактическая масса 34220 кг, превышение по полной массе =0 кг.

Оператором пункта весового контроля составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось». 

В соответствии с правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, с учетом веса груза, относится к категории тяжеловесных. Размер вреда, причиненный автомобильной дороге «Умнас» транспортным средством ответчика, определен истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив правильность произведенного истцом расчета размера платы в счет возмещения вреда в сумме 51439 рублей 00 копеек в соответствии с Правилами возмещения вреда, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным из протяженности маршрута следования, который фактически был пройден автомобилем, с учетом того, что имеют место превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установленных как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств. Доказательств недостоверности указаны сведений не имеется.

Согласно письменного заявления, ответчик признает заявленные исковые требования, согласна с их удовлетворением. Данное признание иска ответчиком подтверждено посредством телефонограммы, последствия такого признания ей разъяснены и известны.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Применительно к положениям части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц.

В силу положений части1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска может быть оформлено ответчиком заявлением в письменной форме, которое приобщается судом к делу. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решением об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком ФИО5., поскольку признание иска является процессуальным правом процессуального ответчика, заявлено им с учетом разъяснений последствий такого признания и принятия его судом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, доказательств этого сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом того, что ответчик признала иск и признание иска принято судом, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, признания иска ответчиком, размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения «Управления автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» в счет возмещения ущерба, причиненного провозом тяжеловесных грузов дороге регионального значения «Умнас» в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 февраля 2018 года.