№ 2-1098/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001576-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» о признании решения общего собрания недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой было собрано внеочередное общее собрание учредителей СПК «Мир». В состав инициативной группы входил ФИО8 (учредитель), ФИО10 (учредитель) и депутат ФИО11 Уведомление о его проведении она получила накануне проведения собрания в устной форме без уточненной Повестки дня, что нарушает п. 4 ст. 16 Устава. Председателем собрания выбран ФИО12, секретарем ФИО4 Общее количество учредителей составляет 47 человек, из которых 6 человек умерло (вступление в права наследования паями отсутствует). На собрании присутствовал 21 учредитель, что составляет 51% от общего числа учредителей. При проведении общего собрания список присутствующих учредителей (их представителей) не велся, а так же в протоколе не указано какое количество учредителей имеет право голоса.

Повестка дня проведенного внеочередного общего собрания была: 1. Отчет председателя СПК «Мир», 2. Финансовая и производственная ситуация в СПК «Мир», 3. Ремонт с/х техники для уборки урожая и готовность зернотока принять новый урожай ДД.ММ.ГГГГ 4. О закрытии долгов перед кредиторами, 5. О назначении даты собрания учредителей СПК «Мир» через объявление в районную газету на ДД.ММ.ГГГГ., 6. Выборы председателя СПК «Мир» временно исполняющего обязанности до следующего собрания, 7. Выступление учредителей СПК «Мир» и участников собрания. 

По шестому вопросу выступил председатель собрания ФИО12, который озвучил вопрос о смене действующего председателя ФИО2 Из всех присутствующих никто не озвучил своего желания написать заявление о назначении на должность председателя СПК «Мир»

По седьмому вопросу выступил депутат ФИО11, который не имеет ни какого отношения к СПК «Мир». В ходе своего выступления он акцентировал внимание учредителей на своей договоренности с главой Администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО13 о помощи СПК «Мир», однако, как сам ФИО11 так и действующий глава района ФИО13 в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и действующим Уставом СПК «Мир» не имеют права вмешиваться в деятельность кооператива.

На этом собрание было окончено.После собрания пришли ФИО14 и ФИО1 ФИО14 на предложение занять должность председателя СПК «Мир» сообщил, что имеет хорошую работу с хорошей оплатой в виду чего отказался.

ФИО1 на предложение занять должность председателя СПК «Мир» сообщил, что у него много общественных дел и он работает на севере, не является учредителем СПК «Мир», в связи с чем, не может принять должность председателя СПК «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ она получила Извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов проводится собрание пайщиков-учредителей СПК «Мир» по адресу: 

<

адрес> со следующей повесткой дня: 1. О досрочном прекращении полномочий председателя СПК «Мир» ФИО2, 2. Выборы председателя СПК «Мир», 3. Разное.

Копию протокола проведенного собрания ей не предоставили.

Инициативная группа пайщиков-учредителей ФИО4, ФИО10, ФИО8 К данной инициативной группе она не имела ни какого отношения. Данное извещение так же нарушает п. 4 ст. 16 Устава.

ДД.ММ.ГГГГ она не имела возможности присутствовать на собрании учредителей. Как выяснилось позднее из выписки ЕГРЮЛ №ЮЭ*** от ДД.ММ.ГГГГ, заказанной ею посредством сети интернет на портале Федеральной налоговой службы, согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Мир» был избран ФИО1.

Однако согласно Уставу СПК «Мир» председатель СПК должен быть членом данного СПК, это же указано в Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации». На момент избрания ФИО1 не являлся членом СПК «Мир», поэтому не мог быть избран председателем (п. 1 ст. 7 Устава СПК).

Согласно ст. 6 Устава ФИО1 должен был подать заявление о приеме в члены кооператива и внести паевые взносы. На основании такого заявления принимается решение о приеме в члены кооператива и выдается членская книжка. Однако собрание кооператива либо правление решение о приеме в члены кооператива не принимали, поэтому его пребывание в должности председателя СПК «Мир» с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Просит признать решение общего собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия с должности председателя СПК «Мир» ФИО2 и избрания ФИО1 председателем СПК «Мир» недействительным.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Минлибаев В.Ф., предоставивший ордер серии МВФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просил в удовлетворении требований отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица И.П.ПБ. просил в иске отказать, считает проведенное ДД.ММ.ГГГГ собрание законным. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности.основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В силу статьи 108 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 20 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;

выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3).

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания (пункт 4).

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получениятребования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении (пункт 5).

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса (пункт 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов, на момент созыва и проведения внеочередного собрания членов СПК "Мир" ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК являлся ФИО2 

В материалах дела имеется заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего сельхозуправления администрации района об увольнении его с работы по состоянию здоровья. 

Из имеющегося в деле заявления инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициативная группа обращается в правление СПК "Мир", к председателю СПК "Мир" ФИО2 с требованием созвать внеочередное общее собрание членов СПК «Мир» с предлагаемой повесткой общего собрания: 1. Досрочное освобождение от должности председателя СПК «Мир» ФИО2, выборы председателя СПК «Мир». Основанием требования указывают критическое финансово-хозяйственное положение кооператива, допущенное действиями, также бездействиями председателя, колоссальная кредиторская задолженность, процедура несостоятельности (банкротства) в отношении кооператива, утрата всего поголовья скота.

Письменное уведомление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня 1.О досрочном прекращении полномочий председателя СПК «Мир» ФИО2, 2. Выборы председателя СПК «Мир», 3. Разное, было вручено ФИО4 

При рассмотрении настоящего спора, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание пайщиков – учредителей СПК «Мир»

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание пайщиков – учредителей СПК «Мир», установлено, что количество пайщиков – учредителей СПК «Мир» - зарегистрировано 47 чел., 7 чел умерло, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пайщиков – учредителей СПК «Мир» 40 чел., присутствовало на начало 28 чел., в ходе собрания зарегистрировано 28 чел., со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий председателя СПК «Мир» ФИО2

2. Выборы председателя СПК «Мир»

3. Разное

Согласно списку регистрации пайщиков – учредителей СПК «Мир» - приложению к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ для участия в собрании зарегистрировалось 28 человек, то есть кворум имелся.

Председателем собрания был избран ФИО8, секретарем – ФИО16 На собрании были приняты решения: о досрочном прекращении полномочия председателя СПК «Мир» ФИО2 в связи с утратой доверия и невыполнения обязательств перед учредителями –пайщиками; об избрании на пост председателя СПК «Мир» ФИО1 

Протокол собрания пайщиков – учредителей СПК «Мир» содержит сведения о результатах голосования, подписан председателем собрания ФИО8 и секретарем ФИО16

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ собрания пайщиков – учредителей СПК «Мир» Межрайонной ИФНС России *** по РБ в Единый государственный реестр юридических лиц СПК «Мир» внесена запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица –председатель СПК «Мир» ФИО1 дата внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ссылаясь на нарушения ответчиком требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и положений Устава СПК "Мир" при подготовке и проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав вопрос о соблюдении установленного Законом и уставом кооператива порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива и соответствие оспариваемого решения действующему законодательству, суд не установил существенных нарушений, влекущих отмену принятых собранием от ДД.ММ.ГГГГ решений, в том числе об избрании председателем СПК "Мир" ФИО1, а также причинение кооперативу и его участникам, истице в частности, убытков принятым решением об освобождении ФИО2 от должности председателя кооператива и об избрании нового председателя.

Из представленных материалов дела, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Мир» и было принято решение о принятии в члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о подтверждении (утверждении) решения внеочередного общего собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя СПК «Мир» ФИО2 и избрании председателем СПК «Мир» ФИО1.

В п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ установлено, что исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Как следует из протокола внеочередного собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ правление СПК «Мир» состояло из: председателя ФИО1 и членов правления ФИО8, ФИО6, ФИО3.

Решением внеочередного общего собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия действующего состава Правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и полномочия председателя (как члена правления). Тем же решением председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» избран ФИО1 сроком полномочий на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и избраны члены Правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» сроком полномочий на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем составе: заместитель председателя СПК «Мир» (член правления) - ФИО8, член правления - ФИО5, член правления - ФИО6, член правления - ФИО7.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что голосование Дубровой могло повлиять на принятие решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ, и это решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для последней- истцом не представлено. Данных, свидетельствующих о том, что имело место нарушение законных интересов как самой Дубровой, так и остальных членов кооператива, которые привели к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества, ограничению или лишению Дубровой возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества так же истцом не представлено и судом не добыто. Оспариваемое решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в последующем собранием от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО4 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» о признании решения общего собрания недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» о признании решения общего собрания недействительным, отказать.

Решение быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов

***