Дело № 2-844/2017 г. 

Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Кротова С.Л. 

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от имени муниципального образования о.Муром о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее - КУМИ администрации о.Муром) от имени муниципального образования о.Муром обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, расположенную по адресу: .... за муниципальным образованием округ Муром.

В обоснование заявленных требований указал, что на территории округа Муром обнаружена бесхозяйственная недвижимая вещь, расположенная по адресу: .... На основании постановления администрации округа Муром от .... «О постановке на учет бесхозяйных объектов» по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром вышеуказанный бесхозяйный объект 06.07.2015 г. был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество -Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области под (номер)

Поскольку указанный объект до настоящего времени не имеет собственника, и с момента постановки его на учёт как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более одного года, полагает, что право собственности на него может быть признано за муниципальным образованием округ Муром.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации Муромского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. .... ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.19, 20).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 8). 

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

Судом установлено, что на территории округа Муром обнаружена бесхозяйственная недвижимая вещь, расположенная по адресу: ....

Законных владельцев данного объекта недвижимости не установлено. 

На основании постановления администрации округа Муром от .... «О постановке на учет бесхозяйных объектов» по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром вышеуказанный бесхозяйный объект 06.07.2015 г. был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество -Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области под ...., что подтверждается сообщением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 06.07.2015 г.

Кроме того, согласно сведениям полученных от Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Росте-хинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 01 июня 1999 года регистрация права собственности .... не производилась.

Из выписки из ЕГРП следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правообладателях в отношении указанного объекта.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества ....

Указанный объект также не значится в реестре государственного имущества Владимирской области, что подтверждается ответом Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что у объекта - .... собственник отсутствует. 

....

.... 

Со дня постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйной недвижимой вещи до настоящего времени прошло более одного года. 

Учитывая, что ...., как недвижимая вещь, не имеет собственника, принят на учет в установленном порядке и требование о признании на него права собственности заявлено по истечении года со дня принятия его на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, суд полагает, что заявление КУМИ администрации о.Муром от имени муниципального образования о.Муром о признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от имени муниципального образования о.Муром удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, расположенную по адресу: .... за муниципальным образованием округ Муром.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов