К делу № 2-3981/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 04.07.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, иск обоснован следующими обстоятельствами, ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>. Постановлениями по делу об административном правонарушении № и. №, которыми установлена обоюдная вина участников ДТП. Получив необходимые документы, ФИО1 с целью получения страхового возмещения 

<

дата> обратилась в СПАО «Ингосстрах», в котором, в соответствии с ФЗ № об йОСАГС застрахована ее гражданская ответственность. Претензия была получена ответчиком 

<

дата>. 

<

дата>. решением Таганрогского городского суда по делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, а именно взыскано с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение - 191 943 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда -2000 руб., штраф 95 971 руб. 75 коп., а всего 289 915,25 рублей.

Истец просил суд взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 429 074,57 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, судом разъяснены.

Истица ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части. 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 от исковых требований к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств..

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий А.В. Жерноклеева