Уголовное дело № 1-170/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., обвиняемого ФИО1, адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО2 о возбуждения перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** около 19 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька, принадлежащего 

<

данные изъяты>., денежные средства последней в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства фактически характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, в полном объеме возместив причиненный материальный ущерб, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Пом. прокурора Сотнич поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместив похищенное и принеся свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны.

Адвокат Лопсонова поддержала ходатайство следователя, просит его удовлетворить, применить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> надлежаще уведомленная о дате судебного заседания, в зал суда не явилась. Судом исследовано заявление ФИО4 о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство заявлено следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО2 с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемый ФИО3 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 54-57, 63-65, 71-73), показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 36-39, 40-42), заявлением потерпевшей (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-15, 21-24), протоколом выемки (л.д. 28-29), протоколом осмотра предметов (л.д. 16-19). Сведения об участии обвиняемого ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и согласна с прекращением уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО3, заработок которого составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, жены 

<

данные изъяты>, перенесшей в связи 

<

данные изъяты> операцию.

При определении срока, в течение которого ФИО3 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого.

Учитывая материальное положение ФИО5, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: СD-R диск, приобщенный к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для уплаты до 8 мая 2019 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 116 21010 01 60000 140.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ и ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СD-R диск, приобщенный к материалам дела - по факту уплаты судебного штрафа хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: А.О. Лебедев