Дело № 1-230/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000896-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Малямовой В.М.,

при секретарях Гусевой У.В., Незвановой И.А., Гребневой А.С., Цветковой С.В., Гороховой А.В.,

с участием государственных обвинителей Теплинского В.В., Фетисова В.Г., Кузьминой Е.А.,

подсудимого Ц.Г.Ж.,

защитника Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ц.Г.Ж., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.Г.Ж. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 09 минут по 13 часов 35 минут 03.11.2022 у Ц.Г.Ж. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. С этой целью в указанный период времени, находясь в городе Пскове, используя личный мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», путём переписки в сети «Интернет», Ц.Г.Ж. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Пскова.

Согласно достигнутому преступному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ц.Г.Ж. должен забирать из заранее приготовленного этим лицом тайника (закладки) наркотическое средство, в виде оптовой партии, разделённой в удобную для сбыта упаковку - на отдельные свёртки, и помещать в тайники (закладки), с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств, за что в качестве оплаты за выполненную работу по незаконному сбыту указанного наркотического средства, получать материальное вознаграждение.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, в период с 07 часов 09 минут по 13 часов 35 минут 03.11.2022 Ц.Г.Ж., действуя согласованно, умышленно, в ходе переписки через сеть «Интернет» получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте тайника (закладки), расположенного в лесном массиве возле дер. Белый Мох г. Пскова, из которого извлёк расфасованную партию наркотического средства, а именно - свёрток из бесцветного прозрачного полимерного материала, с маркировкой «20х0,5», с двумя застегивающимися пакетиками, вставленные один в другой, с находящимися внутри 20 свёртками из фрагментов непрозрачной плотной полимерной липкой ленты чёрного цвета, в каждом из которых находились по 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным частично комковатым веществом бежевого цвета с резким специфическим запахом, которое содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, массой 0,56 г, 0,54 г, 0,54 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,50 г, соответственно. 

Незаконно приобретённое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, находящееся в 20 свёртках, общей массой 10,87 граммов Ц.Г.Ж. незаконно хранил при себе с целью последующей реализации потребителям. 

Однако довести до конца преступление по незаконному сбыту наркотического средства Ц.Г.Ж. в составе группы лиц по предварительному сговору не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 03.11.2022 в 13 часов 35 минут на железнодорожных путях 650 км, пикета 9, перегона станции Березки - станция Кеб в черте г. Пскова при проведении сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение» Ц.Г.Ж. был задержан.

03.11.2022, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у Ц.Г.Ж. было обнаружено и в его присутствии изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 20 свёртках, содержащее в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 10,87 граммов. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 грамма до 200 граммов.

В результате проведенных оперативных действий сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое с целью совместного сбыта Ц.Г.Ж. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет» наркотическое средство, а именно - порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета с резким специфическим запахом, находящееся в 20 свёртках, содержащее в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 10,87 граммов, что образует крупный размер.

Подсудимый Ц.Г.Ж. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что умысла на сбыт у него не было, он приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления. По обстоятельствам дела пояснил, что в 2021 году расстался с девушкой, из-за чего стал употреблять наркотическое средство «соль» путём курения. Наркотическое средство заказывал в сети «Интернет» на разных сайтах, «Телеграм-ботах», оплачивал покупку путём перечисления денег на «Киви-кошелёк», после чего получал координаты и шёл за закладкой. В данных магазинах часто проводились акции, при которых за большой заказ наркотического средства платишь меньше за 1 грамм.

По обстоятельствам дела показал, что ночью 03.11.2022 заказал со своего мобильного телефона «Самсунг» через «Телеграм-бот» 10 грамм мефедрона, оплатил за это 10 000 рублей, получив координаты закладки, утром пошёл за ней, искал закладку около 30-40 минут, нашёл в лесном массиве под деревом, свёрток был упакован в прозрачный пакет. Он (Ц.Г.Ж.) сфотографировал найденный сверток с наркотическим средством на свой мобильный телефон, чтобы в последующем написать отзыв и прикрепить к нему фотографию, поучаствовать тем самым в розыгрыше призов, проводимых в «Телеграм-боте», где продаются наркотические средства. Затем он положит свёрток в рукав куртки и пошёл обратно домой, у виадука был задержан сотрудниками полиции линейного отдела, которым сообщил, что при нём есть наркотики для личного употребления. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свёрток с наркотическим средством, курительная трубка и мобильный телефон «Самсунг Галакси А03», всё были упаковано и опечатано. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции графический пароль разблокировки своего телефона. Сим-карту из телефона ему сразу отдали, после чего отпустили домой.

Пояснил, что на протяжении трех лет пользовался только изъятым у него мобильным телефоном «Самсунг Галакси А03» и сим-картой с номером №, которую нашёл на улице. В мессенджере «Телеграм» он зарегистрирован под учетной записью «Х.Ф.», однако с пользователями, зарегистрированными как «Король Питерский» и «Данила Питерский» никогда не общался. Объяснить, почему переписка с пользователями «Король Питерский» и «Данила Питерский» у него в телефоне в мессенджере «Телеграм» находится в начале списка используемых чатов, не смог. Считает, что переписку с этими пользователями вёл под его учётной записью П.А.С., его знакомый, поскольку однажды в августе 2022 года он (Ц.Г.Ж.) вставил свою сим-карту в его (П.А.С.) телефон, зашёл в свою учётную запись в «Телеграм», через данный мессенджер они приобрели наркотики и употребили вместе, а выйти из своей учётной записи в телефоне П.А.С. он (Ц.Г.Ж.) забыл. Где проживал П.А.С., номер его телефона он (Ц.Г.Ж.) не знает и у П.А.С. не интересовался. Они иногда пересекались в Крестах. Со слов знакомых ему известно, что П.А.С. умер в конце 2022 года, найти его он (Ц.Г.Ж.) не пытался.

Также Ц.Г.Ж. пояснил, что нашёл 03.11.2022 не тот сверток с наркотическим средством, который заказывал, так как на свертке были надписи и внутри было, как в последствии выяснилось, другое наркотическое средство. 

Вина подсудимого Ц.Г.Ж. в совершении данного преступления, несмотря на частичное признание вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля М.С.А. о том, что в начале ноября 2022 года он временно исполнял обязанности начальника уголовного розыска Псковского линейного отдела, в отдел поступила информация, что на перегоне станции «Берёзки» неустановленными лицами осуществляется сбыт наркотических средств путём формирования тайников-закладок на данной территории. Начальником полиции было утверждено постановление о проведении ОРМ, он с напарником М.Д.И. прибыли в 12 часов дня на 650 км ФИО1 виадук и заняли позицию в служебной машине под мостом. У М.Д.И. был бинокль. Через полчаса увидели молодого человека, который двигался по железнодорожным путям, перешёл их и направился в сторону населённого пункта, свернул в лесной массив. Молодой человек вёл себя подозрительно – постоянно оглядывался по сторонам. В лесном массиве молодой человек был оставлен без наблюдения, за ним никто не пошёл. Через примерно полчаса молодой человек вышел из лесного массива и направился в обратную сторону, переходя железнодорожные пути, они его задержали, представились, пояснили, за что задержан. Молодой человек представился Ц.Г.Ж. На вопрос имеется ли у него что-либо запрещённое, молодой человек пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество около 10 граммов для личного потребления. Они втроем сели в служебный автомобиль и проехали в дежурную часть на ул. Вокзальную, д. 23. М.Д.И. провёл личный осмотр Ц.Г.Ж., сам он (М.С.А.) в данном мероприятии не участвовал. От М.Д.И. известно, что на момент осмотра в правом рукаве куртки, надетой на Ц.Г.Ж., обнаружен свёрток неправильной формы с порошкообразным веществом, также стеклянная колба с трубкой, изъят мобильный телефон, сим-карта была отдана Ц.Г.Ж. Потом подсудимый жаловался на здоровье, ему вызвали фельдшера, после чего он дал объяснение в отделе на ул. Бастионной. Наркотическое средство было отправлено на исследование, установлено, что это было наркотическое средство ?-метилэфедрон, общей массой 10,87 граммов. Ему также известно, что по телефону Ц.Г.Ж. была проведена экспертиза, были обнаружены переписки с куратором. 

- Показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля М.Д.И. о том, что в начале ноября 2022 года поступила оперативная информация о том, что на перегоне станции «Берёзка-Кеб» происходит сбыт наркотических средств путём закладок неустановленными лицами. 03.11.2022 начальником полиции Л.М.А. было подписано постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». В данном мероприятии принимали участие он (М.Д.И.) и М.С.А. Они на автотранспорте выехали под виадук – 650 км железнодорожного перегона, отрабатывали прилегающую территорию, проезжую часть, кусты. Примерно в 12:30 часов ими был замечен молодой человек, который шёл вдоль Ленинградского шоссе в сторону населённого пункта Белый мох, он оглядывался. Он (М.Д.И.) наблюдал за ним в бинокль. Затем молодой человек свернул в лесной массив, после чего он остался без наблюдения. Спустя какое-то время молодой человек вышел из леса и направился в обратную сторону. Когда молодой человек переходил железнодорожные пути, они к нему подошли, представились, предъявили удостоверение. Молодой человек представился Ц.Г.Ж., он был испуган. Пояснил, что у него при себе в правом рукаве куртки есть наркотическое средство, какое именно и сколько – не знает. После этого они все вместе поехали в дежурную часть. М.С.А. пригласил двух незаинтересованных лиц, он (М.Д.И.) в присутствии незаинтересованных лиц Ц.Г.Ж. разъяснил права, спросил у него, есть ли у него что-то запрещённое при себе. Ц.Г.Ж. ответил, что у него при себе есть наркотическое средство для личного употребления и указал, где оно лежит. В присутствии незаинтересованных лиц из правого рукава куртки был изъят полимерный свёрток с наклейкой, на которой было написано «20 по 0,5». Сам свёрток не вскрывался, был упакован и опечатан надлежащим образом. Из левого кармана куртки Ц.Г.Ж. была изъята курительная трубка со следами нагара, которая была обвёрнута в фольгу. Трубка также была упакована и опечатана. Из кармана штанов, надетых на Ц.Г.Ж., был изъят мобильный телефон «Самсунг», на экране были следы повреждений. Ц.Г.Ж. попросил вернуть ему сим-карту, в присутствии незаинтересованных лиц сим-карта ему была возвращена, что он (М.Д.И.) забыл внести в протокол. Ц.Г.Ж. также указал код для разблокировки телефона, что было отражено в протоколе личного досмотра. Ц.Г.Ж. пожаловался на плохое самочувствие, был вызван фельдшер с медицинского пункта железнодорожного вокзала, фельдшер осуществил медицинский осмотр, померил давление. Когда Ц.Г.Ж. стало легче, они вернулись в отдел для дальнейшего составления документов, после чего он был отпущен домой. Свёрток был отправлен на исследование, в результате которого было установлено, что в свёртке более 10 граммов наркотического средства - метилэфедрона. В последствие материалы были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела.

- Показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля М.А.А. о том, что он приехал из деревни в г. Псков на поезде, вышел из вагона и встретил сотрудников полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они прошли в дежурную часть, в мероприятии участвовал ещё один мужчина – незаинтересованное лицо, подсудимый и сотрудники полиции. Ц.Г.Ж. был одет в куртке. Сотрудники полиции спросили Ц.Г.Ж., есть ли при нём запрещённые предметы, при нём был обнаружен свёрток с наркотическим средством и курительная трубка, также Ц.Г.Ж. выдал денежные средства и мобильный телефон, от которого подсудимый сообщил пароль, пароль состоял из цифр. Сотрудники полиции составили необходимые документы, он (Ц.Г.Ж.) в них поставил свою подпись. Подсудимый Ц.Г.Ж. не высказывал несогласие относительно проводимых в отношении него действий, помнит, что подсудимому стало плохо. Сотрудники полиции сфотографировали свёрток и мобильный телефон и предъявили им фотографии. Не помнит, возвращалась ли сим-карта Ц.Г.Ж. из его мобильного телефона, а также не помнит точную дату исследуемых событий, указывая, что они имели место полгода назад.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля М.А.А. в части времени досмотра подсудимого и способа разблокирования мобильного телефона, были оглашены показания свидетеля М.А.А., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221). Согласно оглашённым показаниям досмотр Ц.Г.Ж. проходил в дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте 3 ноября 2022 г., подсудимый Ц.Г.Ж. указал графический пароль от своего мобильного телефона, из которого была извлечена сим-карта и возвращена подсудимому. Свидетель М.А.А. подтвердил оглашённые показания, указав, что на момент его допроса следователем помнил события лучше.

- Показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля К А.В. о том, что он участвовал в досмотре подсудимого Ц.Г.Ж. В данном мероприятии также участвовали сотрудники полиции и ещё один мужчина – незаинтересованное лицо. У подсудимого сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещённые предметы. Подсудимый Ц.Г.Ж. был в куртке с плотными рукавами на резинке, добровольно показал, что в рукаве находится шарик полиэтиленовый и курительная трубка, достал также денежные средства и мобильный телефон. Шарик был серого или белого цвета. Подсудимый пояснил, что данный наркотик принадлежит ему. Мобильный телефон был в царапинах, подсудимый сам включил его, указав пароль, из телефона была изъята сим-карта и возвращена обратно подсудимому. Сотрудники полиции составили документы, всё изъятое упаковали, он (К А.В.) поставил свою подпись, всё соответствовало действительности. Помнит, что Ц.Г.Ж. стало плохо, ему вызывали медицинскую сестру; не помнит точно, когда происходили события, указывая, что они имели место 2 месяца назад.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля К А.В. в части даты событий и объёма наркотических средств, изъятого у подсудимого, были оглашены показания свидетеля К А.В., данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224). Согласно оглашённым показаниям досмотр Ц.Г.Ж. проходил в дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте 3 ноября 2022 г., в ходе которого Ц.Г.Ж. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления около 10 граммов. Свидетель К А.В. подтвердил оглашённые показания, пояснив, что на момент его допроса следователем события помнил лучше, про вес наркотического вещества, возможно, сказал сам Ц.Г.Ж.

- Показаниями, данными в судебном заседании, свидетеля Д.В.Е. о том, что с Ц.Г.Ж. лично не знаком, знает его наглядно, так как живут в одном районе города. Почему у Ц.Г.Ж. номер телефона 

<

***> зарегистрирован на его (Д.В.Е.) имя – не знает, у него самого кнопочный мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2». Ранее, года два назад, он терял свой телефон, но там сим-карты не было. Предполагает, что сим-карта оказалась у Ц.Г.Ж., потому что он (Д.В.Е.) её выронил, когда находился в нетрезвом состоянии, а после утери номер не заблокировал.

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.П.С. о том, что около 10 лет знаком с Ц.Г.Ж., который проживает по адресу: г. Псков, 

<

адрес>. Последний раз с Ц.Г.Ж. общался 02.01.2023 на похоронах бабушки Ц.Г.Ж. Номер мобильного телефона Ц.Г.Ж. № записан у него в мобильном телефоне, как «Братушка», данным номером Ц.Г.Ж. пользуется на протяжении долгого времени (т. 1 л.д. 238-243).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- рапортом начальника ЛПП на ст. Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте майора полиции М.Д.И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1200 от 03.11.2022, из которого следует, что 03.11.2022 в 13 часов 35 минут сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», на железнодорожных путях 650 км, пикет № 9, перегона «ст.Берёзки-ст.Кеб» был задержан гражданин Ц.Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра в правом рукаве куртке надетой на нём обнаружен и изъят свёрток неправильной формы из полимерного прозрачного материала, на котором имеется фрагмент белой изоленты, с надписью «20х0,5» (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.11.2023, из которого следует, что после проведения оперативно-разыскных мероприятий в СО Псковского ЛО МВД России на транспорте в законном порядке были переданы материалы, отражающие результаты оперативно-разыскной деятельности (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № 283 от 03.11.2022, из которого следует, что начальником полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.М.А., в установленном законом порядке, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» сотрудникам ОУР и начальнику ЛПП на ст. Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте, на участке местности оперативного обслуживания перегона «ст. Березки-ст.Кеб» г. Пскова (т. 1 л.д. 12);

- актом наблюдения от 03.11.2022, из которого следует, что в установленном в РФ законном порядке, на участке местности оперативного обслуживания 650 км., перегона «ст.Березки-ст.Кеб» г. Пскова, в 12 часов 30 минут обнаружен молодой человек (далее объект), подходящий под описание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, который шёл по дороге вдоль Ленинградского шоссе в сторону населённого пункта «Белый мох» г. Пскова. В 12 часов 35 минут объект перешёл ж/д пути 650 км, ж/д-перегона «ст.Берёзки-ст.Кеб» и по дороге вдоль Ленинградского шоссе направился в сторону населённого пункта «Белый мох». В 12 часов 55 минут объект, находясь возле населённого пункта «Белый мох», свернул в лесной массив, где был оставлен без наблюдения. В 13 часов 05 минут объект вышел из лесного массива, где начал движение со стороны населённого пункта «Белый мох» в сторону микрорайона «Кресты». В 13 часов 35 минут объект начал переходить ж/д пути 650 км, рядом с виадуком ж/д-перегона «ст.Берёзки-ст.Кеб», где и был задержан. В 14 часов 10 минут объект доставлен в д/ч Псковского ЛО по адресу: 

<

...>. В 14 часов 15 минут начался личный досмотр объекта. В 14 часов 45 минут личный досмотр объекта прекращён. В 14 часов 45 минут наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 03.11.2022, из которого следует, что в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минуту 03.11.2022 в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у гражданина Ц.Г.Ж. в куртке, одетой на нём, обнаружено и изъято: в правом рукаве - свёрток из бесцветного прозрачного материала, с фрагментом белой изоленты и надписью «20х05»; во внутреннем левом кармане – стеклянная трубка со следами копчения, обернутая в фольгу; в левом нижнем кармане – мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета, с повреждениями экрана в виде трещин и царапин. Также указан графический код в виде «

<

данные изъяты>» для разблокировки телефона. Всё было упаковано и опечатано надлежащим образом (т. 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 678 от 04.11.2022, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета с резким специфическим запахом, находившееся в 20 пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 10,87 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 2324 от 24.11.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, находящееся в 20 пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 10,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта № 2325 от 22.11.2022, согласно выводам которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу трубки обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным наркотического средства ?-метилэфедрона, - в следовых количествах (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением эксперта № 2370 от 28.12.2022, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона, имеется информация о телефонной книге, смс сообщениях, исходящих и входящих звонках, графические файлы. Обнаруженная информация была сохранена в отдельные файлы, которые были записаны на CD-R диск, с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «H190521» (Приложение №1), в каталог «Вопрос №1», с закрытием сессии записи. Также согласно выводам данного заключения эксперта:

в мобильном телефоне не имеется установленной сим-карты; 

в операционной системе мобильного телефона имеются установленные приложения: «Facebook версия 390.0.0.27.105», «Telegram версия 9.02», «VK версия 8.3», «WhatsApp версия 2.22.22.80»;

в памяти мобильного телефона, в приложениях «Telegram версия 9.02», «VK версия 8.3», «WhatsApp версия 2.22.22.80» имеется информация об учётных записях и переписке между пользователями. В приложении «Facebook версия 390.0.O.27.105» имеется информация об учётных записях. Информация об учётных записях описана в исследовательской части заключения эксперта;

в памяти мобильного телефона, в приложениях «Telegram», «VК», «WhatsApp», имеется переписка между пользователями. Обнаруженные сведения были сохранены и записаны на CD-R диск, с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «Н 190521» (Приложение №1), в каталог «Вопрос №5», с закрытием сессии записи.

в памяти мобильного телефона обнаружен один графический файл с изображением объекта, визуально похожим на свёрток. Сведения об обнаруженном файле были сохранены и записаны на CD-R диск, с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «H190521» (Приложение №1), в каталог «Вопрос №6» с закрытием сессии записи (т. 1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 28.11.2022, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для опечатывания № 19 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», «Закл. 2324 от 24.11.22». В данном полимерном пакете согласно заключению эксперта № 2324 от 24.11.2022 находится порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета в 20 пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 10,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакета. В ходе проведения осмотра упаковка (пакет) не вскрывалась (т. 1 л.д. 92-94).

Данное порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета в 20 пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 10,27 г признано вещественным доказательством и приобщено к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л. 95-96, 97). 

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 24.11.2022, согласно которого были осмотрены - прозрачный полимерный пакет, горловина завязана на узел и опечатан «Для опечатывания № 15 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» с текстом «в/д к заключению эксперта № 2326 от 18.11.2022 эксперт И.» (первоначальная упаковка) и прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Для опечатывания № 3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» с текстом «Заключение эксперта 2325 от 22.11.22» по материалам «уголовного дела….» Эксперт А.С.Ч., внутри которого находилась трубка из бесцветного стекла. На одном из торцов трубки имеется сферическое утолщение с отверстием, на противоположном торце на рубку надета трубка из полимерного материала белого цвета. Сферическое утолщение обернуто фольгой. На внутренней поверхности объекта имеются незначительные наслоения вещества темно-коричневого цвета. В ходе проведения осмотра упаковка (пакет) не вскрывалась (т. 1 л.д. 84-87).

Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 88-90, 91).

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей и фототаблицей от 09.01.2023, согласно которого с участием специалиста Псковского ЛО Г.А.С. и начальником ЛПП на ст. Остров Псковского ЛО М.Д.И. произведён осмотр: 1) бумажного конверта белого цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для опечатывания №14 ЭКЦ УМВД России на транспорте» и пояснительной надписью «Приложение №1(CD-R) диск с текстом вокруг посадочного кольца «Н190521» к заключение эксперта № 2370 от 28.12.2022». Данный диск был извлечён и просмотрен; 2) бумажного конверта белого цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для опечатывания №14 ЭКЦ УМВД России на транспорте» и пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета к заключению эксперта №2370 от 28.12.2022». При вскрытии из бумажного конверта извлечено: прозрачный полимерный пакет с двумя бумажными бирками, на одной оттиск печати «№1 Псковского ЛО МВД России на транспорте» с нерасшифрованными подписями, на второй имеется текст «В данном пакете находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, со следами повреждения, а именно трещина экрана, изъятый в ходе личного досмотра у Ц.Г.Ж. 03.11.2022, а так же полимерная наклейка синего цвета с графическим обозначением, в виде «L» и мобильный телефон в корпусе синего цвета, который находится в выключенном состоянии и имеет габаритные размеры 164 х 79 х 10 мм., выполнен в форме моноблока (т. 1 л.д. 98-174).

Мобильный телефон марки «Samsung» и CD-R диск (приложение к заключению эксперта № 2370 от 28.12.2022) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 175-176, 177).

CD-R диск (приложение к заключению эксперта № 2370 от 28.12.2022) был осмотрен в судебном заседании с участием свидетеля М.Д.И. Также в судебном заседании был исследован телефон подсудимого «Samsung», содержащий переписку в приложении «Telegram». 

Согласно указанных доказательств изъятый у Ц.Г.Ж. 03.11.2022 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета имеет IMEI1 №, IME2 №. В галерее мобильного телефона имеется фотография Ц.Г.Ж., фотография участка местности с объектом в виде свёртка с обозначением «20х0,5». В приложении «Телеграм» в учетной записи пользователя «Хай Фай» отражена переписка с пользователями «Король Питерский» и «Данила Питерский», которая расположена вверху имеющихся в приложении чатов. Переписка между пользователями «Х.Ф.» и «Данила Питерский» ведётся с 13.08.2022 по 02.11.2022, где последний разъясняет все аспекты работы закладчика наркотических средств, в том числе как «поднимать клад», как делать тайники с наркотическими средствами, как делать и направлять отчёты о проделанной работе, добираться до места тайника и обратно, как переводить деньги за выполненную работу, а также обучает конспирации. С 29.10.2022 по 03.11.2022 имеется переписка между пользователем «Х.Ф.» и «Королём Питерским», последний в переписке также даёт разъяснения по работе закладчика, а 03.11.2022 указывает, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства (крб 20#0.5), которую нужно поднять (взять), раскинуть (разложить) в Крестах 20 (закладок), а затем прислать ему отчёт до 18 часов вечера, также даёт указания по «поднятию клада».

- копией протокола осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 10.01.2023, согласно которого в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 12201009749000172 произведён осмотр: Лист формата А4, на котором отражена информация, представленная ПАО «МТС», о принадлежности абонентского номера №, с приложением CD-R диска, за подписью начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Псковской области А.Ю.Л. и диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № (находящейся в пользовании Ц.Г.Ж.) с указанием станций, номеров IMEI за период с 01.11.2022 15:31:10 по 03.11.2022 16:17:59 (т. 1 л.д. 190-216). Данный лист формата А4 признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела № 12201009749000172 (т. 1 л.д. 217-218).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11.01.2023, согласно которого с участием подозреваемого Ц.Г.Ж. и его защитника Козлова И.В. были осмотрены - бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для опечатывания №14 ЭКЦ УМВД России на транспорте» и пояснительной надписью «Приложение №1(CD-R) диск с текстом вокруг посадочного кольца «Н190521» к заключению эксперта № 2370 от 28.12.2022; CD-R, извлечённый из данного конверта; бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для опечатывания №14 ЭКЦ УМВД России на транспорте» и пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета к заключению эксперта №2370 от 28.12.2022 года. Эксперт /подпись/ М.А.В.»; извлечённые из данного конверта мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета и прозрачный полимерный пакет с двумя бумажными бирками (т. 2 л.д. 18-23).

- ответом от 27.09.2023 ПАО «МТС» на запрос суда, о том, что абонентский номер №, принадлежащий Д.В.Е. и которым пользовался Ц.Г.Ж., с 01.08.2022 (время 00:00:00) по 03.11.2022 (время 14:20:20) совершал соединения только по одному аппарату с IMEI: № А также ответом от 11.10.2023 ПАО «МТС» на запрос суда, о том, что по каналам связи передаётся 14 знаков IMEI аппарата.

Стороной защиты в качестве доказательств, помимо показаний подсудимого, представлены показания свидетеля Ц.С.И., данные в судебном заседании, о том, что подсудимый Ц.Г.Ж. приходится ей родным племянником. Ц.С.И. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, сообщила, что он был комиссован из армии, так как у него обострилось кратковременное психотическое расстройство. Ранее Ц.Г.Ж. работал в г. Санкт-Петербурге, где у него была невеста, с которой она (Ц.С.И.) не знакома и никогда её не видела. После того, как заболела его бабушка, Ц.Г.Ж. вернулся в Псков, ухаживал за бабушкой и работал в ночные смены в «Озоне» недалеко от места жительства. Также искал подработки на «Авито». Накоплений никаких не имеет, заработную плату отдавал ей, вещи из дома не уносил. В настоящее время помогает своей матери, которая имеет серьёзное заболевание.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Вещественные доказательства приобщены к делу надлежащим образом. Объективность имеющихся в деле справки об исследовании и заключений эксперта у суда сомнений не вызывают. Исследование и экспертизы проведены квалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключений эксперта не установлено. Выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключениях эксперта мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность у суда сомнений не вызывает, при производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства, полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, также являются допустимыми, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением действующего законодательства, условия проведения оперативно-разыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного Закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-разыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению им противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере у Ц.Г.Ж. сформировался самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства, а сами допросы проведены также в соответствии с законом.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Ц.Г.Ж. о том, что 03.11.2022 он заказал в Интернете наркотическое средство для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, сговора на сбыт наркотического средства тоже не было, возможно он по ошибке нашёл в лесном массиве возле дер. Белый Мох г. Пскова не тот сверток с наркотическим средством, который заказывал, сфотографировал его для того, чтобы поучаствовать в акции интернет-магазина, и хотя он зарегистрирован в приложении «Телеграм» под учетной записью «Х.Ф.», но имеющуюся переписку в указанном мессенджере в своём телефоне «Самсунг» между пользователями «Король Питерский», «Данила Питерский» и «Х.Ф.» он не читал, считает, что под его учётной записью переписывался с другого мобильного устройства П.А.С. Указанные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. 

Исследованные судом обстоятельства позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимого Ц.Г.Ж. носили умышленный характер, его преступный умысел был направлен непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Анализируя информацию, содержащуюся в переписке подсудимого в мессенджере «Телеграм» между пользователями «Х.Ф.» (аккаунт Ц.Г.Ж.), «Король Питерский» и «Данила Питерский» суд приходит к убеждению, что у Ц.Г.Ж. был умысел на сбыт наркотического средства, поскольку переписка начинается с 13.08.2022 с «Данилой Питерским», где данный пользователь разъясняет все аспекты работы закладчика наркотических средств, в том числе как «поднимать клад», как делать отчёты, как переводить деньги, добираться до места клада и обратно, даёт указания по методам конспирации. В дальнейшем переписка идёт с «Королём Питерским», который также даёт разъяснения по работе закладчика, а в день преступления – 03.11.2022 – указывает, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства, которую Ц.Г.Ж. должен взять, раскинуть (разложить) в Крестах 20 закладок, а затем прислать ему отчёт до 18 часов вечера, также даёт указания по поднятию «клада», который был в итоге взят Ц.Г.Ж.

Позиция стороны защиты о том, что данная переписка не принадлежит Ц.Г.Ж., а принадлежит П.А.С. – знакомому подсудимого, якобы умершему в конце 2022 г., не нашла своего подтверждения. Согласно ответа на запрос из Отдела ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области сведений о рождении, смерти, перемени имени и иных сведений в отношении П.А.С. не имеется. Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС» на запрос суда, абонентский номер №, принадлежащий Д.В.Е. и которым пользовался Ц.Г.Ж., с 01.08.2022 (время 00:00:00) по 03.11.2022 (время 14:20:20) совершал соединения только по одному аппарату с IMEI: №. Указанные сведения опровергают показания подсудимого о том, что в августе 2022 года он использовал свою сим-карту в мобильном телефоне П.А.С. для входа в сеть «Интернет» с целью приобретения наркотического средства.

В судебном заседании, в том числе в ходе осмотра телефона подсудимого «Самсунг», установлено, что переписка в мессенджере «Телеграм» в учетной записи Ц.Г.Ж. («Х.Ф.») с пользователями «Король Питерский» и «Данила Питерский» находится в самом начале списка используемых чатов. Описание свёртка с наркотическим средством («20 х 0,5»), который должен был забрать 03.11.2022 пользователь «Х.Ф.» из тайника по указанию пользователя «Король Питерский», полностью соответствует изъятому 03.11.2022 у Ц.Г.Ж. свертку с наркотическим средством, фотография которого также имеется в мобильном телефоне подсудимого. Указанные обстоятельства подтверждают, что Ц.Г.Ж. лично вёл переписку в «Телеграм» с неустановленными следствием лицами под именем «Король Питерский» и под именем «Данила Питерский». 

Кроме того, версия подсудимого, о том, что одновременно с ним учётной записью «Х.Ф.» в приложении «Телеграм» пользовался другой человек с другого устройства опровергается сведениями из переписки с пользователем «Король Питерский». Так, согласно переписки от 01.11.2022 с 16:49, пользователь «Король Питерский» даёт указания пользователю «Х.Ф.»: «Важно. Проверь телеграмм на открытые другие сеансы, и закрой их если такие есть. Зайди настройки – конфиденциальность. показать все сеансы, если есть какие то другие устройства завершить сеансы». После чего пользователь «Х.Ф.» отчитывается перед «Королем Питерским», что его указания выполнены.

Показания свидетеля защиты Ц.С.И. содержат сведения, относящиеся к данным о личности подсудимого, каких-либо сведений о виновности или невиновности Ц.Г.Ж. не содержат.

При определении юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ признаётся оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список 1).

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В суде достоверно установлено, что 03.11.2022 Ц.Г.Ж., вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от него сведения о месте расположения тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере, извлек его оттуда в тот же день и хранил при себе с целью последующей реализации потребителям путём закладок, однако был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Ц.Г.Ж., то есть изъято из незаконного оборота. 

Тем самым преступление Ц.Г.Ж. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Помимо крупного размера наркотического средства, расфасованного на 20 свёртков, цель сбыта в действиях Ц.Г.Ж. прямо следует из его переписки с неустановленным лицом в приложении «Телеграм», из которой следует, что забрав «закладку» с оптовой партией наркотического средства (20х0,5), Ц.Г.Ж. должен разложить 20 свёртков в разных местах района Кресты города Пскова и до 18 часов отправить отчёт о проделанной работе с указанием адресов мест тайников.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных установлен свыше 1 грамма до 200 граммов.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел своё объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимого с неустановленным лицом о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - сбыта наркотического средства. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, неустановленное лицо заранее приготовило тайник (закладку) наркотического средства в виде оптовой партии, разделённой в удобную для сбыта упаковку - на отдельные свёртки, и отправило координаты места тайника Ц.Г.Ж., который забрал из тайника наркотическое средство и должен был сформировать из отдельных свертков наркотического средства тайники (закладки) для последующего сбыта потенциальным потребителям, однако был задержан сотрудниками полиции.

Нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. При совершении преступления Ц.Г.Ж. для связи с неустановленным следствием лицом использовал свой сотовый телефон марки «Самсунг» с выходом в сеть «Интернет», непосредственно связь с неизвестным поддерживал через приложение «Телеграм», где и получил сведения о месте расположения тайника. В последующем, согласно достигнутой договорённости с неустановленным следствием лицом, оборудовав новые тайники с наркотическим средством, Ц.Г.Ж. должен был направить о них сведения неизвестному лицу под учётной записью «Король Питерский» также через приложение «Телеграм». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся перепиской в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Ц.Г.Ж.

С учётом изложенного, действия Ц.Г.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной юридической квалификации преступных действий подсудимого Ц.Г.Ж. по данному делу судом не усмотрено.

Ц.Г.Ж. на учёте у психиатра не состоит, согласно ответа на запрос из Военного комиссариата города Псков и Псковского района Псковской области Ц.Г.Ж. ограниченно годен к военной службе, в связи с наличием заболеваний – 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 61, 62-63).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 618 от 15.12.2022 Ц.Г.Ж. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает, он страдает 

<

данные изъяты> (F19.20.2). 

Ц.Г.Ж. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Ц.Г.Ж., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ц.Г.Ж. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 78-82). 

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. С учётом указанного заключения эксперта, а также поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, не вызывающего сомнения в его психическом здоровье, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Ц.Г.Ж. был вменяем и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ц.Г.Ж. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ при назначении наказания Ц.Г.Ж. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ц.Г.Ж. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца, степень его фактического участия в совершении группового преступления.

Ц.Г.Ж. совершил покушение на особо тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (т. 2 л.д. 51-52), ранее не судим (т. 2 л.д. 53-55), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на специализированных учётах не состоит (т. 2 л.д. 57, 59, 67, 75), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 71), награжден грамотами за участие в школьных спортивных мероприятиях, оказывает помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его матери, частичное признание вины и раскаяние. Также суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – активное способствование Ц.Г.Ж. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном разблокировании мобильного телефона, в котором содержались сведения о его преступной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания, согласно ст. 43 УК РФ, является исправление осуждённого, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённого Ц.Г.Ж. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Ц.Г.Ж. наказания в виде лишения свободы, являющимся в соответствии с санкцией статьи безальтернативным видом наказания, с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что преступная деятельность Ц.Г.Ж. не была связана с занятием им определенных должностей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление Ц.Г.Ж. путём назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что после применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Ц.Г.Ж. наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Ц.Г.Ж. не страдает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая категорию совершённого Ц.Г.Ж. преступления, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершённого преступления, тот факт, что Ц.Г.Ж. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ц.Г.Ж. подлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Ц.Г.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять Ц.Г.Ж. под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания Ц.Г.Ж. под стражей с 16.10.2023 по день вступления приговора в законную силу также подлежит зачёту в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями закона CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Изъятые у Ц.Г.Ж. наркотическое средство и другие предметы могут иметь доказательственное значение при рассмотрении другого уголовного дела № 12201009749000172, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем вопрос об указанных вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу № 12201009749000172.

Разрешая судьбу мобильного телефона «Samsung», изъятого при личном досмотре Ц.Г.Ж. и признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исследованные в суде доказательства подтверждают принадлежность мобильного телефона «Samsung» Ц.Г.Ж. и подтверждают использование им указанного мобильного телефона для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем мобильный телефон «Samsung» подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО210 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО211 отменить. Избрать в отношении ФИО212 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО213 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО214 под стражей в период с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор обжалован, 12.02.2024 Псковским областным судом судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.