Дело №2-34/2024

УИД: 50RS0017-01-2023-001541-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при помощнике ФИО1, 

а также с участием представителя истца (ответчика по встречному истку) ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира, ФИО5 

<

данные изъяты>, Строевой 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учётом уточнения исковых требований просит: установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО7 право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 62,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец мотивирует свои уточнённые исковые требования тем, что спорный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежал ФИО3 - 2/15 доли и ФИО4 - 4/15 доли, ФИО8 - 3/5 доли. Данный жилой дом состоит из двух изолированных частей, каждая из которых имеет отдельный вход. Порядок пользования жилым домом сложился следующим образом, одна часть дома находилась в пользовании ФИО3 и ФИО4, другая часть в пользовании ФИО8 Дядя истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4/15 долей спорного жилого дома. Наследников первой очереди не имеется, наследственное дело не заводилось. Наследником второй очереди является его родной брат ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом доме, оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является истец. Истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на 4/15 доли жилого дома в порядке наследования (л.д. 128-131).

Ответчик ФИО9 обратилась в суд со встречным иском в котором просит установить юридический факт принятия ФИО3 наследства на неучтенную долю, состоящую из 2/15 доли в праве общей долевой собственности 4/15 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО9 право собственности на 2/45 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 192-195).

Истец ФИО7, ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились. Ответчиком ФИО9 заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО9 просила отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО7, разрешение встречных исковых требований оставили на усмотрение суда. Ответчик ФИО5 дополнительно пояснила, что она является наследником первой очереди к имуществу её умершего отца ФИО4, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не имеет.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира и представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, суд находит уточнённые исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО9 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежало 4/15 доли, а ФИО3 принадлежало 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-15, 113).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу по закону является истец ФИО7 (л.д. 18).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 является ответчик ФИО5, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в ходе судебного разбирательства по делу самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО4 в спорном жилом доме проживал и пользовался им ФИО3, который также умер. Других родственников ФИО4 после его смерти она в доме не видела. В настоящее время, истец ФИО7 пользуется жилым домом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3 как наследник второй очереди принял наследство, состоящее из спорной доли в жилом доме, путём совершения фактический действий, а именно продолжил проживать в доме, нести бремя по его содержанию. 

В материалы дела не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 совершила действия по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти её отца ФИО3, что также следует из материалов приобщенного гражданского дела № и принятого по данному делу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти его брата ФИО4

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований ФИО7 и признанием за ним права собственности на 4/15 доли жилого дома в порядке наследования. При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО9 встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к администрации городского округа Кашира, ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт №), Строевой 

<

данные изъяты> (паспорт №), ФИО9 

<

данные изъяты> (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 4/15 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова