Принято в окончательной форме 12.01.2024 г.

УИД 76RS0016-01-2023-001870-98

Дело № 2-108/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 617,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4378,21 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму 300000 руб. Заемщик нарушил свои обязательства по договору кредитной карты, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены истцу. ООО «Нэйва» было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по реквизитам истца. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 90617, 27 руб., в том числе 67204, 65 руб. – основной долг, 20462,62 руб. – проценты, 2950 руб. – пени, штрафы и иные платежи. Согласно имеющейся у истца информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем обязанность возместить образовавшуюся задолженность должна быть возложена на ее наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что 

<

адрес> включена в реестр муниципального имущества 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, выпустив на его имя кредитную карту с тарифным планом «ТП 7.72 (рубли РФ)», лимит задолженности по карте составил 300000 руб. Согласно условиям тарифного плана процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, тарифов, условий комплексного банковского обслуживания. Заемщик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитными денежными средствами, при этом неоднократно имелись просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заключительный счет был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 90 646 руб., в том числе основной долг – 67204,65 руб., проценты – 20491,41 руб., комиссии и штрафы 2 950 руб. Данный счет направлен ФИО1 почтой.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство принято мужем наследодателя ФИО2, как наследником по закону, её дочь ФИО5 отказалась от доли наследства, причитающегося ей по закону в пользу ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов перешли к её наследнику ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составила 25 160 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальным кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно Акту приема-передачи должников к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и договору кредитования № № в общей сумме 90646,06 руб. (оборотная сторона л.д. 16-19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, суд признает ООО «Нэйва» надлежащим истцом по делу. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 67204,65руб., по процентам – 20462,62 руб., штрафная неустойка – 2950 руб. (л.д. 5).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки проверен судом и представляется правильным. Ответчиком иного расчета сумм основного долга, процентов и неустойки суду представлено не было.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО1 по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 25 160 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4378,21 руб. подтверждены платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 954,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 160 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 954 руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич