РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Меликсетян М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-147/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 2465 руб. 14 коп., которые ранее необоснованно были выплачены ответчику в качестве денежного довольствия.

В обоснование требований истец указал, что исполняя возложенные на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанности по обеспечению военнослужащих денежным довольствием, перечислило ответчику такое довольствие, в том числе неположенную ему по закону ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 4 февраля по 21 марта 2016 г. в сумме 2465 руб. 14 коп.

Таким образом, ФИО1 получил денежные средства в размере 2465 руб. 14 коп., не причитающиеся ему по закону, которые, по мнению истца, подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, о месте, времени и дате судебного заседания извещены в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В представленных суду возражениях ФИО1 иск признал частично в сумме 909 руб. 28 коп. за период с 4 по 21 марта 2016 г., указав при этом, что в период с 4 февраля по 3 марта 2016 г. получал надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, на основании приказа командира.

В отзыве на возражения ФИО1 представитель истца полагала доводы ответчика несостоятельными и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 30 января 2016 г. № ФИО1 с 1 января по 31 декабря 2016 г. установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 процентов оклада по воинской должности. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 7 апреля 2016 г. № ФИО1 с 3 марта 2016 г. полагается сдавшим дела и должность и с 4 марта 2016 г. полагается принявшим дела и должность старшего техника группы обслуживания (на СУ-34). Приказом того же командира от 12 августа 2016 г. № ФИО1 с 22 марта по 5 июля 2016 г. установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 процентов оклада по вышеуказанной воинской должности (на СУ-34).

Из расчетных листков ФИО1 за февраль-март 2016 г. усматривается, что ответчику ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за указанные месяцы, выплачена в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 51 Порядка ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с 4 февраля по 3 марта 2016 г. ответчику выплачена на законных основаниях.

Вместе с тем, оснований к выплате ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с 4 по 21 марта 2016 г., судом не установлено.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1, общая сумма ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 4 февраля по 21 марта 2016 г., излишне выплаченная ответчику, составила 2465 руб. 14 коп.

Данный расчет произведен арифметически верно, однако на основании не достоверных данных, поскольку судом установлено, что в период с 4 февраля по 3 марта 2016 г. ответчик получал надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, на основании приказа командира.

Согласно произведенному судом расчету, размер ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с 4 по 21 марта 2016 г., выплаченной ответчику, составляет 909 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абз. 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ 21 июля 2011 г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковскую карточку ответчика указанных денежных средств суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему «Алушта» кадровым органом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 денежные средства неосновательного обогащения в размере 909 руб. 28 коп.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО1 1555 руб. 86 коп., ввиду законности получения выплаты, необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Гражданский иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 909 (девятьсот девять) руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 400 (четыреста) руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО1 1555 руб. 86 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров