Дело №2-4862-2020

УИД 31RS0016-01-2020-004741-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1, на основании наследования по завещанию с 23 июля 2008 года является собственником жилого помещения – дома 

<

адрес>. 

20 августа 2010 года она, как собственник жилого помещения, зарегистрировала в указанном доме жену своего сына ФИО2, вселив её в дом как члена семьи.

Истец ФИО1 ссылаясь на то, что ФИО2 в настоящее время членом её семьи не является, фактически с февраля 2020 года в доме не проживает, место её фактического проживания ей не известно. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление, в котором просила её исковые требования по существу не рассматривать, поскольку ответчик ФИО2 добровольно исполнила её требования и снялась с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ранее представила копию паспорта с отметкой о снятии её с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ФИО1 является собственником жилого помещения – дома 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2008 года.

Тот факт, что в принадлежащем истцу жилом доме с 20.08.2010 года была зарегистрирована ФИО2, подтверждается копией паспорта ответчика и домовой книгой.

Тот факт, что 14 сентября 2020 года ФИО2 снята с регистрационного учета по 

<

адрес>, подтверждается копией паспорта ответчика, выданного 19.10.2010 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик самостоятельно прекратил свое право пользование спорным жилым домом.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение истца, подтвердившей исполнение ответчиком в добровольном порядке её требований о прекращении права пользования спорным домом и снятия с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья 

Решение22.12.2020