76RS0021-01-2021-000124-92

Дело №1-44/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, являющегося лицом без гражданства, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего со слов разнорабочим по обработке древесины на деревообрабатывающем предприятии 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 июня 2020 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. 

Наказание отбыто 09 октября 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 01 часа 58 минут по 04 часов 23 минут, путем свободного доступа, тайно похитил 6 столбов и 4 секции общим весом 396 килограмм общей стоимостью 5148 рублей 00 копеек чугунного забора, установленного у 

<

адрес>, принадлежащего собственникам помещений указанного многоквартирного дома, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 01 часа 58 минут по 02 часов 12 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно руками извлек из земли и отсоединил от чугунного забора, установленного возле указанного дома, 4 столба весом 38 килограмм каждый общим весом 152 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 1976 рублей 00 копеек, а также 2 секции весом 42 килограмма каждая общим весом 84 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек, принадлежащие собственникам помещений 

<

адрес>, которые также поочередно за несколько раз в руках перенес за здание, расположенное у 

<

адрес>, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данные фрагменты от вышеуказанного чугунного забора и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 04 часов 11 минут по 04 часов 23 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вновь подошел к дому № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно руками извлек из земли и отсоединил от чугунного забора, установленного возле указанного 

<

адрес> столба весом 38 килограмм каждый, общим весом 76 килограмм, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 988 рублей 00 копеек, а также 2 секции весом 42 килограмма каждая общим весом 84 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек, принадлежащие собственникам помещений 

<

адрес>, которые также поочередно, за несколько раз в руках перенес за здание, расположенное у 

<

адрес>, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данные фрагменты от вышеуказанного чугунного забора и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшим собственникам помещений 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 5148 рублей 00 копеек.

ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО9 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 41 минуту 06.09.2020 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 было назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного № Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО9 не отбыл. Таким образом, по состоянию на 06.09.2020 года ФИО9 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.09.2020 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа, расположенного в указанном помещении, взял принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», товар: шоколад «MILKA молочный миндаль, лесные ягоды» весом 90 гр. одна штука, стоимостью 62 рубля 63 копейки за единицу, в количестве 10 штук, на общую сумму 626 рублей 30 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью» весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка за единицу, в количестве 8 штук, на общую сумму 696 рублей 08 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка за единицу, в количестве 9 штук, итого на сумму 2105 рублей 47 копеек, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет. В продолжение своих преступных действий ФИО9 вынес данный товар, в находящемся при нем пакете из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанный выше товар, общей стоимостью 2 105 рублей 47 копеек, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 105 рублей 47 копеек.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО9 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 46 минут 23.09.2020 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, расположенного в указанном помещении, взял, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», товар: шампунь «LOREAL PARIS Elseve полное восстановление» объемом 400мл, стоимостью 227 рублей 04 копейки за единицу в количестве 1 штуки; шампунь «LOREAL Elseve питательный роскошь 6 масел» объемом 400мл, стоимостью 227 рублей 04 копейки за единицу в количестве 2 штук на сумму 454 рубля 08 копеек; шампунь «CLEAR 2в1 против перхоти для мужчин ULTIMATE CONTROL SONIC» объемом 400мл, стоимостью 212 рублей 81 копейка за единицу в количестве 2 штук на сумму 425 рублей 62 копейки; шампунь «Clear Vita abe против перхоти, защита от выпадения волос» объемом 400мл, стоимостью 212 рублей 81 копейка за единицу в количестве 4 штук на сумму 851 рубль 24 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 основной уход» объемом 400мл, стоимостью 277 рублей 79 копеек за единицу в количестве 4 штук на сумму 1111 рублей 88 копеек, на общую сумму 3069 рублей 14 копеек, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет. В продолжение своих преступных действий ФИО9 вынес указанный товар, в находящемся при нем пакете из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил указанный выше товар общей стоимостью 3069 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3069 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9 данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 07 октября 2020 года на т.1 л.д. 71-74; при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 08 октября 2020 года на т.2 л.д. 15-18. Из показаний подозреваемого ФИО9 следует, что по адресу: 

<

адрес>,. Напротив его дома, располагается 

<

адрес>. У указанного дома по периметру установлен чугунный забор черного цвета, состоящий из столбов и секций. В связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить хищение указанного забора, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металла, вырученными деньгами хотел распорядиться на личные нужды. Точные даты он не помнит, примерно, в 20 числах августа 2020 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел один из дома. Подошел к 

<

адрес>, а именно к чугунному забору, расположенному между 2 и 3 подъездами, попробовал снять одну секцию чугунного забора, с этой целью он руками взялся за секцию, она отсоединилась легко. Отсоединив указанную секцию, он ее отнес за кирпичное одноэтажное здание, где располагается электрораспределительная станция, которая от указанного дома располагается, примерно, в 20м, где на траву положил указанную секцию. Далее он вернулся к тому же месту, где снял секцию, и вытащил руками из земли 1 чугунный столб, который также отнес за указанное здание к первой секции. Далее, вновь вернулся к указанному месту, где из земли вытащил еще 2 чугунных столба, которые, также в руках, отнес за указанное здание. Ушел домой, отдохнул и вновь вернулся к 

<

адрес>, чтобы продолжить снимать забор. Между 1 и 2 подъездом вытащил из земли два чугунных столба и две секции забора. Указанное имущество поочередно, один в руках также перенес за указанное здание, где складировал похищенные им секции и столбы от чугунного забора. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Он понимал, что совершает кражу, что ему указанное имущество не принадлежит, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания. В содеянном раскаялся. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения указанного в приговоре, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 – председателя совета дома, данными на предварительном следствии при допросе 06 октября 2020 года н л.д. 61-61 т.1 и дополнительном допросе 10 декабря 2020года 41 - 42 т. 2, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний ФИО1. следует, что она является председателем совета 

<

адрес>. на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 28 января 2019 года. Прилегающая территория дома огорожена чугунным забором, состоящим из столбов и секций. 24.08.2020, примерно, в 20:00 она заметила, что у 2 подъезда дома отсутствуют 2 секции забора, хотя накануне они были на месте. Она поняла, что указанные секции кто-то похитил. По факту хищения указанных секций она не стала звонить в полицию, так как решила ночью посмотреть сама за двором, где установлен забор, полагая, что кто-то мог вернуться для хищения оставшихся столбиков от похищенных секций.. Она за двором наблюдала с балкона своей квартиры, расположенной на втором этаже во втором подъезде, примерно, с 02:00 часов 25.08.2020. До этого, до 02:00 часов 25.08.2020, она находилась в комнате, где находится балкон, смотрела телевизор, на балкон выходила периодически. За все это время каких-либо лиц она не видела. На балконе она наблюдала за двором с 02:00 часов до 04:00 часов 25.08.2020, после чего уснула. Примерно, в 06:00 часов 25.08.2020 она проснулась и сразу вышла во двор, чтобы посмотреть целостность забора. Выйдя во двор, и обнаружила хищение еще секций, в количестве 4 штук, и столбиков, в количестве 6 штук, от указанного чугунного забора. О произошедшем, сообщила в полицию. Оценивает забор, как лом черных металлов, стоимостью 13 рублей за 1 кг. 

Показаниями свидетеля ФИО2. – данными на предварительном следствии при допросе 09 декабря 2020 года на л.д. 28-30 т.2, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний ФИО2. следует, что она работает в должности консультанта – юриста Департамента муниципального имущества Администрации ТМР. На основании постановления 

<

адрес> №-п от 28.05.2008 года «О разграничении имущества между Тутаевским муниципальным районом и городским поселением Тутаев», а также акта приема – передачи, жилые квартиры №№, 7, 10, 16, 24, 32, 1/2 

<

адрес>, расположенные в 

<

адрес>, были переданы в собственность городского поселения Тутаев. По факту хищения 4 секций и 6 столбов чугунного забора от 

<

адрес>, ей известно, что данное противоправное деяние было совершено 25.08.2020 года в ночное время. Кто совершил хищение, ей не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО3. – данными на предварительном следствии 08 декабря 2020 года на л.д. 4-6 т.2, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, проживает без регистрации брака с ФИО9. В ночь с 24.08.2020 года на 25.08.2020 года, коло 01:30 минут 25.08.2020 года Валерий вышел из дома и сказал, что хочет дойти до своего знакомого, который проживает в 

<

адрес>. Примерно, через минут 5-10 она решила сходить в магазин за сигаретами. Она вышла из дома и направилась к магазину, расположенному по 

<

адрес> из дома, она увидела Валерия у дома № 38 по ул. Комсомольской г. Тутаева Ярославской области. Валерий в это время нес в руках секцию от металлического забора в сторону здания распределительной станции. Она Валерию ничего говорить не стала, окрикивать Валерия она также не стала. Так как Валерий ее не заметил, она пошла в вышеуказанный магазин. Примерно через 20 минут она вернулась домой из магазина. В это время Валерий уже был дома. Сколько было времени тогда, она уже не помнит, но точно до 03:00 часов. Она не стала спрашивать у Валерия по поводу того, что видела, как он переносил металлически забор от 

<

адрес>, сам он ей ничего по этому поводу не говорил. Она легла спать. Выходил ли Валерий еще из дома в ночь с 24.08.2020 года на 25.08.2020 года, она не знает, так как спала. Сколько именно он похитил деталей от металлического забора, ей не известно. Валерий ей по этому поводу ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО4. – данными на предварительном следствии при допросе 09 декабря 2020 года на л.д. 19-21 т.2, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что в должности начальника площадки ООО «

<

данные изъяты>». База приема металла ООО «

<

данные изъяты>» расположена по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит, прием, сортировка лома черных и цветных металлов, а также выдача денежных средств физическим лицам, а также ведение документации по приему металла.. По факту хищения деталей чугунного забора, похищенного в ночь с 24.08.2020 года на 25.08.2020 года, от 

<

адрес>, может пояснить, что данный забор, а именно секции и столбцы к ним, имеют стандартный размер и вес, так как они изготавливались заводским путем, для всего 

<

адрес>. Фрагменты (секции и столбцы) аналогичного чугунного забора ранее уже сдавались в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>». При их приеме данные детали взвешивались, поэтому он может пояснить по поводу массы вышеуказанных деталей. Вес одной секции чугунного забора составляет 42 килограмма, вес одного столбца от данной секции – составляет 38 килограмм. Таким образом, вес 4 секций чугунного забора составляет 168 килограмм, а вес 6 чугунных столбцов от данных секций составляет 228 килограмм. Стоимость металла – чугуна на 25.08.2020 года, составляет 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм. Стоимость 396 килограмм чугуна составляет 5148 рублей 00 копеек. За период с 25.08.2020 года детали чугунного забора, в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>» никто не приносил и не сдавал. 

Анализируя показания представителя потерпевших, свидетелей, у суда нет оснований им не доверять, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания логичны, не противоречивы, дополняют друг друга. Их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщения от 25 августа 2020 года в 06:34 час. ФИО1. проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» о том, что от дома по месту жительства похищен чугунный забор. (л.д. 2 т. 1 ) 

Согласно сообщения от 25 августа 2020 года в 11:15 часов от ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила в ДЧ МО МВД России Тутаевский» о том, что ночью видела во дворе мужчину, считает он похитил забор. ( л.д. 3 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, установлено отсутствие 6 секций и 6 столбцов от чугунного забора. ( л.д. 4-8 т. 1 ) 

Согласно сообщения от 25 августа 2020 года в 20:11 час. ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила в ДЧ МО МВД России «Тутаевский», о том, что похитили две секции забора во дворе дома. (л.д. 19 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия, от 25 августа 2020 г. в 20 час. 35 минут. осмотрен забор, находящийся возле 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие секций и столбцов от чугунного забора. ( л.д. 20-22 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года в Д ежурной части МО МВД России «Тутаевский» по адресу: 

<

адрес>. изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных у 

<

адрес> за 25.08.2020 года. 

(л.д. 25-26. 1 ) 

Согласно заявления от 05 сентября 2020 года ФИО1 в МО МВД России « Тутаевский» она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.08.2020 года в ночное время похитило чугунный забор. ( л.д. 45 т. 1 )

Согласно протокола осмотра предметов от 30 ноября 2020года осмотрен компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного в помещении ДЧ МО МВД России «Тутаевский» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на осматриваемом компакт диске имеются 2 видеофайла со следующей информацией: на первом видеофайле отображается дата 25.08.2020, начало записи в 01 час 56 минут, окончание записи 02 часа 14 минут. Обзор двора жилого 3-х подъездного дома на углу слева которого имеется изображение «38». Перед домом, между подъездами расположены насаждения кустарников и иных растений, которые отгорожены от тротуарной зоны изгородью (по типу палисадников). Когда время изображено 01 час 58 минут к изгороди расположенной между крайним справа подъездом и крайним справа углом дома, подходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном, надетым на голову, ( установлено ФИО10 ) пинает по изгороди, после чего руками извлекает 1 секцию изгороди и уносит в правую сторону за пределы видимости. Далее, когда время изображено 01 час 59 минут, ФИО9 подходит к тому же месту и извлекает из изгороди предмет внешне похожий на 1 столб-опору секции, так же унеся ее вправо за пределы видимости, далее когда время изображено 02 часа 02 минуты и 02 часа 04 минуты ФИО9 похищает по одному столбу - опоре с участка изгороди расположенной между крайним справа и средними подъездами, унося их аналогично предыдущим, далее когда время 02 часа 11 минут этот он похищает секцию изгороди расположенную между крайним справа подъездом и крайним справа углом дома, после чего там же похищает в 02 часа 12 минут 1 столб-опору так же унося их вправо за пределы видимости. На втором видеофайле отображается дата ДД.ММ.ГГГГ, начало записи в 04 часа 10 минут, окончание записи 04 часа 25 минут. Обзор двора жилого 3-х подъездного дома, того же, что изображен в первом видеофайле осматриваемого оптического носителя. Между подъездами расположены насаждения кустарников и иных растений, которые отгорожены от тротуарной зоны изгородью (по типу палисадников). Когда время изображено 04 часа 11 минут, то видно как мужчина, одетый в куртку с капюшоном, надетым на голову (дознанием установлено – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из изгороди расположенной между средним и крайним слева подъездами похищает секцию изгороди, когда время изображено 04 часа 15 минут он же от туда же похищает столб-опору изгороди, когда время изображено 04 часа 20 минут он же и от туда же похищает секцию изгороди, когда время изображено 04 часа 23 минуты ФИО9 с того же участка местности похищает столб-опору изгороди, каждую часть похищенной изгороди унося за пределы видимости слева от дома. В результате просмотра данной видеозаписи установлено, что из изгороди похищено 6 столбов и 4 секции. 

(л.д. 236-245 т. 1 )

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16 декабря 2020г. подозреваемый ФИО9 добровольно, сообщил подробно об обстоятельствах совершенного им преступления о хищении 6 столбов и 4-х секций чугунного забора, расположенного у 

<

адрес> 25 августа 2020 года. 

(л.д. 53-60 т. 2 ) 

В судебном заседании протокол проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил. 

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 02 сентября 2020 года он сообщил о совершенном им преступлении: 25.08.2020 года около 01:30 часов он находился в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение 4 секций забора и 6 чугунных столбов, находящихся во дворе 

<

адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла, так как ему были необходимы денежные средства. Он нигде не работает и находится в трудном материальном положении. 25.08.2020 года около 01:30 часов он вышел из квартиры по месту жительства и направился к дому № по 

<

адрес>. Подошел к чугунному ограждению между 2 и 3 подъездами, вытащил одну секцию чугунного забора и оттащил ее за электро - распределительную станцию. Затем он вернулся, вытащил и перенес в то же место 1 чугунный столб, после чего вернулся и перенес в то же место еще 2 чугунных столба. Затем он вернулся домой с целью перерыва, так как устал и хотел посмотреть не приедет ли полиция. Около 04:00 часов 25.08.2020 года он вышел из квартиры по месту жительства и направился к дому № по 

<

адрес>, чтобы похитить оставшиеся секции между 1 и 2 подъездами. Подошел к чугунному ограждению между 1 и 2 подъездами 

<

адрес>, вытащил из земли и похитил две секции чугунного забора и два чугунных столба, перенес их за электро – распределительную станцию. После чего распорядился по своему усмотрению, оставил за электро – распределительной станцией с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

(л.д. 31 т. 1 )

В судебном заседании, протокол явки с повинной подсудимый подтвердил. 

Суд принимает протокол явки с повинной, как добровольное сообщение о совершенном преступлении, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов, достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 01 часа 58 минут по 04 часов 23 минут, путем свободного доступа, тайно похитил 6 столбов и 4 секции общим весом 396 килограмм общей стоимостью 5148 рублей 00 копеек чугунного забора, установленного у 

<

адрес>, принадлежащего собственникам помещений указанного многоквартирного дома, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 01 часа 58 минут по 02 часов 12 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно руками извлек из земли и отсоединил от чугунного забора, установленного возле указанного дома, 4 столба весом 38 килограмм каждый общим весом 152 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 1976 рублей 00 копеек, а также 2 секции весом 42 килограмма каждая общим весом 84 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек, принадлежащие собственникам помещений 

<

адрес>, которые также поочередно за несколько раз в руках перенес за здание, расположенное у 

<

адрес>, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данные фрагменты от вышеуказанного чугунного забора и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО9 25 августа 2020 года, в период с 04 часов 11 минут по 04 часов 23 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вновь подошел к дому № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно руками извлек из земли и отсоединил от чугунного забора, установленного возле указанного 

<

адрес> столба весом 38 килограмм каждый, общим весом 76 килограмм, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 988 рублей 00 копеек, а также 2 секции весом 42 килограмма каждая общим весом 84 килограмма, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1092 рубля 00 копеек, принадлежащие собственникам помещений 

<

адрес>, которые также поочередно, за несколько раз в руках перенес за здание, расположенное у 

<

адрес>, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данные фрагменты от вышеуказанного чугунного забора и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшим собственникам помещений 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 5148 рублей 00 копеек.

Мотив совершения преступления корыстный. 

По преступлению, предусмотренному ст. 158. 1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования при первоначальном и дополнительном допросах: в качестве подозреваемого 07 октября 2020года на т.1 л.д. 140-143, 08 декабря 2020 года на т.2 л.д. 15-18. Из показаний следует, что 06.09.2020 он прогуливался один по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Денежные средств, у него в указанный день не было. 06.09.2020 около 16:30 часов, когда он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер здания не знает, у него возник умысел совершить хищение каких-либо продуктов питания, с целью их дальнейшей перепродажи и приобретения алкогольной продукции. Когда он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, проходя мимо стеллажей, где для реализации выставлен шоколад различного наименования, у него возник умысел совершить хищение какого-нибудь шоколада. Он подошел к стеллажу, где выставлен шоколад, осмотрелся по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает. После чего, рукой за несколько раз, взял с полки шоколад различного наименования, название которых не запоминал, и сложил его сразу же в пакет, который находился при нем. Какое именно количество шоколада он взял, он точно не помнит, но не менее 20 штук. Когда он сложил вышеуказанный шоколад в пакет, он, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина с похищенным товаром. Пояснил, что ему никто в магазине из работников или покупателей никаких замечаний не делал, требований вернуть товар не высказывал, его противоправные действия никто не видел. В тот же день он весь вышеуказанный шоколад продал неизвестным ему лицам на общую сумму 300 рублей. На вырученные денежные средства приобрел себе спиртные напитки. Также сказал, что он знал, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тутаевского судебного района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Также он знал, что в случае совершения преступления, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Он понимал, что совершает кражу, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ФИО5 - директора магазина «

<

данные изъяты>» данными при допросе на предварительном следствии 07 октября 2020 г. на л.д. 147-149, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний следует, что она работает в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>». Вход в здание осуществляется через автоматические двери и обычные.При входе в магазине слева имеется проход для покупателей в торговый зал магазина. Вход в торговый зал свободный. Прямо и с правой стороны от входа в магазин располагаются кассовые зоны. В торговом зале магазина установлено 13 камер наблюдений, изображение которых выходит на монитор, расположенный в кассовой зоне магазина. Запись не соответствует реальному времени, то ли отстает, то ли спешит, точно не помнит, примерно, 3-5 минут. Недалеко от касс, располагается торговый ряд, где на стеллажах открытого типа размещен шоколад различного наименования и ассортимента. 10.09.2019 года, она пришла на работу к 08:00 часам, рабочий день проходил в обычном режиме. 10.09.2020, примерно, в 12:30 часов, она стала просматривать записи с камер наблюдений, установленных в торговом зале магазина. В ходе изучения которых она увидела, как 06.09.2020 в 16:34 (согласно записи с камер наблюдений) в магазин «Магнит» зашел мужчина, по внешним данным которого, в указанном мужчине она узнала жителя г

<

данные изъяты> – ФИО11, который был одет в спортивный костюм черного цвета, на кофте имелись белые вставки на груди и спине. ФИО11, зайдя в торговый зал магазина, прошел в торговый ряд, где, для реализации размещен шоколад различного наименования и ассортимента. Посмотрел товар, и вышел из указанного ряда. Достал из своей одежды пакет полиэтиленовый белого цвета. После чего прошел вновь к стеллажу с шоколадом и рукой за три раза взял шоколад «MILKA» молочный миндаль, лесные ягоды, весом 90 гр. одна штука, шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 160 гр. одна штука, шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», с молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом 160 гр. одна штука, который он поочередно складывал в находящийся при нем пакет. Указанный товар, она ( ФИО5 может назвать с точностью, так как знает их расположение на стеллажах. После этого, ФИО11 беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным товаром. Пояснила, что противоправные действия ФИО11 никто из сотрудников магазина или покупателей не видел, ему никто замечаний не делал, требований ему о возврате товара никто не высказывал, его никто не останавливал. Обнаружив указанное хищение, была проведена локальная инвентаризация, согласно которой было установлено хищение следующего товара, с учетом НДС без торговой наценки: шоколад «MILKA» молочный миндаль, лесные ягоды, весом 90 гр. одна штука, стоимостью 62 рубля 63 копейки, в количестве 10 штук, на общую сумму 626 рублей 30 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка, в количестве 8 штук, на общую сумму 696 рублей 08 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка, в количестве 9 штук, на общую сумму 783 рубля 09 копеек. Итого АО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 2105 рублей 47 копеек. По данному факту она в 12:58 10.09.2020 года позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Затем написала заявление по факту хищения товара при вышеописанных обстоятельствах.

Анализируя показания представителя потерпевшего, у суда нет оснований им не доверять, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. У представителя потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему. Показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщения, директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 от 10. 09.2020 г. в 12:58 в ДЧ МО МВД России «Тутаевский», 06.09.2020 года совершено хищение шоколада. 

(л.д. 82 т. 1 )

Согласно заявления, от директора магазина «

<

данные изъяты>» Ярф АО «

<

данные изъяты>» ФИО5., в МО МВД России « Тутаевский» от 10.09.2020 г., она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.09.2020 года в период с 16:30 часов по 16:50 часов похитил из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товар на сумму 1714 рублей 80 копеек. 

(л.д. 83 т. 1 )

Согласно инвентаризационного акта № от 10.09.2020 года, на дату фиксации остатков, отсутствует товар: шоколад «MILKA» молочный миндаль, лесные ягоды, весом 90 гр. в количестве 10 штук, шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 160 гр. в количестве 8 штук, шоколад «ALPEN GOLD MaxFan», молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом 160 гр. в количестве 9 штук. (л.д. 84 т. 1 )

Согласно копии товарной накладной от 14.04.2020 года, стоимость шоколада «MILKA» молочный миндаль, лесные ягоды, весом 90 гр. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 62 рубля 63 копейки за 1 штуку.

(л.д. 116-118 т. 1 )

Согласно копии товарной накладной от 05.02.2020 года, стоимость шоколада «ALPEN GOLD MaxFan», молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом 160 гр. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 87 рублей 01 копейка за 1 штуку. (л.д. 119-122 т. 1)

Согласно копии товарной накладной от 01.04.2020 года, стоимость шоколада «ALPEN GOLD MaxFan», с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью, весом 160 гр. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 87 рублей 01 копейка за 1 штуку. ( л.д. 123-126 т. 1 )

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области, от 06.02.2018 года, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 19.02.2018 года. 

(л.д. 111-112 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020года, в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 06.09.2020 года. ( л.д. 86-87 т. 1 )

Согласно протокола осмотра предметов от 30 ноября 2020года, осмотрен компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного 10.09.2020 года в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено: носитель содержит 3 видеофайла. Далее видеофайлы просматриваются и описываются в порядке их расположения сверху вниз. Первый видеофайл содержит в себе видеозапись датированную 06.09.2020, начало записи в 16 часов 30 минут. На виде отображена территория входа в помещение магазина. Когда время отображено 16 часов 34 минуты 40 секунд, видно, что с улицы в помещение магазина входит мужчина, на лице которого имеется медицинская маска, одет в кофту спортивного типа и брюки спортивного типа со светлыми вставками по бокам брючин (дознанием установлено – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), он проходит вглубь торгового зала. Далее когда время отображено 16 часов 36 минут, из торгового зала выходит тот же мужчина с пакетом-сумкой белого цвета в руке, с содержимым которого не видно. ФИО9 минуя зону кассы, из торгового зала проходит к выходу из магазина и покидает пределы магазина, когда время изображено 16 часов 36 минут 04 секунды. Второй видеофайл содержит в себе видеозапись датированную 06.09.2020, начало записи в 16 часов 30 минут. На виде отображена территория торгового зала магазина. Когда время отображено 16 часов 34 минуты 44 секунды, видно, как мужчина в медицинской маске на лице (дознанием установлено – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проходит через торговый зал. Когда время отображено 16 часов 35 минут 55 секунд, он же идет обратно, т.е. двигается в сторону направления выхода, при этом в правой руке уже имеется пакет-сумка белого цвета с содержимым. Третий видеофайл содержит в себе видеозапись датированную 06.09.2020, начало записи в 16 часов 30 минут. На видео отображена территория торгового зала магазина. Когда время отображено 16 часов 35 минут 10 секунд, видно, как мужчина, на лице которого имеется медицинская маска, одет в кофту спортивного типа и брюки спортивного типа со светлыми вставками по бокам брючин (дознанием установлено – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находясь в торговом зале, подходит к торцевой части торгового стеллажа, разворачивает пакет-сумку белого цвета и в него складывает товар беря его с полок торгового стеллажа. Когда время отображено 16 часов 35 минут 50 секунд, он с пакетом-сумкой и находящимся в нем содержимым покидает пределы видимости охватываемые видеокамерой. (л.д. 236-245 т. 1 ) 

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 10 сентября 2020г. последний сообщил о том, что он 06.09.2020 года прогуливался по городу 

<

адрес> и распивал спиртные напитки. Около 16:30 часов, когда он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел совершить хищение каких – либо продуктов питания из вышеуказанного магазина, чтобы в последующем их продать, так как у него не было денежных средств на покупку алкогольной продукции. Когда он зашел в магазин «Магнит», и проходил рядом с прилавком, где находилась шоколадная продукция, он решил совершить хищение шоколада. Он подошел к прилавку с шоколадом и начал складывать шоколад различной марки к себе в пакет, который был при нем. Какое количество шоколада он взял, он точно не помнит, но не менее20 штук. Когда он взял весь шоколад и спрятал его в пакет, он вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону. Когда он совершал хищение шоколадной продукции и проходил кассовую зону, к нему никто не подходил, каких – либо требований, чтобы он вернул товар ему не высказывал. После чего, похищенный шоколад он продал неизвестному ему человеку на улице недалеко от вышеуказанного магазина за 300 рублей, чтобы затем приобрести себе алкогольную продукцию. Когда он брал шоколадную продукцию осознавал, что совершает хищение чужого имущества, что ранее на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в случае повторного совершения, хищения в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину.

( том 1, л.д. 108)

Протокол Явки с повинной подсудимый ФИО9 подтвердил в судебном заседании. 

Суд принимает протокол явки с повинной ФИО11 как, как добровольное сообщение о совершенном преступлении, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам полиции достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимого и представителя потерпевшего, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Все представленные стороной обвинения доказательства, изученные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В суде достоверно установлено, что ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 41 минуту 06.09.2020 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 было назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного № Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО9 не отбыл. Таким образом, по состоянию на 06.09.2020 года ФИО9 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.09.2020 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа, расположенного в указанном помещении, взял принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», товар: шоколад «MILKA молочный миндаль, лесные ягоды» весом 90 гр. одна штука, стоимостью 62 рубля 63 копейки за единицу, в количестве 10 штук, на общую сумму 626 рублей 30 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью» весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка за единицу, в количестве 8 штук, на общую сумму 696 рублей 08 копеек; шоколад «ALPEN GOLD MaxFan молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» весом 160 гр. одна штука, стоимостью 87 рублей 01 копейка за единицу, в количестве 9 штук, итого на сумму 2105 рублей 47 копеек, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет. В продолжение своих преступных действий ФИО9 вынес данный товар, в находящемся при нем пакете из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанный выше товар, общей стоимостью 2 105 рублей 47 копеек, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 105 рублей 47 копеек.

Мотив совершения преступления корыстный. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9 данные в ходе предварительного расследования при первоначальном и дополнительном допросах в качестве подозреваемого 07 октября 2020года на л.д. 208-211 т.1; 08 декабря 2020 на л.д. 15-18 т.2. Из показаний ФИО9 следует, что. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он в трезвом состоянии прогуливался по 

<

адрес> Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер здания не знает, он решил зайти в него с целью похитить какой-нибудь товар. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», он прошел в торговый зал магазина и, проходя мимо стеллажей, где для реализации выставлен шампунь различного наименования, у него возник умысел его похитить. С этой целью, он подошел к стеллажу, где для реализации выставлен шампунь, стал рукой поочередно, за несколько раз, за сколько не помнит, с полок складывать шампунь к себе в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Всего он в пакет сложил около 12 штук шампуня различного наименования, какого именно, не помнит, не запоминал. Когда он сложил вышеуказанный шампунь в пакет, он, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина с похищенным товаром. Пояснил, что ему никто в магазине из работников или покупателей никаких замечаний не делал, требований вернуть товар не высказывал, его противоправные действия никто не видел. В тот же день он весь вышеуказанный шампунь продал неизвестным лицам на общую сумму 1500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Он понимал, что совершает кражу, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. В содеянном раскаялся. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого в полном объеме обвинения указанного в приговоре, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего ФИО6.- менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» данными на предварительном следствии 05 октября 2020 года л.д. 197-198 т. 1, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний следует, что по адресу: 

<

адрес>, 01.10.2020 г., точное время не помнит, от директора указанного магазина «

<

данные изъяты>», ФИО7., ему поступила информация о том, что в ходе изучения записей с камер наблюдений указанного магазина было обнаружено, что 23.09.2020 около 15 часов 45 минут, неизвестный мужчина совершил хищение следующего товара с учетом НДС без торговой наценки: LOR.PARIS Шамп.ELS.П.В.5, ДР.Э.К.+КЕР400мл, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 227 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки; LOREAL Шампунь ЭЛЬС.РОСК.ПИТ.6мас.400мл, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 227 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 454 рубля 08 копеек; CLEAR Шам.бал-опол.UL.CONT.2в1, 400мл, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 212 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 425 рублей 62 копейки; Шам.Clear Vita abe вып.вол.400мл, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 212 рублей 81 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 851 рубль 24 копейки; H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход400мл, стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной, 277 рублей 79 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1111 рублей 16 копеек. Итого 23.09.2020 неустановленный мужчина совершил хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3069 рублей 14 копеек. Все подробности совершения хищения неизвестным мужчиной вышеуказанного товара ему известны со слов ФИО7., а также им была изучена запись видеонаблюдения, в ходе которого факт кражи был подтвержден. Ущерб, в результате хищения, причинен ООО «

<

данные изъяты>». Также ему от ФИО7. стало известно, что указанный мужчина, совершивший вышеуказанное хищение, внешне похож на жителя г. Тутаева – ФИО11. Сам он лично с ФИО11 не знаком, но о такой личности ему известно, как о лице, совершающем хищения из магазинов. Запись с камер наблюдений им была предоставлена ранее сотрудникам полиции. Также пояснил, что время на записи соответствует реальному времени.

Показаниями свидетеля ФИО7. – директора магазина «

<

данные изъяты>» данными на предварительном следствии 14 декабря 2020 года на л.д. 44-47 т. 2, которые в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что 23.09.2020 года около 09:00 часов она пришла на работу и занималась непосредственными своими обязанностями. На протяжении всего рабочего дня, ничего подозрительного не заметила. 01.10.2020 года при обходе торгового зала магазина, она заметила, что на стеллаже, на котором расположены шампуни для розничной продажи, не хватало товара. Она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра вышеуказанных видеозаписей, им было установлено, что 23.09.2020 года около 15 часов 45 минут к вышеуказанному стеллажу подошел мужчина, который стал складывать в пакет несколько флаконов шампуня различных наименований, каких именно наименований не видно было на видеозаписи. После того как мужчина сложил вышеуказанный товар в пакет, он прошел мимо касс и вышел из торгового зала магазина, не оплатив похищенные шампуни. При более внимательном просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в мужчине, который при вышеуказанных обстоятельствах похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», она узнала жителя г. Тутаева Ярославской области Валеру ФИО12 по кличке «Халява». ФИО11 она знает как лицо, которое склонно к хищению товаров в сетевых магазинах. В связи с характером работы, они в основном знают на лицо всех таких «воришек», и пытаются их замечать среди покупателей, чтобы вовремя предотвратить хищение товара из магазина. При проведении локальной инвентаризации похищенного товара было установлено, что ФИО11 23.09.2020 года, при вышеуказанных обстоятельствах похитил следующий товар: шампунь LOREAL PARIS Elseve полное восстановление 400мл, в количестве 1 штуки; шампунь LOREAL Elseve питательный роскошь 6 масел 400мл, в количестве 2 штук; шампунь CLEAR 2в1 против перхоти для мужчин ULTIMATE CONTROL SONIC 400мл, в количестве 2 штук; шампунь Clear Vita abe против перхоти, защита от выпадения волос 400мл, в количестве 4 штук; шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 основной уход 400мл, в количестве 4 штук. Всего ФИО11 похитил 13 флаконов шампуня вышеуказанных наименований. О данном факте ею было сообщено менеджеру по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6., который по приезду написал заявление в полицию по факту хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ФИО6 она рассказала об обстоятельствах произошедшего, а также о том, что она в мужчине, совершившем хищение товара узнала ФИО11. Менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6. был собран необходимый пакет документов, в том числе товарно-транспортные накладные на похищенный товар, которые он предоставил сотрудникам полиции. Более она ФИО11 не видела, с ним не общалась. 

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетеля, у суда нет оснований им не доверять, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания логичны, не противоречивы, дополняют друг друга. У представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему. Их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления ФИО6. от 01 октября 2020 года в МО МВД России « Тутаевский», он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23.09.2020 года около 15:45 часов из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно – материальных ценностей на сумму 2557 рублей 60 копеек. 

(л.д. 156 т. 1 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2020года осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлена обстановка в зале. (л.д. 162-165 т. 1)

Согласно перечня расхождений от 01.10.2020 года, на дату фиксации остатков отсутствует следующий товар: LOR.PARIS Шамп.ELS.П.В.5, ДР.Э.К.+КЕР400мл. в количестве 1 штуки, LOREAL Шампунь ЭЛЬС.РОСК.ПИТ.6мас.400мл. в количестве 2 штук, CLEAR Шампунь бальзам –ополаскиватель UL.CONT.2в1, 400мл. в количестве 2 штук, Шам.Clear Vita abe вып.вол.400мл. в количестве 4 штук, H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход400мл. в количестве 4 штук. ( л.д. 171 т. 1 )

Согласно копии товарной накладной от 22.07.2020 года, стоимость шампуня LOREAL Elseve питательный роскошь 6 масел 400мл. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 227 рублей 04 копейки за 1 штуку, шампуня LOREAL PARIS Elseve полное восстановление 400мл. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 227 рублей 04 копейки за 1 штуку. (л.д. 172-180 т. 1 )

Согласно копии товарной накладной от 29.01.2020 года, стоимость шампуня CLEAR 2в1 против перхоти для мужчин ULTIMATE CONTROL SONIC 400мл. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 212 рублей 81 копейка за 1 штуку, шампуня Clear Vita abe против перхоти, защита от выпадения волос 400мл. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 212 рублей 81 копейка за 1 штуку. 

(л.д. 181-182 т. 1 )

Согласно копии товарной накладной от 12.07.2020 года, стоимость шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 основной уход 400мл. с учетом НДС и без торговой наценки составляет 277 рублей 79 копеек за 1 штуку. 

(л.д. 183-184 т. 1 ) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2020года, в МО МВД России «Тутаевский» по адресу: 

<

адрес>. у ФИО6. изъят DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу за 23.09.2020 года. 

(л.д. 157-161 т. 1 )

Согласно протокола осмотра предметов от 30 ноября 2020 года, осмотрен DVD - диск, изъятый у представителя потерпевшего ФИО4. Осмотром установлено: видеозапись транслируется из торгового зала магазина, где к продаже на торговых стеллажах представлены товары. Видеозапись датирована 23.09.2020, время на экране в полном объеме не отображено (в наименовании самого файла содержится время периода сохраненной записи, т.е. с 15 часов 42 минуты, до 15 часов 46 минут). На видеозаписи видно, как мужчина в медицинской маске на лице, одетый в темную куртку, с сумкой-пакетом в левой руке (дознанием установлено – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), правой рукой берет с полок товар и складывает в сумку-пакет. Сложив в пакет 5 флаконов товаров, отходит от стеллажа, затем возвращает, вновь так же складывает еще 5 флаконов товара, отходит и через несколько секунд вновь возвращается и складывает в пакет-сумку еще 3 флакона товара, после чего покидает пределы видимости охватываемые видеокамерой. 

(л.д. 236-245 т. 1 ) 

Согласно протокола явки с повинной ФИО9 от 01 октября 2020 года, последний сообщил о том, что он 23.09.2020 года зашел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, находясь в магазине у него возник умысел похитить товар, он подошел к стеллажу с шампунями и решил их похитить. Он стал складывать шампуни к себе в пакет, взял он около 12 штук, может ошибаться в точном количестве. После этого он ушел из магазина с товаром, не оплатив его. Когда он похищал товар, его никто не видел, никто не говорил ничего. После похищения он пошел по городу и предлагал гражданам купить у него шампунь. Спустя какое – то время он продал все похищенное за 1500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного, он потратил на собственные нужды. Также добавил, что когда он похищал товар в магазине, он осознавал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (, л.д. 185 т. 1 )

Протокол явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании в полно объеме. 

Суд принимает протокол явки с повинной как добровольное сообщение о совершенном преступлении, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

Все представленные стороной обвинения доказательства, изученные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет их в основу приговора. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В суде достоверно установлено, что ФИО9 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 46 минут 23.09.2020 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, расположенного в указанном помещении, взял, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», товар: шампунь «LOREAL PARIS Elseve полное восстановление» объемом 400мл, стоимостью 227 рублей 04 копейки за единицу в количестве 1 штуки; шампунь «LOREAL Elseve питательный роскошь 6 масел» объемом 400мл, стоимостью 227 рублей 04 копейки за единицу в количестве 2 штук на сумму 454 рубля 08 копеек; шампунь «CLEAR 2в1 против перхоти для мужчин ULTIMATE CONTROL SONIC» объемом 400мл, стоимостью 212 рублей 81 копейка за единицу в количестве 2 штук на сумму 425 рублей 62 копейки; шампунь «Clear Vita abe против перхоти, защита от выпадения волос» объемом 400мл, стоимостью 212 рублей 81 копейка за единицу в количестве 4 штук на сумму 851 рубль 24 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 основной уход» объемом 400мл, стоимостью 277 рублей 79 копеек за единицу в количестве 4 штук на сумму 1111 рублей 88 копеек, на общую сумму 3069 рублей 14 копеек, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет. В продолжение своих преступных действий ФИО9 вынес указанный товар, в находящемся при нем пакете из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил указанный выше товар общей стоимостью 3069 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3069 рублей 14 копеек.

Мотив совершения преступления корыстный. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО9 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с ФИО3., малолетним сыном и малолетней дочерью ФИО3. от первого брака. Семью. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как на него неоднократно поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Подсудимый трудоустроен неофициально. Страдает хроническими заболеваниями. Хроническим заболеванием страдает его мать, а также ФИО3.. У врачей психиатра и нарколога, на диспансерном наблюдении подсудимый не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 09.11.2020 года, у ФИО9 имеется психическое расстройство в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Психическое расстройство не носит выраженного характера, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

(л.д. 233-235 т. 1 )

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего сына ; оказание помощи ФИО3 в содержании и воспитании ее малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. 

По совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 диска «DVD-диск » - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 К РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 2 диск DVD-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья /Н.М.Погодина/