Дело № 1-397/2017 (11701040010140545)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 16 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Лариной О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года, около 06 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, второго подъезда, дома 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,86 грамма, в крупном размере до задержания его сотрудниками полиции, после чего 27 августа 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 22 сентября 2017 года (

<

данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>».

Психических расстройств, подлежащих учету по ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания у подсудимого нет. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не работает, постоянного места жительства в г.Норильске не имеет, по месту жительства в Томской области характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытой части наказания за совершение в том числе и тяжкого преступления и поэтому окончательное наказание судом назначается в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2014 года Кедровского городского суда Томской области, с применением правил ст.71 УК РФ из расчета равенства одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе и тяжкого преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство и упаковку хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 23 января 2014 года Кедровского городского суда Томской области, с применением правил ст.71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 27 августа 2017 года по 15 октября 2017 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, упаковку хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску до принятия решения по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий 

судья В.Ю. Коробко