Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 03 июля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Гилязева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ишмурзина А.А., 

при секретаре Ахметьяновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого с целью запугивания, и оказывая на нее психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, умышленно, взяв в правую руку топор и демонстрируя им перед ней, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», при этом в подтверждение своих намерений нанес один удар обухом топора в область голени ее левой ноги. С учетом агрессивно-возбужденного состояния ФИО1, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, тем самым у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.01 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступления этих последствий, держа в правой руке топор и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар обухом топора в область голени ее левой ноги. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил своей сожительнице Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № мат. Дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости без смещения отломков, которое вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами). 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ около 23.01 часов) суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным по совокупности преступлений окончательно назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – топор с деревянной рукоятью подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 80 часов обязательных работ,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.Ф. Давлетшина