Дело № 2-1807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СкопаСервис» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию, возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СкопаСервис» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию, возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управляющей организацией является ООО «СкопаСервис». Также по указанному адресу зарегистрирована ее малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместно с ними проживает супруг истца ФИО2 24 мая 2017 г. сотрудниками ООО «СкопаСервис» произведено отключение подачи электрической энергии в указанную квартиру. Истец просит суд признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии незаконными, возложить на ответчика обязанность подключить электроэнергию и возобновить подачу электроэнергии и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий также в качестве третьего лица, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «СкопаСервис» в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что правом инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям предоставляется только гарантирующему поставщику электроэнергии (энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ответчик ООО «СкопаСервис».

Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) в отношении указанного многоквартирного дома является ЗАО «Балашихинская Электросеть».

Как указала истец и ответчиком не оспаривалось, 24 мая 2017 г. сотрудниками ООО «СкопаСервис» произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истца.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что в адрес истца были направлены предупреждения о наличии задолженности и требования о погашении какой-либо задолженности от ЗАО «Балашихинская Электросеть» либо уведомление ответчика иным образом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Соответствующего акта об отключении электроэнергии именно энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) или сетевой организацией в материалах дела также не имеется.

Учитывая, что отключение от электроснабжения квартиры истца произведено ответчиком незаконно, последний не отрицал факт отключения электроэнергии, при этом ООО «СкопаСервис» ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) или сетевой организацией не является, действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными.

Кроме того, ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств наличия задолженности истца по оплате электроэнергии на момент отключения электроэнергии.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого суд оценивает исходя из жизненной важности электроэнергии для нормального проживания, длительности отключения электроэнергии, степени вины ответчика, грубости нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 15 000 руб.

По ходатайству истца решение суда в части возложения на ответчика обязанности подключить электроэнергию и возобновить подачу электроэнергии подлежит немедленному исполнению на основании статей 204, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу жизненной важности электроэнергии замедление исполнения решения суда в указанной части может привести к существенному нарушению прав истца и членов ее семьи, создать для них угрозу жизни, здоровью, порчи имущества и иные значительные неблагоприятные последствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «СкопаСервис» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию, возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ООО «СкопаСервис» по отключению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ООО «СкопаСервис» обязанность подключить электроэнергию и возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «СкопаСервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение в части возложения на ООО «СкопаСервис» обязанности подключить электроэнергию и возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 24 августа 2017 г.