Дело №1-16/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственных обвинителей – начальника отдела государственного обвинения прокуратуры Кемеровской области старшего советника юстиции ФИО1, прокурора отдела государственного обвинения прокуратуры Кемеровской области советника юстиции Амосовой Н.Ф. и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области старшего советника юстиции ФИО2,

подсудимой ФИО3 ФИО52,

её защитника – адвоката Трофимович Н.И., представившей ордер № ** от 29.11.2016г., удостоверение № ** от 14.12.2007г., 

а также потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, ФИО28, ФИО26, Потерпевший №9 и Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО52, родившейся **.**,** в городе ..., гражданки Российской Федерации, с высшим 

<

данные изъяты> проживающей в городе ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО52 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.10.2014г. по 25.03.2016г. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №7, ФИО26, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 в общей сумме 3170000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Так, ФИО4, 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение чужого имущества – денежных средств потерпевших в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о наличии у неё и её мужа непогашенных обязательств перед кредитными организациями и физическими лицами, погашать которые своевременно и в полном объеме за счёт собственных средств они не имели возможности, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение и оплатить имеющиеся у её семьи долговые обязательства за счёт денежных средств, полученных у потерпевших обманным путём, введя сотрудников Института Потерпевший №7, ФИО26, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, а также их знакомых Потерпевший №1, Потерпевший №9 и Потерпевший №4 в заблуждение относительно своего материального положения и возможности погашения полученных от них денежных займов с процентами, злоупотребив доверием указанных лиц, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в указанный период получила якобы в качестве займа под проценты от Потерпевший №7, ФИО26, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 3170000 рублей. 

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, обязательства по их возврату не исполнила, тем самым, похитив у Потерпевший №7, ФИО26, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 денежные средства в особо крупном размере.

Так, ФИО4, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №7 в свою пользу, 16.10.2014г. под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила своего коллегу Потерпевший №7 передать ей на срок до 17.05.2015г. в качестве займа денежные средства в сумме 250000 рублей, заверив Потерпевший №7 что имеет возможность выплачивать ему за пользование заемными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также имеет возможность погасить долг за счёт реализации имеющегося у неё в собственности недвижимого имущества, тем самым, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №7, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в здании ГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 17.10.2014г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 250000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №7 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №7 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе, как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №7 денежные средства в большем размере, в период с 17.11.2014г. по 16.02.2015г., за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, выплатила Потерпевший №7 в качестве процентов за пользование переданными ей Потерпевший №7 денежными средствами в общей сумме 250000 рублей, денежные средства в общей сумме 50000 рублей.

После чего, 16.02.2015г. ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №7 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №7 передать ей на срок до 17.08.2015г. в качестве займа денежные средства в сумме 300000 рублей, заверив Потерпевший №7, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщенную Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также имеет возможность погасить долг за счёт реализации имеющегося у неё в собственности недвижимого имущества, тем самым, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №7, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 17.02.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 300000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №7 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в начале мая месяца 2015 года, ФИО4, злоупотребляя доверием Потерпевший №7, обратилась к нему с просьбой порекомендовать её своим знакомым как лицо, имеющее возможность стабильно выплачивать высокий процент по полученным займам, с целью получения от них денежных средств. Потерпевший №7, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, не осознавая преступный характер её действий, озвучил своему знакомому Потерпевший №1 предложение ФИО4, после чего познакомил его с ней.

ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, в начале мая месяца 2015 года, злоупотребляя его доверием, под надуманным предлогом убедила Потерпевший №1 передать ей в качестве займа денежные средства в сумме 400000 рублей, с условием возврата всей денежной суммы по первому его требованию, заверив Потерпевший №1, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заемными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своем тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником кафе и станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход и возможность своевременно и в полном объёме погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге Потерпевший №7 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 15.05.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 400000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 400000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №7 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №7 денежные средства в большем размере, в период времени с 17.03.2015г. по 16.05.2015г., за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, выплатила Потерпевший №7 в качестве процентов за пользование переданными ей Потерпевший №7 денежными средствами в общей сумме 550000 рублей, денежные средства в общей сумме 82500 рублей.

После чего, 16.05.2015г. ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №7 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №7 передать ей в качестве займа денежные средства в сумме 350000 рублей, с условием возврата всей денежной суммы по первому его требованию, заверив Потерпевший №7, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заемными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщенную Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также имеет возможность погасить долг за счёт реализации имеющегося у неё в собственности недвижимого имущества, тем самым, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №7, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 16.05.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 350000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №7 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №1 денежные средства в большем размере, 29.06.2015г., за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, выплатила Потерпевший №1 в качестве процентов за пользование переданными ей Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 400000 рублей, денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, 29.06.2015г. ФИО4, находясь возле здания ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №1 передать ей в качестве займа денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата всей денежной суммы по первому его требованию, заверив Потерпевший №1, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщенную Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником кафе и станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также имеет возможность погасить долг за счёт реализации имеющегося у неё собственности недвижимого имущества, тем самым, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге Потерпевший №7 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, возле здания ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 29.06.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 200000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, находясь возле здания ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №2 в свою пользу, 28.07.2015г. под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила своего коллегу Потерпевший №2 передать ей на срок до октября месяца 2015 года в качестве займа денежные средства в сумме 70000 рублей, заверив Потерпевший №2, что имеет возможность выплатить ему за пользование заёмными денежными средствами 12000 рублей. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, связанным с автомобилями, имеет значительный доход, в связи с чем, она имеет возможность своевременно вернуть ему денежные средства с процентами, тем самым, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №2, введённым в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, на автостоянке возле здания ФГБОУ ВО «КемГИК», расположенного по адресу: ..., строение № **, 28.07.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 70000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 12000 рублей за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 70000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, злоупотребляя доверием ФИО7 №12 и заверив его в своей платежеспособности, обратилась к нему с просьбой порекомендовать её своим знакомым как лицо, имеющее возможность стабильно выплачивать высокий процент по полученным займам, с целью получения от них денежных средств. ФИО7 №12, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, не осознавая преступный характер её действий, озвучил своему знакомому Потерпевший №4 предложение ФИО4, после чего, предоставил ему контактные данные ФИО4

ФИО4, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №4 в свою пользу, в октябре месяце 2015 года в ходе телефонного разговора, злоупотребляя его доверием, под надуманным предлогом убедила Потерпевший №4 передать ей на срок до 06.11.2015г. в качестве займа денежные средства в сумме 120000 рублей, заверив Потерпевший №4, что имеет возможность выплатить ему за пользование заёмными денежными средствами 15% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а кроме того, через месяц муж должен получить денежные средства в значительной сумме от реализации автомобиля, что обеспечит ей возможность своевременно и в полном объеме погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге ФИО7 №12 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, в здании кафе по адресу: ..., строение № **, 05.10.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 120000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 15% от переданной суммы за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 120000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение относительно своего материального положения, намереваясь получить от Потерпевший №4 денежные средства в большем размере, 07.10.2015г., в ходе телефонного разговора, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №4 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №4 передать ей на срок до 08.11.2015г. в качестве займа денежные средства в сумме 90000 рублей, заверив Потерпевший №4, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 15% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщённую Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а кроме того, через месяц муж должен получить денежные средства в значительной сумме от реализации автомобиля, что обеспечит ей возможность своевременно и в полном объеме погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге ФИО7 №12 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, в квартире ФИО4 по адресу: ..., 08.10.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 90000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 15% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 90000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в октябре месяце 2015 года ФИО4, злоупотребляя доверием Потерпевший №7, обратилась к нему с просьбой порекомендовать её своим знакомым как лицо, имеющее возможность стабильно выплачивать высокий процент по полученным займам, с целью получения от них денежных средств. Потерпевший №7, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, не осознавая преступный характер её действий, озвучил своему знакомому Потерпевший №8 предложение ФИО4, после чего, познакомил его с ней.

ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, так как собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №8 в свою пользу, в октябре месяце 2015 года, злоупотребляя его доверием, под надуманным предлогом убедила Потерпевший №8 передать ей в качестве займа на срок до 22.04.2016г. денежные средства в сумме 300000 рублей, заверив Потерпевший №8, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмные денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также имеет возможность погасить долг за счёт реализации имеющегося у неё в собственности недвижимого имущества, тем самым, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства. 

Потерпевший №8, введённый в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 22.10.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 300000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №8 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в начале декабря месяца 2015 года ФИО4, злоупотребляя доверием Потерпевший №7, обратилась к нему с просьбой порекомендовать её своим знакомым как лицо, имеющее возможность стабильно выплачивать высокий процент по полученным займам, с целью получения от них денежных средств. Потерпевший №7, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, не осознавая преступный характер её действий, озвучил своему знакомому Потерпевший №9 предложение ФИО4, после чего, познакомил его с ней.

ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №9 в свою пользу, 07.12.2015г., злоупотребляя его доверием, под надуманным предлогом убедила Потерпевший №9 передать ей в качестве займа денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата всей денежной суммы по первому его требованию, заверив Потерпевший №9, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заемными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №9 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, в связи с чем, имеет значительный доход и возможность своевременно и в полном объёме погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №9 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства. 

Потерпевший №9, введённый в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге Потерпевший №7 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 09.12.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 200000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №9 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №4 денежные средства в большем размере, в период времени с 05.10.2015г. по 10.12.2015г. за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, выплатила Потерпевший №4 в качестве процентов за пользование переданными ей Потерпевший №4 денежными средствами в общей сумме 210000 рублей, денежные средства в общей сумме 63000 рублей. 

После чего, 13.12.2015г. ФИО4, находясь возле торгового центра «Я», расположенного по адресу: ..., строение № **Б, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №4 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №4 передать ей на срок до 25.12.2015г. в качестве займа денежные средства в сумме 40000 рублей, заверив Потерпевший №4, что имеет возможность выплатить ему за пользование заемными денежными средствами 15% от полученной суммы. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщённую Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а кроме того, что через месяц муж должен получить денежные средства в значительной сумме от реализации автомобиля, что обеспечит ей возможность своевременно погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №4, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге ФИО7 №12 по работе и как лицу, занимающему должность в высшем государственном учебном заведении, возле торгового центра «Я» по адресу: ..., строение № **Б, 13.12.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 15% за пользование полученными от него данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 40000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, т.е. похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №5 в свою пользу, 28.12.2015г. в ходе телефонного разговора под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила своего коллегу Потерпевший №5 передать ей на срок до 28.02.2016г. в качестве займа денежные средства в сумме 100000 рублей, заверив Потерпевший №5, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что собирается продать автомобили, которые её муж купил и ремонтирует под заказ, в связи с чем, она получит значительный доход и сможет погасить долг в полном объёме, тем самым, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №5, введённый в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в офисном помещении по адресу: ..., строение № **, офис № **, 29.12.2015г. передал ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 100000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно своего материального положения, намереваясь получить от Потерпевший №5 денежные средства в большем размере, 29.12.2014г., находясь в офисном помещении по адресу: ..., строение № **, офис № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, так как собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №5 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №5 передать ей на срок до 28.03.2016г. в качестве займа денежные средства в сумме 250000 рублей, заверив Потерпевший №5, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщенную Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что собирается продать автомобили, которые её муж купил и ремонтирует под заказ, в связи с чем, она получит значительный доход и сможет вернуть долг в полном объёме, тем самым, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №5, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в соответствии с просьбой ФИО4 о перечислении денежных средств в указанной сумме на счёт её банковской карты, находясь в офисном помещении по адресу: ..., строение № **, офис № **, сформировал в программе «

<

данные изъяты>», филиала № ** ... ... платёжное поручение о перечислении денежных средств в сумме 250000 рублей с расчётного счёта Кемеровского регионального отделения Общероссийской Организации «

<

данные изъяты>», председателем которого он являлся, на указанный ФИО4 расчётный счёт. На основании сформированного Потерпевший №5 и отправленного посредством программы «

<

данные изъяты>» платёжного поручения № ** от 30.12.2015г. с расчётного счёта Кемеровского регионального отделения Общероссийской Организации «

<

данные изъяты>» № **, открытого в филиале № ** 

<

данные изъяты>) ..., расположенном по адресу: ..., строение № **, на расчётный счёт № **, открытый на имя ФИО4 в «

<

данные изъяты>» филиале ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., строение № **, 30.12.2015г. были перечислены денежные средства в сумме 250000 рублей, в результате чего, ФИО4 получила возможность распорядиться указанными денежными средствами. Тем самым, Потерпевший №5 передал ФИО4 денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 250000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №5 ущерб в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, так как собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №5 в свою пользу, продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение, 15.01.2016г. в ходе телефонного разговора, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №5 передать ей на срок до 15.04.2016г. в качестве займа денежные средства в размере 200000 рублей, заверив Потерпевший №5, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщённую Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что собирается продать автомобили, которые её муж купил и отремонтировал под заказ, в связи с чем, она получит значительный доход и сможет вернуть долг в полном объеме, тем самым, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №5, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в соответствии с просьбой ФИО4 о перечислении денежных средств в указанной сумме на счёт её банковской карты, находясь в офисном помещении по адресу: ..., строение № **, офис № **, сформировал в программе «

<

данные изъяты>» филиала № ** 

<

данные изъяты> ... платёжное поручение о перечислении денежных средств в размере 200000 рублей с расчётного счёта ООО «

<

данные изъяты>», директором и учредителем которого он являлся, на указанный ФИО4 расчётный счёт. На основании сформированного Потерпевший №5 и отправленным посредством программы «

<

данные изъяты>» платёжного поручения № ** от 15.01.2016г. с расчётного счёта ООО «

<

данные изъяты>» № **, открытого в филиале № ** 

<

данные изъяты> ..., расположенного по адресу: ..., строение № **, на расчётный счёт № **, открытый на имя ФИО4 в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., строение № **В, 15.01.2016г. были перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей, в результате чего, ФИО4 получила возможность распорядиться указанными денежными средствами. Тем самым, Потерпевший №5 передал ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 200000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, находясь в здании ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., строение № **, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО26 в свою пользу, 24.02.2016г. под надуманным предлогом, злоупотребив доверием, убедила свою коллегу ФИО26 передать ей на срок до 01.08.2016г. в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей, заверив ФИО26, что имеет возможность выплатить в качестве процентов за пользование заёмными денежными средствами 25000 рублей. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также сообщила ФИО26 заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, связанным с автомобилями, имеет значительный доход, в связи с чем, она имеет возможность своевременно вернуть ей денежные средства с процентами, тем самым, ввела ФИО26 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила ФИО26 передать ей денежные средства.

ФИО26, введённая в заблуждение относительно намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знакома длительное время, 24.02.2016г., находясь на улице, на пересечении проспекта Ленина и бульвара Строителей в городе Кемерово, передала ФИО4 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа с условием оплаты ей 25000 рублей за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 100000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, т.е. похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила ФИО26 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №8 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №8 денежные средства в большем размере, в период времени с 22.11.2015г. по 25.01.2016г., за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, выплатила Потерпевший №8 в качестве процентов за пользование переданными ей Потерпевший №8 денежными средствами в общей сумме 300000 рублей, денежные средства в общей сумме 45000 рублей. 

После чего, 25.02.2015г. ФИО4 в ходе телефонного разговора, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №8 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила Потерпевший №8 передать ей в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей, заверив Потерпевший №8, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заёмными денежными средствами 5% от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщенную Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также возможность погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №8, введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, возле здания столовой по адресу: ..., строение № **, 25.02.2016г. передал ФИО4 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размер 100000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, т.е. похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб.

Реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №8 в заблуждение относительно своего материального положения, с целью формирования у него впечатления о себе как о лице, имеющем возможность стабильно выплачивать высокий процент от полученных в качестве займа денежных средств, намереваясь получить от Потерпевший №8 денежные средства в большем размере, в период времени с 25.02.2016г. по 25.03.2016г., за счёт ранее полученных в качестве займов у иных лиц денежных средств, в том числе у Потерпевший №8, выплатила Потерпевший №8 в качестве процентов за пользование ранее переданными ей Потерпевший №8 денежными средствами в общей сумме 400000 рублей, денежные средства в общей сумме 20000 рублей. 

После чего, 25.03.2016г. ФИО4, в ходе телефонного разговора, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, заведомо не собираясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, т.к. собственных денежных средств для погашения займа не имела, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №8 в свою пользу, под надуманным предлогом, злоупотребив его доверием, убедила своего коллегу Потерпевший №8 передать ей в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей, заверив Потерпевший №8, что имеет возможность выплачивать ему за пользование заемными денежными средствами 5 % от полученной суммы ежемесячно. При этом, ФИО4 умолчала о своём тяжёлом финансовом положении, а также подтвердила ранее сообщённую Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей, в связи с чем, имеет значительный доход, а также возможность погасить долг, тем самым, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своей платежеспособности и убедила его передать ей денежные средства.

Потерпевший №8, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и её платежеспособности, под воздействием обмана, доверяя ей как коллеге по работе, с которой знаком длительное время, в здании ФГБОУ ВО «КемГИК» по адресу: ..., строение № **, 25.03.2016г. передал ФИО4 денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа с условием оплаты ему 5% от переданной суммы ежемесячно за пользование данными денежными средствами. Полученными денежными средствами в размере 100000 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 16.10.2014г. по 25.03.2016г. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №7 в общей сумме 900000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, ФИО26 в общей сумме 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб, Потерпевший №8 в общей сумме 500000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, Потерпевший №1 в общей сумме 600000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, Потерпевший №9 в общей сумме 200000 рублей, причинив ему значительный ущерб, Потерпевший №4 в общей сумме 250000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, Потерпевший №2 в общей сумме 70000 рублей, причинив ему значительный ущерб, Потерпевший №5 в общей сумме 550000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, а всего денежные средства потерпевших лиц в общей сумме 3170000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 по предъявленному ей обвинению свою виновность не признала в полном объёме и пояснила, что действительно брала денежные средства в долг у потерпевших по делу лиц, однако умысла на хищение денежных средств не имела, считает что её отношения с ними носили гражданско-правовой характер.

В ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что в декабре месяце 2012 года её муж заключил с ПАО 

<

данные изъяты> договор ипотечного кредитования на сумму 2380000 рублей. На основании данного договора они приобрели в ипотеку квартиру. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 31575,94 рублей. До настоящего момента ипотечный кредит не погашен. С сентября месяца 1996 по 20 октября 2016 года она работала 

<

данные изъяты>. Совокупный доход её семьи в октябре месяце 2014 года составлял более 100000 рублей. В октябре месяце 2014 года у неё и её супруга были кредиты в различных банках, общая сумма кредитных обязательств её семьи в месяц составляла 62728 рублей. В начале осени 2014 года она узнала о том, что счёт, с которого списывается ипотечный кредит, заблокирован и вносимые ею денежные средства для оплаты ипотеки списываются в адрес ПАО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, образовалась просрочка по ипотечному кредиту. Из-за финансовых проблем, связанных с просроченным платежом по ипотеке, 16.10.2014г. она обратилась к Потерпевший №7 с просьбой занять ей денежные средства под проценты, пояснив, что занимает денежные средства для того, чтобы быстрее у банка выкупить квартиру, т.к. исправно выплачивает ипотеку банку, а долг не уменьшается. Потерпевший №7 поинтересовался, есть ли у неё какое-нибудь имущество. Она сказала ему, что у неё в собственности имеется квартира, автосервис и она готова, в крайнем случае, рассчитаться квартирой или автосервисом. Потерпевший №7 согласился занять ей денежные средства. В банки она за кредитом не обращалась, так как считала, что кредитная история уже испорчена и кредит ей и мужу не дадут. 17.10.2014 года Потерпевший №7 передал ей 250000 рублей и она написала расписку с указанием даты возврата 17.05.2015г. В период времени с ноября по февраль месяцы 2014 года, она выплатила Потерпевший №7 проценты по 12500 рублей. С зимы 2014 года её муж начал употреблять спиртное, его доход уменьшился, в связи с чем у них по кредитам возникли просрочки. 17 февраля 2015 года она заняла у Потерпевший №7 ещё 300000 рублей, написала расписку, обязуясь вернуть указанную сумму в полном объеме 17.08.2015г. В феврале месяце 2015 года у неё были кредиты в АО «

<

данные изъяты> и в АО «

<

данные изъяты>», а у её мужа были кредиты в ПАО «

<

данные изъяты>», в АО «

<

данные изъяты>» и в ПАО «

<

данные изъяты>». Весной 2015 года её муж взял деньги в долг у ФИО20 в размере 900000 рублей под проценты и не вернул. Для погашения долга необходимо было собрать примерно 1200000 рублей. Для того, чтобы вернуть долг ФИО20, в мае месяце 2015 года она снова обратилась к Потерпевший №7 и попросила его занять ей максимально возможную сумму денег. Также попросила Потерпевший №7, чтобы он спросил у друзей, кто сможет занять ей денежные средства. Потерпевший №7 пояснил, что может занять ей только 350000 рублей, кроме этого, его друг Потерпевший №1 может на тех же условиях занять ей 400000 рублей. Потерпевший №7 о своей тяжёлой ситуации она не говорила, также не стала ему говорить про долг мужа перед ФИО20, так как не сочла нужным. 13 мая 2015 года Потерпевший №7 познакомил её с Потерпевший №1, которого она попросила занять ей 400000 рублей, пояснив ему, что деньги необходимы для оплаты ипотечного кредита. На вопрос Потерпевший №1 о наличии имущества, она сказала, что у неё в собственности имеется квартира, автосервис, но про кафе на «Южном» не говорила. Когда Потерпевший №1 спросил, почему в банках она не берет кредиты, ответила, что все варианты просчитала, ей выгоднее сразу внести за квартиру большую сумму денежных средств, поэтому не желает связываться с банками. О том, что у неё многочисленные кредиты в банках, ФИО4 Потерпевший №1 не сказала, так как не посчитала нужным, это её личное дело. В мае месяце 2015 года в кабинете Потерпевший №7, Потерпевший №1 передал ей 400000 рублей, она написала расписку, обязуясь вернуть деньги по первому требованию. В этот же период времени она снова обратилась к Потерпевший №7 с просьбой занять еще 350000 рублей для погашения долговых обязательств её семьи. Потерпевший №7 передал ей указанную сумму, она также написала расписку, обязуясь вернуть указанную сумму по первому требованию. Из полученных от Потерпевший №1 и Потерпевший №7 денежных средств в общей сумме 750000 рублей, по долгам рассчиталась заемными денежными средствами, а не своими, т.к. суммы были большие, средств не хватало, а сроки по обязательствам перед банками подходили. В начале июня месяца 2015 года в связи с долговыми обязательствами перед ФИО20 она снова обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ещё 200000 рублей на прежних условиях. Потерпевший №1 согласился и передал ей указанную сумму. В расписке ФИО4 указала о возврате денежных средств по первому требованию, полученные деньги отдала ФИО20 В июле месяце 2015 года ей понадобились денежные средства для мужа, для какой цели пояснять отказалась. Она обратилась к Потерпевший №2, который передал ей 70000 рублей. Она сказала Потерпевший №2, что занимает денежные средства для мужа, который занимается автомобильным бизнесом. Об этом спросил сам Потерпевший №2 Поскольку, она длительное время не отдавала деньги Потерпевший №2 он её стал тревожить, в связи с этим она написала ему расписку о возврате ему денег в размере 100000 рублей, но в оговорённый срок не смогла отдать эти деньги, передала только 50000 рублей. Деньги вернула, так как Потерпевший №2 являлся её начальником и требовал возврат долга. В октябре месяце 2015 года она позвонила своему коллеге ФИО7 №12 и сказала, что ей нужны деньги под проценты на погашение долговых обязательств своей семьи, попросила спросить у знакомых. На следующий день ей позвонил Потерпевший №4, знакомый ФИО7 №12, с которым она встретилась в кафе, и он занял ей 120000 рублей, при этом он поинтересовался, зачем ей нужны деньги, она пояснила, что необходимо заплатить за ипотеку. Он также спросил, из каких источников она будет возвращать ему денежные средства. ФИО4 пояснила, что её муж занимается бизнесом и имеет СТО. Кроме того, говорила, что сможет вернуть с продажи автомобиля иностранного производства. С Потерпевший №4 на основании передачи денег в размере 120000 рублей был составлен договор займа, деньги ФИО4 должна была вернуть либо всю сумму с процентами через месяц, то есть 06.11.2015г., либо просто проценты, 15% ежемесячно в сумме 18000 рублей. Через некоторое время ФИО4 заняла у Потерпевший №4 ещё 90000 рублей, для погашения долговых обязательств своей семьи. Из полученных от Потерпевший №4 денежных средств в общей сумме 210000 рублей, 200000 рублей отдала ФИО20 за долги. Помимо долга перед ФИО20 у неё и её мужа были кредитные обязательства перед банками. Почему ФИО20 не сообщила Потерпевший №4 информацию об СТО, автомобиле иностранного производства и умолчала о больших долговых обязательствах, ФИО4 не пожелала отвечать. В октябре месяце 2015 года, так как срок возврата долга мужа истекал, она снова попросила в долг у ФИО22 У ФИО22 денег не было, но в этот же день Потерпевший №7 познакомил её с Потерпевший №8, который спросил для чего ей нужны деньги, она ответила, что 300000 рублей, занимает денежные средства, чтобы погасить долг по ипотеке. Она ему сказала, что у неё в собственности имеется квартира, муж занимается бизнесом, имеет СТО. Кроме этого, она сказала, что является коллегой и никуда не денется. Получив от Потерпевший №8 деньги, ФИО4 написала ему расписку с указанием даты возврата 22.04.2016г. Она продолжала исправно выплачивать проценты Потерпевший №7 в сумме 45000 рублей по трём займам, Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей по двум займам и Потерпевший №8 в сумме 15000 рублей по первому займу. Претензий с их стороны к ней не было. Полученными от Потерпевший №8 денежными средствами в сумме 300000 рублей она снова погасила часть долга мужа в сумме 300000 рублей перед ФИО20 С Потерпевший №4 дважды перезаключались договоры. В декабре месяце 2015 года ей снова понадобились деньги, и она обратилась к Потерпевший №7, он познакомил её с Потерпевший №9, ему она сказала, что деньги ей нужны под бизнес мужа и заняла у него 200000 рублей под проценты. После передачи денег она написала расписку, обязуясь вернуть указанную сумму по первому требованию. Полученными от Потерпевший №9 денежными средствами она погасила часть долга перед ФИО20, оставшуюся часть внесла за кредиты их семьи. В действительности бизнесом ФИО4 никогда не занималась, просто дала понять, что есть дополнительная работа, но не стала указывать где. Сказала Потерпевший №9, что есть дополнительный источник дохода. В декабре месяце 2015 она позвонила Потерпевший №4 и попросила занять ей ещё денежные средства в сумме 40000 рублей под 15% ежемесячно. В расписке указала, что берет в долг у Потерпевший №4 250000 рублей и обязуется вернуть до 25 декабря 2015 года сумму долга и проценты в общей сумме 287500 рублей. Потерпевший №4 она перечислила 190000 рублей и погасила основную часть занятой суммы и осталась должна 60000 рублей от основной суммы и 37500 рублей за проценты. В конце декабря месяца 2015 года ей снова понадобились денежные средства, поэтому она, 28.12.2015г. позвонила Потерпевший №5 и попросила занять 100000 рублей под 5% ежемесячно. Он согласился и пригласил её к себе в офис. 29.12.2015г. при встрече с Потерпевший №5, она сказала, что ей нужно ещё кроме этой суммы 250000 рублей. Потерпевший №5 спросил, для чего она занимает такую сумму. Она ответила, что ей необходимо внести денежные средства за ипотеку, затем он спросил, как она сможет вернуть денежные средства, она ответила от ремонта машин, которые находятся у её мужа. Всего Потерпевший №5 передал ей 350000 рублей, она написала расписки, обязуясь вернуть деньги по первой расписке на 100000 до 28.02.2016г. и по второй расписке 250000 рублей, обязуясь вернуть всю сумму с учётом процентов в размере 287500 рублей не позднее 28.03.2016г. В конце декабря месяца 2015 года она рассчиталась с кредитом АО «

<

данные изъяты>», но продолжала выплачивать АО «

<

данные изъяты>» штрафы за нарушение графика платежей. У её мужа также были кредиты перед банками. 15 января 2016 года ей снова понадобились денежные средства, и она снова заняла у Потерпевший №5 200000 рублей. Полученными от Потерпевший №5 денежными средствами она полностью погасила долговые обязательства своей семьи, перед кем говорить отказалась. При этом, в январе месяце 2016 она продолжала выплачивать АО «Банк Русский Стандарт» штрафы за нарушение графика, у её мужа так же были долги перед различными банками. Потерпевший №5 она вернула 50000 рублей и осталась должна 500000 рублей от основной суммы и 77500 рублей за проценты. В связи с тем, что у неё сложилась просроченная задолженность по ипотеке, 24.02.2016г. она обратилась к ФИО26, сказала ей, что её муж занимается бизнесом, связанным с автомобилями и предложила вернуть ФИО26 деньги с процентами – 5% от суммы долга, то есть не 100000, а 125000 рублей сроком до 01.08.2016г., написала расписку, обязуется вернуть 125000 рублей 01.08.2016г. Полученными от ФИО26 денежными средствами в сумме 100000 рублей, она погасила кредитные обязательства своей семьи, перед кем не желает отвечать. 25.02.2016г. она по телефону обратилась к Потерпевший №8 с просьбой занять ей 200000 рублей, он занял ей указанную сумму. Из полученных от ФИО23 денежных средств, она сразу вернула ему 20000 рублей за проценты, остальной суммой погасила кредитные обязательства своей семьи, перед кем не желает отвечать. На вопросы следователя о том, понимала ли она, что получая от Потерпевший №8 500000 рублей, ФИО26 100000 рублей, Потерпевший №4 250000 рублей, Потерпевший №9 200000 рублей, Потерпевший №7 900000 рублей, Потерпевший №1 600000 рублей, Потерпевший №2 70000 рублей под проценты, не имеет возможности выплачивать ежемесячно проценты, а также вернуть основную сумму долга, так как совокупный доход её семьи в месяц составлял всего 95000 рублей, а необходимые выплаты с учётом обязательных долговых обязательств 222518 рублей, и о том, за счёт каких денежных средств она собиралась выплачивать проценты и возмещать общие суммы долга, ФИО4 ответила, что у них были дополнительные источники доходов, называть происхождение не желает. Таким образом, Потерпевший №7 за весь период времени с ноября 2014 по апрель 2016 года она выплатила проценты 627000 рублей, а с мая месяца перестала выплачивать. Осталась должна Потерпевший №7 900000 рублей от основной суммы, проценты она ему не должна, так как он попросил вернуть хотя бы часть основной суммы. Потерпевший №1 за весь период, с июня 2015 по февраль 2016 года, она выплатила проценты 230000 рублей, а с марта перестала выплачивать, но в мае перевела на карту 30000 рублей, то есть всего выплатила ему 260000 рублей. Осталась должна Потерпевший №1 600000 рублей от основной суммы, проценты она ему не должна, так как он попросил вернуть хотя бы часть основной суммы. Потерпевший №2 31.08.2016г. выплатила 50000 рублей. Осталась должна Потерпевший №2 20000 рублей от основной суммы и 30000 за проценты. Потерпевший №4 за весь период времени с ноября 2015 по декабрь 2016 года она выплатила проценты 63000 рублей, а в январе 2016 года перевела ему 150000 рублей, и в марте месяце 2016 года перевела ему ещё 40000 рублей, то есть всего выплатила ему 190000 рублей. Осталась должна Потерпевший №4 60000 рублей от основной суммы и 37500 за проценты. Потерпевший №8 за весь период времени с ноября 2015 по март 2016 года она всего выплатила проценты 80000 рублей, а с апреля месяца она перестала платить. Осталась должна Потерпевший №8 700000 рублей (500000 рублей от основной суммы и 200000 рублей за то, что он ждал столько времени). Проценты она ему не должна, так как он попросил вернуть хотя бы часть основной суммы. Потерпевший №9 за весь период времени с января 2016 по февраль 2016 года она выплатила проценты 20000 рублей, а с марта перестала выплачивать. Осталась должна Потерпевший №9 200000 рублей от основной суммы. Проценты она ему не должна, так как он попросил вернуть хотя бы часть основной суммы. Потерпевший №5 за весь период времени с января 2016 года по настоящее время она выплатила проценты 50000 рублей. Осталась должна Потерпевший №5 550000 рублей от основной суммы и 77500 рублей за проценты. ФИО26 30.08.2016г. она выплатила 50000 рублей. Осталась должна ФИО26 50000 рублей от основной суммы и 25000 рублей за проценты. ФИО4 обещала возместить потерпевшим причинённый материальный вред. В ходе предварительного следствия ФИО4 также пояснила, что своего бизнеса у неё нет и никогда не было. Другие доходы были, назвать источник не желает. Она рассчитывала вернуть Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №5 и ФИО26 денежные средства от доходов, источник называть не желает. В период времени с 2014 года по настоящее время у её мужа в собственности автомобилей не было и нет. Когда она брала деньги в долг, она основывалась в основном на своём основном заработке – 40000 рублей, подработке – 10000-20000 рублей от преподавания и в кафе, заработках мужа в среднем 25000 рублей и сына 10000 рублей. На вопрос следователя о том, что если в самый благоприятный период времени доход её семьи составлял не более 105000 рублей, а обязательства её семьи в конце марта 2016 года составили более 217000 рублей, как она могла основываться на общесемейном доходе и за счёт семейных доходов гасить долги, ФИО4 ответила, что у них были дополнительные доходы, происхождение которых назвать отказалась. В период с июля 2015 по декабрь 2015 года её муж арендовал СТО, названия и адрес не знает, ремонтировал битые автомобили. Кроме этого, чем занимался не знает. Уточняет, что её муж индивидуальным предпринимателем никогда не являлся и руководящие должности в организациях не занимал. В предыдущих допросах она указывала, что её муж занимался коммерческой деятельностью, но на самом деле он ремонтировал автомобили. В конце 2015 года муж перестал работать, заработную плату ей в 2016 году урезали вдвое, она уже не смогла выплачивать всем проценты и уволилась из института, так как решила найти более оплачиваемую работу, чтобы иметь возможность выплачивать сложившийся долг. Денежные средства, полученные от Потерпевший №7, ФИО26, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 ФИО4 потратила на погашение долговых обязательств её семьи. Из ценного движимого имущества в собственности у неё ничего нет. У её мужа и сына тоже ничего ценного нет. Она не посчитала нужным говорить займодавцам, что у неё и у мужа были кредиты. Она собиралась возвращать занятую ею общую сумму 3170000 рублей частями, за счёт дополнительных источников дохода, происхождение не желает говорить. ФИО4 подтвердила, что взятые в долг денежные средства являются фактически взятыми.

Показания ФИО4 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.п.1,3 УПК РФ (т.1 л.д.152-154, т.2 л.д.193-198, т.6 л.д.190-217).

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой ФИО4, её виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что он работает в институте культуры, подсудимая ФИО4 была его коллегой, ранее отношения с ней были хорошие. 16.10.2014г. ФИО4 обратилась к нему с просьбой занять ей денежные средства в сумме 250000 рублей под проценты, на срок до 17.05.2015г. Он поинтересовался, для чего она занимает такую сумму. ФИО4 пояснила, что занимает денежные средства для того, чтобы погасить ипотечный кредит за квартиру. При этом, ФИО4 заверила его, что у неё в собственности имеется квартира, дала понять, что занимается бизнесом, так как семья владеет автосервисом и в любом случае она рассчитаться, даже продав недвижимое имущество. Он доверял ФИО4, так как она убедила его в своей платежеспособности, не сомневаясь в том, что она своевременно вернёт ему деньги. В присутствии ФИО7 №4 он передал ФИО4 денежные средства в сумме 250000 рублей, которая написала расписку с указанием вышеуказанной суммы. ФИО4 неоднократно говорила, что денежные средства вложила в квартиру и убеждала, что вовремя вернёт ему денежные средства, умолчав, что помимо просроченной задолженности по ипотеке у неё, у её семьи есть другие долговые обязательства, о которых он узнал позже. 16 февраля 2015 года ФИО4 вновь обратилась к нему с просьбой занять ей ещё 300000 рублей на срок до 17.08.2015г. на ранее обговорённых условиях, чтобы быстрее у банка выкупить квартиру. Он вновь в присутствии ФИО7 №4 передал ФИО4 указанную сумму. В мае месяце 2015 года ФИО4 заняла у него еще 350000 рублей. На вопрос, для чего понадобилась такая сумма, ФИО4 пояснила, что занимает деньги с той же целью, то есть выкупить квартиру у банка. Учитывая, что она регулярно выплачивала проценты, он не усомнился в её словах и был уверен, что денежные средства она ему обязательно вёрнет вовремя, и он занял ей указанную сумму. Кроме того, он порекомендовал ФИО4 своему знакомому Потерпевший №1, так как был уверен в её платежеспособности, у него не было оснований ей не доверять, т.к. они длительное время знакомы и работали вместе. 16 мая 2015 года ФИО4 снова зашла к нему, в его кабинет, где попросила его занять ей еще 350000 рублей, на тех же условиях, для того, чтобы быстрее у банка выкупить квартиру. Они договорились, что она вернёт ему денежные средства по первому требованию. В этот раз ФИО4 также подтвердила, что дела у неё идут нормально, никаких проблем у неё нет. В период времени с 17.11.2014г. по 16.04.2016г. ФИО4 в качестве процентов по всем трем займам ему выплатила 627000 рублей. После того, как он занял ФИО4 денежные средства в третий раз, он познакомил её с Потерпевший №8, который занял ей 500000 рублей. Затем, познакомил её с Потерпевший №9, который занял ей 200000 рублей. Всем ФИО4 говорила, что она платёжеспособна, её муж занимается бизнесом, у них есть недвижимость, а деньги она занимает для того, чтобы полностью выкупить квартиру, находящуюся в ипотеке. О том, что она должна банкам и другим лицам ФИО4 никому из них не говорила. В настоящее время он понимает, что ФИО4 намеренно ввела его в заблуждение, чтобы он занял ей денежные средства. Ему стало известно также, что ФИО4 ипотеку так и не погасила полностью, хотя ему говорила, что занимает деньги именно для того, чтобы полностью погасить ипотеку и быстрее выкупить квартиру в собственность. Кроме того, ФИО4 считает, что выплачивая ему ежемесячно проценты, специально создавала для себя имидж добросовестного плательщика, чтобы он рекомендовал её своим коллегам и знакомым. Сумма причиненного ущерба в размере 900000 рублей является для него значительной. Если бы он знал, что у семьи С-вых много долгов перед банками, нет своего бизнеса, он бы никогда не стал занимать ей денежные средства, понимая, что рассчитаться с ним, при таких обстоятельствах, она не сможет. Потерпевший просил взыскать с ФИО4 деньги в размере 273000 рублей, данная сумма ущерба является для него значительной, так как его заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, жена не работает. Потерпевший настаивал на строгом наказании подсудимой, так как считает, что она обманным путём, сообщив ему не соответствующую действительности информацию о своём материальном положении, получила у него денежные средства, воспользовавшись, в том числе и тем, что они длительное время знакомы и он ей доверял, которые потратила на свои личные нужды, в результате чего ему причинен ущерб.

Показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.175-176, т.2 л.д.41-43).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что 13 мая 2015 года в Институте Культуры встретился с Потерпевший №7, спросил, есть ли у него свободные деньги, чтобы занять ФИО4, при этом заверил его, что ФИО4 надёжный человек, исправно выплачивает ему проценты по займу, в институте характеризуется с положительной стороны. Учитывая, что он давно знаком с Потерпевший №7, он поверил ему. ФИО4 попросила занять ей 400000 рублей. В ходе разговора он поинтересовался, для чего ей нужна такая сумма. Подсудимая ему сказала, что деньги ей нужны для того, чтобы выкупить у банка квартиру. Также она заверила его, что у неё в собственности имеется квартира, автосервис и кафе на «Южном», который приносит ей дополнительный доход, то есть дала понять, что занимается бизнесом. На вопрос, почему она не берёт деньги в банке, ФИО4 ему ответила, что все варианты просчитала, ей выгоднее сразу внести за квартиру большую сумму денежных средств, поэтому не желает обращаться в банки. Сомнений в её добропорядочности у него не возникло. Они договорились, что денежные средства она вернет ему по первому требованию. 15 мая 2015 года он передал ей 400000 рублей, а она написала расписку, что обязуется вернуть указанную сумму по первому требованию. По первому займу с 15.06.2015г. по 29.06.2015г. она заплатила ему всего 20000 рублей. Он считал, что она вполне платежеспособна. 29.06.2015г. ФИО4 попросила занять еще 200000 рублей на прежних условиях для того, чтобы выкупить у банка квартиру. Срок возврата они оговорили – по первому требованию. Она сказала, что дела у неё идут нормально, поэтому она сможет с ним рассчитаться. Она написала расписку о том, что взяла в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму по первому требованию. С февраля месяца 2016 года начались просрочки по процентам, сумму основного долга ФИО4 не выплачивала, каждый раз перенося встречу, и обещая всё вернуть. ФИО4 ему обещала, что её муж продаст одну из двух машин, и она заплатит проценты. Затем, через некоторое время ФИО4 ему сказала, что у неё есть бизнес, а именно столовая, после этих слов она позвала его в столовую, чтобы заплатить проценты. Когда он приехал к ФИО4 в указанную столовую, она ему сказала, что она является хозяйкой, просто возникли проблемы с работниками, поэтому она вышла на работу вместо обслуживающего персонала. Затем, она в указанной столовой заплатила ему проценты и, показывая на клиентов сказала, что у неё есть заработок, она обеспечена и он ничем не рискует. После этого, он ещё раз убедился, что ФИО4 платежеспособна. Весной 2016 года, более точно не помнит, при личной встрече он сказал ФИО4, что денежные средства ещё никому не дарил и готов обратиться в суд. ФИО4 ему ответила, что ей ничего не будет, квартиры её не лишат, так как сын несовершеннолетний, а убивать её никто не решится. С этого момента он понял, что возвращать денежные средства добровольно ФИО4 не собирается. Теперь он понимает, что ФИО4 не имела намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, кроме того, ФИО4 изначально не могла обеспечить возврат денежных средств и ввела его в заблуждение относительно своего материального положения, чтобы он занял ей денежные средства. Основную сумму долга в размере 600000 рублей ФИО4 ему до настоящего времени так и не вернула, указанная сумма является для него значительной, так как его заработная плата в месяц составляет 21000 рублей, а пенсия 16000 рублей. На иждивении никого нет, настаивает на строгом наказании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.161-162, т.2 л.д.63-66).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что ФИО4 была его коллегой по работе. В июле месяце 2015 года ему позвонила ФИО4 и попросила одолжить ей денежные средства в размере 70000 рублей под проценты, сроком на несколько месяцев, он сказал, что его денежные средства находятся в банке под процентами до октября месяца 2015 года. ФИО4 его уговорила снять указанную сумму из банка и одолжить ей, пояснила, что занимает денежные средства для ведения успешного бизнеса, связанного с автомобилями. ФИО4 его убедила, что вернет долг вовремя, так как через несколько месяцев у неё точно будут денежные средства, и она с ним рассчитается, уверила, что не может его подвести, так как он является руководителем кафедры, то есть её руководителем. Когда он ей занимал эту сумму, у него никаких сомнений в ее добропорядочности не было. В результате этого он занял ей 70000 рублей. Они договорились, что ФИО4 в октябре вернёт ему 82000 рублей, с учётом потерянных им банковских процентов, на следующий день ФИО4 написала ему расписку о том, что обязуется в октябре месяце 2015 года вернуть ему 82000 рублей. Когда ФИО4 в указанный срок долг не вернула, он начал торопить её с возвратом. В октябре месяце 2016 года ФИО4 написала заявление об увольнении. За 2 или 3 дня перед увольнением, она вернула ему 50000 рублей, считает, что ФИО4 изначально не желала возвращать взятые у него в долг денежные средства, но вернула часть долга из-за того, что работала в его подчинении. Сумма, причиненного ему ущерба в размере 20000 рублей является для него значительной, так как его заработная плата составляет 20000 рублей, а пенсия 15000 рублей, настаивает на строгом наказании.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.168-169, т.3 л.д.108-109).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в октябре месяце 2015 года к нему обратился его знакомый ФИО7 №12, с просьбой занять денежные средства под проценты его коллеге по работе, после чего дал номер телефона ФИО4 04.10.2015г. он созвонился с ФИО4 При встрече он занял ей 120000 рублей, при этом ФИО4 объяснила, что ей нужны денежные средства на погашение ипотечного кредита. Для того, чтобы определить её платежеспособность и возможные риски он спросил за счёт каких средств она сможет потом с ним рассчитаться. ФИО4 его заверила, что у её мужа есть свое СТО. Кроме того, она сказала, что в течение одного месяца муж должен продать автомобиль иностранного производства, тем самым, дала понять, что через месяц у неё обязательно будут денежные средства, чтобы с ним рассчитаться. У него сомнений в её добропорядочности не возникло, так как он знал, что она является преподавателем высшего учебного заведения и не станет обманывать людей, кроме того, его друг ФИО7 №12 охарактеризовал её с положительной стороны. ФИО4 написала расписку о том, что взяла в долг 120000 рублей, обязуется вернуть долг через месяц. 07.10.2015г. ФИО4 попросила занять ей ещё 90000 рублей, на этих же условиях, срок возврата был оговорен 08.11.2015г. ФИО4 ему также сказала, что денежные средства ей нужны для погашения ипотеки. Пояснила, что автомобиль иностранного производства не успели продать. 05.11.2015г. ФИО4 позвонила ему и сказала, что её муж ещё не продал машину, попросила продлить договор займа ещё на один месяц. Договоры продлевались неоднократно. Учитывая, что сроки возврата истекли, была написана новая расписка с указанием суммы долга в размере 210000 рублей. 13.12.2015г. ФИО4 попросила занять ещё 40000 рублей до 25 декабря 2015 года, пояснив, что денежные средства ей нужны для погашения ипотеки и сказала, что автомобиль не успела продать. 24.12.2015г. ФИО4 позвонила ему и сказала, что она пока не может вернуть денежные средства, попросила подождать до середины января месяца 2016 года. Всего ФИО4 заняла у него 250000 рублей. 15.01.2016г. в результате его настойчивых требований перечислила ему 150000 рублей, 20.03.2016г. перечислила ещё 40000 рублей. Считает, что ФИО4 осталась должна 97500 рублей от основного долга, которые до настоящего времени не вернула. Потерпевший верен, что ФИО4 изначально не собиралась возвращать ему основную сумму в размере 250000 рублей, а 190000 рублей вернула исключительно для того, чтобы усыпить его бдительность и в последующем путём обмана получить большую сумму денежных средств. Считает, что ФИО4 не имела намерения выполнять обязательства по возврату денег, так как сообщила ему ложную информацию, что у неё есть автомобиль на продажу и у мужа имеется бизнес в виде СТО, то есть завладела его денежными средствами путём обмана. Сумма причинённого ущерба в размере 60000 рублей является для него значительной, так как его зарплата составляет 35000 рублей, также на его иждивении находится малолетний ребёнок и его сожительница.

Показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.176-179, т.3 л.д.64-65).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что он работал в Институте Культуры. В октябре месяце 2015 года Потерпевший №7 спросил, есть ли у него свободные деньги, на что он ответил, что есть. Тогда Потерпевший №7 ему сообщил, что в Институте работает ФИО4, которой Потерпевший №7 ранее уже занимал деньги под проценты, и она ежемесячно исправно их выплачивала, сейчас ей снова нужны деньги, но у Потерпевший №7 денег уже нет. Он согласился занять ФИО4 денежные средства. При знакомстве с ФИО4 он у неё спросил, зачем она занимает денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО4 ему ответила, что занимает деньги сроком до 22.04.2016г. для того, чтобы заплатить за ипотеку. Он спросил за счёт каких средств она сможет ему вернуть указанную сумму. ФИО4 пояснила, что у неё в собственности имеется квартира, муж занимается бизнесом, имеет СТО. Кроме этого, сказала, что является коллегой и никуда не денется. Никаких сомнений в её добропорядочности у него не возникло. В кабинете Потерпевший №7, в присутствии ФИО7 №4 он передал ФИО4 300000 рублей, она написала расписку, обязуясь вернуть деньги не позднее 22.04.2016г. 25 февраля 2016 года, в утреннее время ему позвонила ФИО4 и попросила занять ещё 100000 рублей для того, чтобы заплатить за ипотеку, подтвердила, что имеет возможность вернуть сумму долга. Он передал ФИО4 деньги в сумме 100000 рублей. Из этой сумы она 15000 рублей отдала ему в качестве процентов за февраль 2016 по первому займу. 25 марта 2016 года, в утреннее время ему снова позвонила ФИО4 и попросила занять еще 100000 рублей для того, чтобы заплатить за ипотеку. Она дала понять, что дела у неё идут нормально, и она в состоянии вернуть долг, он ей поверил и передал деньги в сумме 100000 рублей. Из полученной суммы она сразу отдала ему 20000 рублей в качестве процентов за февраль месяц 2016 года по двум займам. Сначала он считал, что ФИО4 вполне платежеспособна и в любой момент сможет ему вернуть денежные средства. ФИО4 ему неоднократно говорила, что денежные средства вложила в квартиру и убеждала, что вовремя вернёт его денежные средства. Когда начались просрочки по процентам, ФИО4 ему сказала, что у неё возникли проблемы с бизнесом, говорила, что заплатит, как только с ней рассчитаются ее должники. Когда 25.02.2016г. ФИО4 из его вновь занятой суммы отдала ему проценты, его это насторожило, но он не придал этому большое значение, так как подумал, что зачем ей снимать денежные средства в банкомате, если можно рассчитаться с ним с этой суммы. В этот период времени ему стало известно о том, что ФИО4 заняла у него денежные средства, чтобы рассчитаться с другими должниками. С этого момента он понял, что ФИО4 выстроила «пирамиду» и возвращать денежные средства добровольно не собирается. В сентябре месяце 2016 года он пришел на кафедру и потребовал вернуть свои деньги в сумме 500000 рублей, ФИО4 быстро выскочила в коридор и сказала, чтобы он перестал её преследовать. Затем сказала, что всё вернет с процентами и дописала в расписке сумму с учётом процентов, всего 700000 рублей. Всего с 22 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года ФИО4 выплатила ему 80000 рублей в качестве процентов. Он не считает, что ФИО4, заплатив ему 80000 рублей, возместила ущерб, так как она выплачивала только проценты за пользование его денежными средствами за указанный период. Выплата процентов являлась основным условием передачи ей денежных средств. Ведь он мог положить эту сумму в любой банк и получить от этой суммы большой доход. Основную сумму в размере 500000 рублей ФИО4 ему до настоящего времени так и не вернула. Сумма ущерба в размере 500000 рублей для него значительна, так как его пенсия составляет 13289 рублей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №8, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.166-167, т.2 л.д.44-46).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в начале декабре месяца 2015 года он встретил своего знакомого Потерпевший №7, который рассказал, что вместе с ним работает ФИО4, она просит занять денежные средства под проценты, так как ей необходимо выкупить квартиру. Позже, находясь в кабинете Потерпевший №7, он познакомился с ФИО4, которая сказала, что ей нужны денежные средства на бизнес. Он сказал, что может занять всего 200000 рублей под 5% ежемесячно сроком до первого требования, она согласилась. Доверяя Потерпевший №7, он не усомнился в ФИО4 Кроме того, интеллигентный вид ФИО4 и уверенность в себе не только вызвали у него доверие, но и создали впечатление делового человека. У него действительно сложилось впечатление, что её муж занимается серьезным бизнесом. Также немаловажное значение имело то, что ФИО4 исправно выплачивала проценты его друзьям Потерпевший №7 и Потерпевший №1 В связи этим, он решил занять ей 200000 рублей. 09.12.2015г. он встретился с ФИО4, она написала расписку о том, что взяла в долг у него 200000 рублей, обязуясь вернуть деньги по первому требованию. В десятых числах января и февраля месяцев 2016 года ФИО4 перевела на его банковскую карту по 10000 рублей. После этого, он был уверен, что ФИО4 вернёт ему полностью основную сумму и проценты. В середине марта месяца 2016 года в дневное время поняв, что ФИО4 не перечислила на его счёт денежные средства, он позвонил ей, ФИО4 сказала, что денежные средства она перевела, однако в банке произошёл сбой системы. После этого, он зашёл в ближайшее отделение Сбербанка, где ему пояснили, что никакого сбоя системы не было. С этого времени он понял, что ФИО4 начала обманывать его. После этого, ФИО4 придумывала разные причины, по которым она не может перечислить ему деньги. К этому времени он узнал, что ФИО4 перестала выплачивать проценты Потерпевший №7 и Потерпевший №8 Потом она заблокировала его номер. Он попросил разблокировать входящие с его номера. Она его убедила, что денежные средства скоро будут, но конкретную дату не говорила. После того, как он в восьмой раз сходил к ФИО4 на работу и услышал от неё те же обещания, он решил написать от её имени расписку такого же содержания, чтобы она дописала дату возврата и проценты. 29.09.2016г. он передал ФИО4 написанную им расписку и попросил, чтобы она написала дату расчёта и проценты. ФИО4 в указанной расписке дописала: «до 01.11.2016г. Проценты из расчета 5% за каждый месяц», затем написала дату 29.09.2016г. и расписалась. 20 октября 2016 года ФИО4 уволилась с Института Культуры, после этого он окончательно понял, что возвращать ему денежные средства она не собирается. Также, ему стало известно, что ФИО4 занимала денежные средства у Потерпевший №1 Всего в качестве процентов с 09.01.2016г. по 15.02.2016г. ФИО4 выплатила ему 20000 рублей. Когда он давал ей в долг такую сумму рассчитывал, что ФИО4, внеся большие суммы, выкупит свою квартиру и в любом случае сможет рассчитаться с ним квартирой или бизнесом. Основная сумма ущерба в размере 200000 рублей для него значительна, так как его пенсия составляет 12000 рублей, а других доходов у него нет. Просит взыскать с ФИО3 180000 рублей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №9, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.183-186, т.3 л.д.38-39).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который в судебном заседании показал, что ранее он работал в институте Культуры, где в 2014 году познакомился с ФИО4 Коллеги о ней отзывались хорошо, поэтому он знал её с положительной стороны. 28 декабря 2015 года ему позвонила ФИО4 и попросила одолжить ей 100000 рублей под 5% ежемесячно. Он пригласил её к себе в офис, где они и встретились 29 декабря 2015 года. Он спросил для чего ей нужна такая сумма, она, что необходимо погасить ипотеку, он спросил за счёт каких средств она будет ему возвращать сумму долга. ФИО4 заверила его, что вернёт долг в указанный срок, поскольку, планирует продать автомобили, которые её муж купил и ремонтирует под заказ. Он передал ФИО4 деньги, а она написала расписку, указав, что обязуется вернуть всю сумму с учётом процентов - 110000 рублей не позднее 28.02.2016 года. Сразу после этого, ФИО4 попросила занять ей еще 250000 рублей, пояснив, что ей не хватило денег. Он согласился передать ей деньги и перевёл их, со счёта в ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО5 написала расписку, где указала, что обязуется вернуть всю сумму с учётом процентов, а всего 287500 рублей не позднее 28.03.2016 года. 15.01.2016 года ФИО4 снова обратилась с просьбой занять ещё 200000 рублей, пояснив, что деньги ей нужны для полного погашения ипотечного кредита. Убедила, что вернёт деньги без проблем, так как муж доделывает машины и они практически готовы к продаже. На следующий день он передал ФИО4 деньги. После того, как ФИО4 не выплачивала проценты, и он понял, что денежные средства ФИО4 отдавать не собирается. В марте месяце 2016 года ФИО4 приехала к нему в офис и рассказала, что сейчас у неё нет денег, но обязательно отдаст. Говорила, что судебные приставы арестовали автомобили, и они не могут их продать, чтобы с ним рассчитаться. Она просила, чтобы он в институте никому не говорил о долге, чтобы не подставлять её. В сентябре месяце 2016 года он обратился в суд о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 29.12.2015 года в размере 250000 рублей. 01 ноября 2016 года был вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО4 суммы в размере 402312 рублей 24 копейки. ФИО4 до сих пор так и не вернула ему денежные средства. Сейчас она с ним не общается и избегает встреч. Сумму в размере 550000 рублей ФИО4 ему до настоящего времени не вернула. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 15000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, а жена находится в декретном отпуске. Просит взыскать с ФИО4 указанную сумму.

Показаниями потерпевшей ФИО26, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что 

<

данные изъяты>, знакома с ФИО4, которая также работала в институте. ФИО4 характеризовалась с положительной стороны. Никаких сомнений в её добропорядочности не было. 24.02.2016г. ФИО4 обратилась к ней с просьбой занять деньги, сумму и срок ФИО4 не оговаривала, просила занять ей максимально возможную сумму. Она сказала, что у нее есть 100000 рублей, которые находятся на счёте в банке. В результате ФИО4 её уговорила снять со счёта денежные средства. Она ФИО4 сказала, что может их занять максимально до 01.08.2016г. ФИО4 предложила вернуть ей деньги с процентами, то есть в сумме 125000 рублей. ФИО4 сказала, что занимает эту сумму, чтобы заплатить за ипотеку, сказала, чтобы она не переживала, так как её муж занимается бизнесом, связанным с автомобилями, поэтому она эту сумму в любом случае вернёт. ФИО26 была уверена, что ФИО4 человек порядочный, кроме того, они практически ежедневно виделись на работе, поэтому у неё не было мыслей, что ФИО4 может не вернуть чужие денежные средства, и она передала ей денежные средства в размере 100000 рублей. После, 01 августа 2016 года она неоднократно звонила ФИО4 и требовала возврата денежных средств, однако та находила множество причин, по которым не могла вернуть деньги. Она с ФИО4 сильно поругалась, устроила ей по этому поводу публичный скандал в присутствии коллег, говорила, что денег у неё самой нет, что она потеряла доход в виде банковского процента, после чего, ФИО4 30.08.2016 вернула ей 50000 рублей. В сентябре месяце 2016 года ей стало известно о том, что ФИО4 занимала деньги и у других сотрудников института. Она считает, что ФИО4 выплатила ей 50000 рублей только потому, что не хотела скандала и огласки, т.к. она устроила разбирательство с ФИО4 в присутствии их коллег. Считает, что ФИО4 длительное время в своих интересах использует её деньги, которые она могла бы потратить на свои нужды. Она согласилась снять деньги в банке раньше положенного срока и потерять деньги, полученные бы ею в виде выплаты банком процентов, только потому, что ФИО4 заверила её в том, что возместит ей потерянные деньги и сама выплатит процент за пользование ими. Поэтому, она считает, что выплатив ей 50000 рублей, ФИО4 только возместила ей частично сумму основного долга, но не возместила потерю банковского процента за досрочное снятие денег со счёта, ведь сняла она их именно по просьбе ФИО4 и могла, не снимая денежные средства, получить от банка в качестве процентов большую сумму, чем получила от ФИО4 Оставшуюся сумму долга ФИО4 ей до настоящего времени не вернула. Сумма причинённого ущерба является для неё значительной, так как её заработная плата в месяц составляет 20000 рублей, а пенсия составляет 10000 рублей. Других доходов у неё нет. 

Показания потерпевшей ФИО26, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.171, т.2 л.д.57-59).

Все допрошенные в судебном заседании потерпевшие считают, что ФИО4 не имела намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Про уровень среднемесячного дохода ФИО4 никто не знал, позже всем стало известно, что она рассчитывалась за проценты заёмными денежными средствами, она обманным путем, сообщив им не соответствующую действительности информацию о своём материальном положении, введя всех в заблуждение о наличии у её семьи бизнеса и имущества, получила денежные средства, воспользовавшись, в том числе и тем, что потерпевшие знали её длительное время и доверяли ей, деньги потратила на свои личные нужды, в результате чего причинила ущерб потерпевшим. При этом, ФИО4 умолчала и не говорила потерпевшим правду о том, что помимо задолженности по ипотеке у неё и у её мужа имеются многочисленные кредиты, в том числе просроченные. Если бы изначально они были осведомлены о кредитах ФИО4 и её мужа, они бы никогда не стали занимать ей денежные средства. Все потерпевшие настаивали на строгом наказании в отношении ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО7 №4, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №8, поясняя, что занимая деньги у этих людей, ФИО4 говорила, что у неё в собственности имеется квартира и автосервис, то есть давала понять, что она платёжеспособна и в крайнем случае сможет рассчитаться имуществом. Ему так же от Потерпевший №7 после всех этих событий стало известно о том, что ФИО4 взяла в долг денежные средства в размере 200000 рублей у Потерпевший №9, ФИО26 100000 рублей и ещё несколько раз у Потерпевший №8 Какое то время ФИО4 отдавала при нём проценты Потерпевший №7 Со слов Потерпевший №7, она также отдавала проценты несколько месяцев подряд Потерпевший №1, Потерпевший №8 и Потерпевший №9

Показания свидетеля ФИО7 №4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.215-218).

Показаниями свидетеля ФИО7 №12, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №4, пояснив, что именно он попросил занять деньги ФИО6, так она его коллега, он хотел ей помочь, кроме того, он считал её порядочным человеком. Спустя несколько месяцев Потерпевший №4 ему сказал, что ФИО4 перестала выплачивать проценты, но погасила определенную часть занятой суммы. Осенью 2016 года ему от ФИО7 №11 стало известно о том, что ФИО4 занимала денежные средства у коллег, а именно у самого ФИО7 №11, Потерпевший №7 и Потерпевший №2 В ноябре месяце 2016 года ФИО4 уволилась с места работы. В настоящее время он считает, что ФИО4 воспользовалась его отзывчивостью и через него нашла человека, который помог ей в трудный период жизни. Он считал, что ФИО4 являлась надёжным человеком, так как она являлась преподавателем высшего учебного заведения, имела репутацию порядочного человека. Рекомендуя ФИО4, он был уверен, что она не имела других долгов и вполне могла вернуть 100000 рублей. Потерпевший №4 доверился ФИО4, как его коллеге по работе. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №8, который в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО4 долгие годы. Вне работы с ФИО4 не общался до того момента, как занял ей денежные средства. Он всегда занимал своим коллегам денежные средства. В начале мая месяца 2016 года к нему подошла ФИО4 и попросила занять 5000 рублей. Когда он согласился, она сказала, что ей нужно погасить ипотеку, а она чуть позже продаст автомобиль и с ним рассчитается, но ей нужно не 5000, а 65000 рублей. В результате этого, 12.05.2016г. он передал ей 65000 рублей. Она написала расписку, обязуясь вернуть деньги 15.06.2016 года, однако до настоящего времени указанную сумму ему не вернула. ФИО4 на его неоднократные требования о возврате денежных средств, отвечала только обещаниями и назначением дат, которые не выполнялись. Он в августе месяце обратился в суд, где было вынесено решение о взыскании с ФИО4 65000 рублей. 20.11.2016 года ФИО4 уволилась с места работы. Он окончательно понял, что указанную сумму возвращать ФИО4 не собирается. Привлекать ФИО4 к уголовной ответственности не пожелал, просто хочет, чтобы все узнали, какая она на самом деле.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что она является 

<

данные изъяты>. До 20.11.2016 года одной из сотрудников КГИК являлась ФИО4 Средняя заработная плата ФИО4 за 2014 год составила 38900 рублей 50 копеек. Средняя заработная плата ФИО4 за 2015 год составила 47001 рубль 13 копеек, а средняя заработная плата ФИО4 за 2016 год составила 32178 рублей 47 копеек. С весны 2016 года в расчётный отдел КГИК стали поступать звонки от банковских работников, которые интересовались, работает ли в КГИК ФИО4 После этого, указанные лица сообщали, что ФИО4 должна банкам денежные средства. Она знает со слов преподавателей КГИК о том, что ФИО4 занимала денежные средства у сотрудников КГИК, а именно у Потерпевший №7 и ФИО26 

Показания свидетеля ФИО7 №1, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.245-246).

Показаниями свидетеля ФИО7 №10, которая в судебном заседании показала, что с сентября месяца 2016 года к ним на кафедру стали приходить преподаватели других кафедр, которые спрашивали ФИО4, поясняя при этом, что она должна деньги. Со слов ФИО7 №8 стало известно, что ФИО4 не один раз обещала вернуть долг и не возвращала вовремя. 20.11.2016 года ФИО4 уволилась с места работы. После этого, она от ФИО7 №11 узнала, что ФИО4 занимала у него денежные средства и не вернула. Потом, узнала, что ФИО4 занимала денежные средства у ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО7 №15, которая в судебном заседании показала, что ФИО4 являлась её коллегой. В марте месяце 2016 года она одолжила ФИО4 100000 рублей, а ФИО4 написала расписку, где указала, что взяла у неё 100000 рублей в долг и обязуется вернуть 130000 рублей, однако, до настоящего времени вернула только основную сумму, а проценты в полном объёме не вернула. Когда ФИО4 уволилась из института, она поняла, что оставшуюся сумму около 30000 рублей ФИО4 возвращать не собирается. Ей известно, что заработная плата ФИО4 составляла 40000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО7 №3, т.к. тот обращался в 

<

данные изъяты> по Кемеровской области с просьбой об аренде недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., строение № **. Размер ежемесячной арендной платы составлял 3111 рублей. Какое-то время ФИО7 №3 там появлялся и осуществлял работу по ремонту автомобилей, но это было не более двух месяцев. После этого, за неоплату они отключили электроэнергию. Задолженность по указанному договору составляет около 34000 рублей. 01.07.2016г. в одностороннем порядке был расторгнут договор аренды с ФИО7 №3

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что ФИО4 является его женой. От совместного брака у них есть взрослый сын. В собственности у них была квартира, расположенная по адресу: город Кемерово, ..., которая была приобретена по договору ипотечного кредитования. В 2018 году, поскольку, они не оплачивали кредит, квартира была передана в собственность Сбербанка. В период времени с 2013 года по декабрь месяц 2014 года ФИО7 №3 работал на частных лиц, заработная плата составляла от 25000 до 30000 рублей. После этого, он выполнял разовые работы и получал в месяц 10000 рублей. В 2015 года он решил открыть своё предприятие по ремонту автомобилей, для этого он арендовал бокс, расположенный в ..., строение № **А, он заключал договор аренды, для осуществления работы его жена дала ему денежные средства в сумме 150000 рублей. Клиентов на ремонт автомобилей не было, и вскоре он перестал оплачивать аренду бокса, у него сложился долг примерно за 6 месяцев, после чего бокс опечатали до полного погашения долга. Кроме того, для развития своего бизнеса, он брал в долг денежные средства у ФИО20 В 2014 году 900000 рублей. В том же году, он несколько раз занимал деньги у ФИО64, данные денежные средства он занимал для супруги, а она решала куда их направить (на ипотеку или на долги). Кроме того, этого у него были кредиты в 

<

данные изъяты>, в Банке 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Договор ипотечного кредитования на их квартиру составлял 2380000 рублей. Срок ипотечного договора 20 лет. Первые два или три года его жена вносила по 32000 рублей. Работы у него было мало, и он перестал справляться со всеми платежами и оплачивал когда мог. В связи с этим, у него сложились большие задолженности, люди и Банки стали требовать оплаты долга. В связи со сложившейся ситуацией его жена стала у своих знакомых занимать денежные средства и выплачивать его долги. Сколько именно она занимала денежных средств, и на каких условиях, он не знал. Всё, что зарабатывала его жена, она отдавала на погашение процентов, они жили на его разовые заработки. Кроме того, его жена подрабатывала в кафе у своей подруги. В период времени с начала 2013 по декабрь месяц 2016 автомобилей ФИО7 №3 в собственности не имел, не покупал. 

Показания свидетеля ФИО7 №3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.156-157, т.2 л.д.78-81, т.6 л.д.231-232).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО4 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов. 

Расписками ФИО4 и договорами займов о получении ей денежных средств от потерпевших лиц - расписка от **.**,** на сумму 200000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.191); расписка от **.**,** на сумму 200000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.192); расписка от **.**,** на сумму 250000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.197); расписка от **.**,** на сумму 300000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.198); расписка от **.**,** на сумму 350000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.199); расписка от **.**,** на сумму 225000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.200); расписка от **.**,** на сумму 100000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.205); расписка от **.**,** на сумму 400000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.213); расписка от **.**,** на сумму 200000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.214); расписка от **.**,** на общую сумму 700000 рублей на 1 л. (т.1 л.д.223); расписка от **.**,** на сумму 100000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.172); договор займа от **.**,** на сумму 120000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.183); расписка от **.**,** на сумму 120000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.184); договор займа от **.**,** на сумму 90000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.185); расписка от **.**,** на сумму 90000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.186); договор займа от **.**,** на сумму 120000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.187); договор займа от **.**,** на сумму 90000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.188); договор займа от **.**,** на сумму 210000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.189); расписка от **.**,** на сумму 250000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.190); расписка от **.**,** на сумму 100000 рублей на 1 л. (т.2 л.д.208); расписка от **.**,** на сумму 200000 рублей на 1 л. (т.2л.д.209); расписка от **.**,** на сумму 250000 рублей на 1 л. (т.3 л.д.61).

В ходе предварительного следствия расписки и договоры осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.261-263, 264-265, т.2 л.д.214-216, 217-218, т.3 л.д.62-63).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № ** от 02.02.2017г., согласно которой, рукописные записи и тринадцать подписей от имени ФИО4 в расписках о долговых обязательствах перед потерпевшими по делу лицами, и представленных потерпевшими, выполнены ФИО3 ФИО52 (т.2 л.д.16-23).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № ** от 27.03.2017г., из выводов которой следует, что: буквенно–цифровые рукописные записи: в расписке от имени ФИО4 от 23.06.2016 года; в «Договорах займа» от 05.10.2015г., 08.10.2015г., 06.11.2015г., 10.11.2015г., 10.12.2015г., 13.12.2015г., 29.12.2015г. и 15.01.2016г., выполнены ФИО3 ФИО52 (т.2 л.д.248-254).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № ** от 06.04.2017г., из выводов которой следует, что: буквенно–цифровые рукописные записи и подпись в расписке от имени ФИО4 от 29.12.2015 года, выполнены ФИО3 ФИО52 (т.3 л.д.81-85).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 13.04.2017г. в РОО «

<

данные изъяты> (ПАО), подтверждающие перечисление Потерпевший №5 денежных средств на счёт ФИО4 на сумму 250000 рублей и на сумму 200000 рублей (т.3 л.д.121-231).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 26.04.2017г. в «

<

данные изъяты>, из которых следует, что кредитный договор № ** от 20.12.2012г. на сумму 2380000 рублей заключён между ОАО 

<

данные изъяты> и созаемщиками ФИО7 №3 и ФИО4, а также документы, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств по договору ипотечного кредитования (т.4 л.д.154-278).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 10.05.2017г. в «

<

данные изъяты>», подтверждающие перечисление Потерпевший №5 денежных средств с расчётного счёта Кемеровского 

<

данные изъяты>» на счёт ФИО4 (т.5 л.д.89-90).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 02.05.2017г. в ОО «

<

данные изъяты>», из которых следует, что договор потребительского кредитования на сумму 125628 рублей заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 №3, а также документы, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств по данному договору (т.5 л.д.136-144).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 05.05.2017г. в РОО «Кемеровский» филиала «

<

данные изъяты> (ПАО), из которых следует, что кредитный договор на сумму 208000 рублей заключен между АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО7 №3, а также документы, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств по данному договору (т.5 л.д.162-174).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 11.05.2017г. в ОО «

<

данные изъяты>», из которых следует, что договор Нецелевого кредита от 12.12.2013г. на сумму 35390 рублей, заключен между ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО4, договор Нецелевого кредита от 18.03.2013г. на сумму 40000 рублей, заключен между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, а также документы, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств по данным договорам (т.5 л.д.190-206).

Банковскими документами, изъятыми в ходе выемки от 15.05.2017г. в ПАО «

<

данные изъяты>», из которых следует, что договор на сумму 92760,80 рублей заключен между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, договор № ** на сумму 91000 рублей заключен между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 №3, а также документы, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств по данным договорам (т.6 л.д.13-119).

Документами, изъятыми 30.05.2017г. в ходе выемки у подозреваемой ФИО4, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств через ОАО «Сбербанк» получателю ФИО7 №3: приходные кассовые ордеры за период времени с 17.11.2014г. по 15.01.2016г. на общую сумму 312341,34 рублей (т.6 л.д.151-154).

Документами, изъятыми 30.05.2017 в ходе выемки у подозреваемой ФИО4, подтверждающие внесение ФИО4 денежных средств через ОАО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> следствия банковские документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.235-242, 243, т.4 л.д.96-100, 279-284, 285-286, т.5 л.д.121-125, 145-148, 175-179, 207-213, т.6 л.д.120-129, 155-162, 163-168).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО4 за 2014 год №52 от 19.01.2017г. следует, что официальная ежемесячная заработная плата ФИО4 не превышала 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.258).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО4 за 2015 год №54 от 19.01.2017г. следует, что официальная ежемесячная заработная плата ФИО4 не превышала 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.259).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО4 за 2016 год №53 от 19.01.2017г. следует, что официальная ежемесячная заработная плата ФИО4 не превышала 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.258).

Согласно ответу на запрос из УФНС России по Кемеровской области следует, что ФИО4 в качестве учредителя или руководителя какого-либо юридического лица не зарегистрирована (т.7 л.д.38).

Согласно ответу на запрос из УФНС России по Кемеровской области следует, что супруг ФИО4 – свидетель по делу ФИО7 №3 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; сведения о ФИО7 №3, как об участнике и руководителе юридических лиц, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют (т.7 л.д.40).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Не доверять показаниям допрошенных лиц - потерпевших и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Не противоречат показаниям свидетелей, потерпевших по делу и показания ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, её действия квалифицируются по ст.159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере.

Как установлено судом, ФИО4 в период времени с 16.10.2014г. по 25.03.2016г. совершены тождественные, однородные преступные действия с корыстной целью, которая заключалась в распоряжении средствами, полученными от потерпевших и обращении их в свою пользу. С указанной целью ФИО4 использовала денежные средства, вновь получаемые от потерпевших для погашения ранее взятых на себя обязательств, выплаты процентов и долговых обязательств по другим кредитам и займам. ФИО4, используя свои личные качества и умение оказывать влияние на людей, злоупотребляя доверием знакомых, осознавая, что она не может обеспечить за счёт своих доходов возврат денежных средств, мошенническим способом вводила потерпевших в заблуждение, поскольку на момент первого займа у потерпевшего Потерпевший №7, ФИО4 достоверно знала о наличии у её семьи долговых обязательств на сумму 900000 рублей перед ФИО20, а также кредитных обязательств её супруга ФИО7 №3 перед банками. Совокупный доход семьи ФИО4 не позволял ей выплачивать как существовавшие долговые обязательства, так и вновь взятые перед потерпевшими. При этом, судом установлено, что ФИО4 действовала путём обмана и злоупотребления доверием. Обман выражался в том, что она не сообщала потерпевшим информацию, об уже имеющихся у неё долговых обязательств и отсутствии денежных средств для их погашения, тем более для регулярной выплаты процентов. Скрывала ФИО4 и информацию о своём тяжёлом финансовом положении. Более того, с целью хищения денежных средств у потерпевших ФИО4 сообщала им заведомо ложную информацию о том, что её муж занимается бизнесом, является собственником станции технического обслуживания автомобилей и имеет значительный доход. ФИО4 сообщала потерпевшим ложную информацию, о наличии у её семьи автомобилей, о том, что она является собственником кафе, приносящим стабильный доход, позволяющий своевременно и в полном объеме гасить долги перед потерпевшими. ФИО4 ввела потерпевших в заблуждение относительно своей платёжеспособности, убедив их передать ей денежные средства, побуждая интерес к получению высоких процентов от суммы займа. При этом, ФИО4 лишь создавала видимость выполнения взятых на себя обязательств, в том числе в виде оплаты процентов, выплачивала их какое-то время, давала расписки с перерасчетом процентов, не выплачивая при этом основных сумм долга, которые были указаны в расписках. Получая в долг у потерпевших денежные средства, ФИО4 в действительности не намеревалась и не имела реальной возможности возвращать полученные от потерпевших денежные средства, поскольку не имела для этого каких-либо финансовых и иных возможностей, что подтверждается материалами уголовного дела о наличии у ФИО4 на момент совершения преступления только квартиры, приобретенной на кредитные средства и отсутствии какого-либо другого имущества. О наличии сформированного заранее умысла на совершение хищения в особо крупном размере свидетельствует размер ипотечного долга ФИО4 в сумме 2380000 рублей, поскольку подсудимая в общении с потерпевшими указывала в качестве цели получения от них денежных средств именно гашение указанного долга. А для большей убедительности своих доводов обещала потерпевшим выплату ещё и процентов за пользование взятыми якобы в долг денежными средствами. О заранее сформированном у ФИО4 умысле на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления их доверием свидетельствует и общая сумма взятых у потерпевших денежных средств, в общей сумме 3170000 рублей, что значительно превышает сумму имеющегося ипотечного долга, для погашения которого она якобы занимала денежные средства. 

Нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак совершённого преступления в особо крупном размере, исходя из суммы похищенных у потерпевших лиц денежных средств - 3170000 рублей. 

Исходя из изложенного, судом не установлено договорных, гражданско-правовых отношений по займам денежных средств между ФИО4 и потерпевших по уголовному делу лиц, исключающих её уголовную ответственность по инкриминируемому деянию. 

Показания ФИО4, данные ей в судебном заседании, являются избранным ей способом защиты, обусловленным желанием избежать уголовную ответственность за совершённое в действительности уголовно-наказуемое деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся как удовлетворительно, так и положительно, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд расценивает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, как частичное возмещение причинённого преступлением ущерба. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления и степень его общественной опасности (в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории тяжких), ряд вышеуказанных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. средней тяжести.

Исходя из этого, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия ФИО4 назначенного наказания должен быть определён исправительная колония-поселение, поскольку она осуждается за совершение преступления, признанного судом преступным деянием средней тяжести.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО4, на иждивении она никого не имеет, является трудоспособным лицом. 

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданскими истцами, потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, ФИО28, Потерпевший №4, Потерпевший №9, ФИО26 гражданские иски, поддержанный государственным обвинителем и потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом частичного возмещения, причинённый преступлением материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО4 в пользу потерпевших лиц.

Поскольку, судом принимается решение о самостоятельном следовании ФИО4 к месту отбытия им наказания, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО52 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону, с применением ст.15 ч.6 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать осужденную ФИО4 в течение десятидневного срока прибыть в ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания для направления в колонию-поселение, после чего, проследовать в исправительное учреждение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбытия назначенного наказания осужденной ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время следования осужденной ФИО4 до исправительного учреждения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в сумме 16562 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля взыскать с осужденной ФИО3 ФИО52 в доход бюджета Российской Федерации. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО3 ФИО52 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу гражданских истцов, потерпевших:

· Потерпевший №7 273000 (двести семьдесят три тысячи) рублей; 

· Потерпевший №1 600000 (шестьсот тысяч) рублей; 

· Потерпевший №2 20000 (двадцать тысяч) рублей; 

· Потерпевший №4 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; 

· Потерпевший №8 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей; 

· Потерпевший №9 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; 

· Потерпевший №5 300000 (триста тысяч) рублей, 

· ФИО26 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

· 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 24.05.2019 в отношении ФИО3 ФИО52 изменен апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.08.2019.

Переквалифицированы действия ФИО4 с ч.4 ст.159 УК РФ в отношении:

Потерпевший №7 на ч. 3 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

Потерпевший №1 на ч.3 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы;

Потерпевший №2 на ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

Потерпевший №4 на ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

Потерпевший №8 на ч.3 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы;

Потерпевший №9 на ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

Потерпевший №5 на ч.3 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы;

ФИО26 на ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Исключено из приговора применение ч.6 ст.15 УК РФ

Взять под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 13.08.2019.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 13.08.2019.

Судья Т.В. Большакова

Секретарь суда Е.А. Савинцева