№ 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 01 февраля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес>, работающей в должности 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, имеющей среднее-специальное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

в отсутствие представителя потерпевшего ООО ТК «Экотранс», инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

10.11.2016 года в 23 час. 32 мин. в районе дома № 3 по ул. Буденного в г. Белгороде водитель ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем 

<

марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 8.5, 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, по зеленому сигналу светофора, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

марка 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался прямолинейно, во встречном направлении движения. 

Водителю автомобиля № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала. Извинения на месте ДТП она не приносила, т.к. была доставлена в мед. учреждение. Добровольно вред не компенсирован, т.к. у нее не имелось номера телефона потерпевшего. Она не замужем, на иждивении детей не имеет. Просит не лишать ее права на управление т/с. 

ФИО2 подтвердил, что управлял т/с 

<

марка 2, и попал в ДТП, виновником которого является водитель ФИО1. Автомобиль принадлежит ООО ТК «Экотранс». Автомобиль требует значительного ремонта, и в настоящее время не эксплуатируется. Водитель ФИО1 создала аварийную ситуацию при которой водитель автомобилем «Такси» сумел избежать столкновение, но он избежать столкновения не смог. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права.

Представитель ООО ТК «Экотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 года в 23 час. 32 мин. в районе дома № 3 по ул. Буденного в г. Белгороде водитель ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем 

<

марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 8.5, 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, по зеленому сигналу светофора, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

марка 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался прямолинейно, во встречном направлении движения. 

ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается её объяснением, объяснениями потерпевшего, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП. 

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 3 по ул. Буденного в г. Белгороде (л.д. 13).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в ночное время суток, при искусственном освещении улицы, местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 16.1 м, дорожное покрытие мокрое, видимость более 100 м (л.д. 23-24).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 27, 34, 41).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что «с нарушением согласна, автомобиль ГАЗ не заметила», замечаний нет (л.д. 2).

Из заключения эксперта № 4387 от 12.12.2016 года следует, что у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты>. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, т.к. для заживления ран потребовался временной период до 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 10.11.2016 г. (л.д. 56-57).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

В октябре 2016 года ФИО1 привлекалась к ответственности за нарушение скоростного режима, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Штраф оплачен (л.д. 31). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП, мнения потерпевшего, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 

<

данные изъяты>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>