Дело № 5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 год г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 году в 16 часов 45 минут ФИО4. находясь в помещении приемного покоя ФГУБЗ МСЧ-141 в г.Удомля Тверской области ул.Энтузиастов д.13, куда был доставлен с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции МО МВД России «Удомельский» в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО4 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объяснить свое поведение не может.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. №, от 7 февраля 2011 г. №4-ФЗ, от 03 июля 2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО4 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР 816617/1005, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № 230278 от 14.05.2019, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО1 ФИО2 в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном задержании от 14.05.2019 года

Исходя из анализа представленных доказательств, их оценки как каждого в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО4., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО4 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО2 и ФИО1., что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.

С учетом личности ФИО4, наличия смягчающего обстоятельства, считаю справедливым назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, как лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469191661710050; получатель административного штрафа УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»); ИНН 

<

***> КПП 691601001 ОКТМО 28751000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судьей направляются, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и привлечения к административной ответственности 

Неуплата штрафа в 60- дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от размера неуплаченного, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Денисюк