Дело № 2-1649/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001334-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 11 сентября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 120725,80 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3614,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца, принадлежащий ООО «Те*», лизингополучатель ООО «Т*», под управлением Д.В.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В указанном ДТП виноват водитель ФИО1, нарушивший требования пп. 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ, и гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована на момент ДТП не была.

В рамках заключенного с собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, договора добровольного страхования автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120725,80 руб. платежным поручением № от 06.02.2019г. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «С*», величину которого должен возместить истцу ответчик.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: АДРЕС, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

При этом согласно ответов ОЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, справки ИЦ ГУВД по Челябинской области, сведений о смерти ФИО1 не имеется, в местах лишения свободы последний не содержится.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Обязанность граждан как владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность предусмотрена пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

В случае же если владелец транспортного средства не застраховал риск ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования, он возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА).

Гражданским законодательством обязанность причинителя вреда возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба предусмотрена статьями 15, 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе из материала о дорожно-транспортном происшествии, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, ДАТА в 13 часов 20 мин по АДРЕС. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО1

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении повреждений застрахованному у истца автомобилю 

<

данные изъяты>.

Так, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 24 октября 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, осуществляя маневр перестроения совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пп. 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Пункт 8.1 находится в разделе 8 Правил дорожного движения РФ, регулирующих действия водителей при начале движения, маневрировании.

Так, согласно п. 8.1 названных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 Правил предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В свою очередь водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями (п. 11.3).

Согласно п. 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При этом только на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 Правил).

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП автомобили получили повреждения, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно условий договора внутреннего лизинга № от 05.12.2016г. ООО «Т*» приобрело на условиях лизинга автомашину комбинированную дорожную машину 

<

данные изъяты> на базе самосвала 

<

данные изъяты> без бокового отвала. 

19.12.2007г. между САО «ВСК» и ООО «Т*» был заключен договор добровольного страхования №, вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств с 27.10.2016г.

В соответствии с договором добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Т*» как страхователем по риску «КАСКО» (срок действия договора с ДАТА по ДАТА), истец произвел выплату страхового возмещения в размере 120725,80 руб. на основании счета на оплату № от 28.01.2019г. от ООО «С*».

Поскольку ответчик ФИО1 не представил иных доказательств стоимости ремонта застрахованного у истца автомобиля 

<

данные изъяты>, не имел застрахованной гражданской ответственности на момент ДТП, суд приходит к выводу, что на ФИО1 следует возложить ответственность по возмещению страховщику убытков в связи с выплатой последним страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3614,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 в возмещение вреда в порядке суброгации 120725,80 руб.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3614 (Три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Боднарь