56RS0023-01-2020-003023-18 Дело №1-304/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К., 

с участием государственных обвинителей Розенберга Е.Л., Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

6 мая 2020 года в период до 20.00 часов ФИО2, находясь в районе ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), с помощью интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями Telegram, связался с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина «Добрый Аптекарь», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом при помощи сети Интернет, у которого заказал наркотическое средство в крупном размере, и 6 мая 2020 года в период до 23 часов 55 минут перечислил неустановленному лицу на указанный данным лицом номер QIWI–кошелька денежные средства в сумме 2400 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

В период до 23 часов 55 минут 6 мая 2020 года ФИО2, получил от неустановленного лица в ходе переписки в сети Интернет сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, оборудованном на участке местности, а именно: вблизи железнодорожной насыпи на 1 пикете 15 километрового перегона «ст. Новый город- ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем координаты: 51.200148; 58.396694, после чего прибыл по вышеуказанному адресу, где 6 мая 2020 года в 23 часа 55 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, попытался извлечь из тайника – закладки, т.е. приобрести упакованное в полимерный пакет вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 1,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 55 минут 6 мая 2020 года на участке местности вблизи железнодорожной насыпи на 1 пикете 15 километрового перегона «ст. Новый город- ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющим координаты: 51.200148; 58.396694, был задержан сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте, и в период с 23 часов 55 минут 6 мая 2020 года до 02 часов 45 минут 7 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 в месте задержания, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамм, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 6 мая 2020 года, находясь в районе остановки «Парк» в г. Новотроицке, решил употребить наркотик «соль», в связи с чем посредством своего телефона заказал у «Доброго Аптекаря» указанный наркотик, массой 1 грамм. После этого позвонил В.Д.А. и предложил выпить пиво, на что последний согласился, пояснив, что приедет со своей сожительницей Ш.И.О. Во время распития спиртного с указанными лицами, ему на телефон пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от человека под ником «Добрый Аптекарь» с указанием номера киви-кошелька, куда необходимо перевести деньги. После этого он позвонил своему знакомому, который должен был ему денежные средства, и попросил перевести 2 400 рублей на номер киви – кошелька, который ему пришел в приложении «Телеграмм». После перевода денежных средств, он предложил В.Д.А. сходить вместе с ним за наркотиком «соль», на что В.Д.А. предупредил его, что они с Ш.И.О. употреблять наркотик не будут, а просто сходят с ним за компанию. После того, как на его телефон пришло смс-сообщение с географическими координатами наркотического средства, он остановил попутную машину в районе ул. Советской г. Новотроицка, на которой они поехали к месту оборудования «закладки», а именно в районе железнодорожного пути перегона «ст. Новый Город- ст. Новотроицк». На указанном месте по координатам они прошли к месту оборудования тайника, после чего он отдал свой телефон В.Д.А., чтобы тот светил ему, пока он будет искать «закладку». В это время их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли наркотическое средство, которое он покушался приобрести для личного употребления (л.д. 131-136, л.д. 146-147).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО2 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО2 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетелей В.Д.А. и Ш.И.О., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 6 мая 2020 года встретившись на остановке «Парк» в г. Новотроицке с ФИО2, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 отошел в сторону, чтобы с кем-то поговорить по телефону, затем подошел к ним и рассказал, что закал наркотическое средство через интернет мессенджер «Телеграмм», пояснив, что хочет употребить данный наркотик. Они предупредили ФИО2, что не будут употреблять наркотическое средство, а просто сходят с ним за компанию. После этого они пошли в магазин «Луч», куда ФИО2 зашел, чтобы перевести денежные средства за наркотик. Через время ФИО2 пришло сообщение на телефон с географическими координатами местонахождения наркотического средства, а именно в районе железнодорожного пути перегона «ст. Новый город- ст. Новотроицк». Сев в попутное такси, они доехали до железной дороги, после чего отпустили машину и пошли пешком через железнодорожную насыпь. Подойдя к месту «закладки», ФИО2 начал искать наркотическое средство, попросив В.Д.А. посветить его мобильным телефоном. В этот момент их задержали сотрудники полиции, которым ФИО2 показал местонахождение наркотического средства (л.д. 63-65, л.д. 67-69). 

Свидетель З.Д.С. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. 6 мая 2020 года, отрабатывая оперативную информацию совместно с К.М.А. и Г.Т.Ш., заметили на железнодорожной насыпи перегона «Новый Город-Новотроицк» группу молодых людей, которые что-то искали. Ими было принято решение задержать данных лиц, которыми оказались ФИО2, Ш.И.О. и В.Д.А. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где находился сверток в изоляционной ленте с наркотическим веществом, который он заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» для личного употребления. 

Свидетель К.М.А. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. 6 мая 2020 года после 23.00 часов, отрабатывая оперативную информацию совместно с З.Д.С. и Г.Т.Ш., в районе перегона «ст. Новый Город- ст. Новотроицк» заметили троих молодых людей, которые что-то искали и заметно нервничали. Ими было принято решение задержать данных лиц, которыми оказались ФИО2, Ш.И.О. и В.Д.А. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где находился сверток в изоляционной ленте с порошкообразным веществом, который он заказал через интернет для личного употребления. Данный сверток и мобильный телефон ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Свидетель Г.Т.Ш. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. 6 мая 2020 года в ночное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на перегоне «ст. Новый Город- ст. Новотроицк» заметили девушку и двух парней, которые что-то искали. Ими было принято решение задержать данных лиц. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал место, где находился сверток с наркотическим веществом, который он заказал через интернет для личного употребления. ФИО2 пояснил, что находящиеся рядом с ним парень и девушка отношения к данному наркотическому средству не имеют, просто пришли с ним за компанию. Сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Свидетель П.С.П. суду показал, что 6 мая 2020 года в ночное время, находясь на суточном дежурстве, на вокзале г. Новотроицка, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Прибыв на перегон «ст. Новый Город- ст. Новотроицк», увидел трех незнакомых людей, одним из которых оказался ФИО2, который пояснил, что хотел приобрести наркотическое вещество, указав на место его расположения. После этого в указанном ФИО2 месте была обнаружена баночка, в которой находился сверток с веществом. Данный сверток и мобильный телефон ФИО2 были изъяты и упакованы. При осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что наркотическое средство намеревался приобрести для личного употребления. 

Из показаний свидетеля П.С.Д., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 6 мая 2020 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе перегона «ст. Новый Город- ст. Новотроицк» на 15 километре, в ходе которого ФИО2 указал место нахождения свертка с наркотическим веществом, который он намеревался приобрести для личного употребления, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон последнего (л.д. 73-74).

Свидетель Ф.Д.Н. суду показал, что работает в службе такси «Гост» на автомобиле марки «Форд Куга». 6 мая 2020 года, выполнив заказ, он поехал в сторону вокзала г. Новотроицка, где по пути следования его остановили трое незнакомых людей, среди которых был ФИО2 Данные лица попросили довести их до «Восточной поляны», на что он согласился. По дороге ФИО2 попросил остановиться около железнодорожных путей и подождать их. После этого пассажиры вышли из автомобиля и перелезли через железнодорожную насыпь. Спустя несколько минут к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что его пассажиры задержаны. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО2 является ее супругом. 6 мая 2020 года около 20.00 часов ФИО2 ушел прогуляться. Так как супруг долго не возвращался домой, она стала звонить его знакомым и дозвонилась до Ш.И.О., которая сообщила, что их задержали сотрудники полиции. Со слов супруга ей известно, что последний заказал через интернет наркотическое средство с целью личного употребления, однако приобрести его не смог, так как был задержан в районе железнодорожных путей сотрудниками полиции. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, заботливого отца, который является единственным кормильцем их семьи. 

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 мая 2020 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи железнодорожной насыпи на 1 пикете 15 километрового перегона «ст. Новый город- ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» в г. Новотроицке Оренбургской области, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» smj120S черного цвета; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде комочков (л.д.20-27).

29 мая 2020 года осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» smj120S, который находился в нерабочем состоянии со следами механического воздействия, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», флэш-карта «Mirex» micro, а также осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала, в котором находилось вещество белого цвета, измельченное в виде комочков. Данные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.103-109, л.д. 110-113).

Согласно справке об исследовании № И5/5-174 от 7 мая 2020 года вещество, массой 1,08 грамм, является смесью (препаратом), содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.43).

Заключением эксперта № Э5/5-374 от 18 мая 2020 года установлено, что вещество, массой 1,06 грамм, является смесью (препаратом), содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 98-101).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2 6 мая 2020 года в период до 20.00 часов посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина «Добрый Аптекарь», у которого заказал наркотическое средство и, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, оборудованном на участке местности, а именно: вблизи железнодорожной насыпи на 1 пикете 15 километрового перегона «ст. Новый город- ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем координаты: 51.200148; 58.396694, прибыл по вышеуказанному адресу, где попытался извлечь из тайника – закладки вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамм, что относится к крупному размеру. Однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта ФИО2 не смог, поскольку был задержан сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте.

Задержан ФИО2 был свидетелями З.Д.С., К.М.А. и Г.Т.Ш., которым сразу же сообщил, что намеревался приобрести наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия указал место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое заказал посредством сети Интернет. 

Находящейся в указанном ФИО2 месте пакетик с порошкообразным веществом был изъят в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта данное вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического вещества, которое ФИО2 покушался приобрести, относится к крупному.

Указанное наркотическое вещество ФИО2 покушался приобрести без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить путем курения. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Судом исследовались условия жизни подсудимого и его семьи.

Из показаний свидетеля Д.В.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он проживает по -соседству с ФИО2, с которым лично не знаком, претензий к нему не имеет, общественный порядок ФИО2 не нарушает (л.д.176-177).

Из показаний свидетеля Г.Г.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она проживает по - соседству с ФИО2, которого охарактеризовала с положительной стороны, как приветливого, порядочного семьянина. В алкогольном опьянение его не замечала, последний ведет достойный образ жизни (л.д.178-179).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 384 от 10 июня 2020 года ФИО2 хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает. Инкриминируемое ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Убедительных данных за наркоманию нет, имеет эпизодическое употребление психостимуляторов, нуждается в амбулаторном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 116-117).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в указании места нахождения наркотического средства и обстоятельств, при которых он покушался приобрети данное наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он социально адаптирован – имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, по которым участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО3 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое является неоконченным, совершение ФИО2 преступления впервые, отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, его социальную адаптацию, занятость общественно- полезной деятельностью, наличие у него двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им лишения свободы, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Сагитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, батарею, чехол от данного мобильного телефона, флэш-карту, сим-карта «Билайн», отрезок бумаги белого цвета, хранящиеся при уголовном деле,- возвратить ФИО2, как законному владельцу;

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Орское» по квитанции № 159 от 29 июня 2020 года, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина