ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17 мая 2015г. между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа № 506, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 17000 рублей сроком до 17.11.2015 с уплатой процентов и дополнительных платежей, предусмотренных договором. Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 22 мая 2019г. составили 151964,48 рубля, которые истец уменьшил до 51000 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на 22 мая 2019г. составили 32576,31 рублей, которые истец уменьшил до 900 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа № 506 от 17.05.2019 надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 506 от 17.05.2015 за период с 17.05.2015 по 22.05.2019 в размере 68000 рублей, в том числе: основной долг 17000 рублей, проценты в размере 51000 рублей, пени в размере 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2267 рублей. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не неизвестны (л.д. 31). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668537150740, получатель ФИО1, на 03.07.2019 «неудачная попытка вручения» (л.д. 31, л.д. 38).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статье 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с частью статьи 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

Согласно договору займа № 506 от 17.05.2015 КПК «Городское сберегательное отделение» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей на срок с 17.05.2015 по 17.11.2015 (договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору), а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. 1, п. 2 договора займа).

Процентная ставка в процентах годовых 240% (п. 4 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пни рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. 13 договора) (л.д. 4-6).

Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в размере 17000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № Я0000001264 от 17.05.2015 (л.д. 8). 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед КПК «Городское сберегательное отделение» по договору займа № 506 от 17.05.2015 по состоянию на 22.05.2019 с учетом того, что истец уменьшил проценты, пени составляет 68000 рублей, в том числе: основной долг 17000 рублей, проценты в размере 51000 рублей, пени в размере 900 рублей (л.д. 9)

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

О наличии задолженности перед истцом ответчику достоверно было известно, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 26.02.2019 об удовлетворении заявления должника и отмене судебного приказа № 2-2197/2018 о взыскании в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 23).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение требований указанных норм ГК РФ свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнила, сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возвратила.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования истца о взыскании указанной задолженности в размере 68900 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 6060 от 23.05.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 2267 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 506 от 17 мая 2017г. за период с 17 мая 2015г. по 22 мая 2019г. в размере 68900 рублей, в том числе: основной долг 17000 рублей, проценты в размере 51000 рублей, пени в размере 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2267 рублей, всего 71167 рублей (Семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова