Дело № 2-1644/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «11» сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Бондарь Е.М., 

при секретаре Шумилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славянский рынок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи строительных материалов.

Определением суда от 28.08.2017 года судом произведена процессуальная замена истца ООО «Славянский рынок» на его правопреемника ФИО1. 

Требования мотивированны тем, что 01.06.2014 года между ФИО2 (покупатель) и ООО «Славянский рынок» (продавец) заключен договор купли-продажи строительных материалов в рамках которого продавец передал (продал), а покупатель принял (купил) строительные материалы на общую сумму 4 522 560,60 рублей. В рамках того же договора покупатель обязался произвести оплату приобретенного товара с семидесятидневной отсрочкой с момента приемки товара. Товар был передан и принят без претензий и возражений 05.08.2014 года, что подтверждается товарной накладной № 12. В период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года ответчик оплатил товар частично на общую сумму 590 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.12.2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 3 932 560,60 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара ему была вручена претензия от 01.12.2015 года в ответ на которую ответчик гарантийным письмом обязался погасить сумму долга в срок до 31.12.2016 года однако по настоящий момент обязательства по оплате товара со стороны ответчика не исполнены. 03.07.2017 года ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы долга в принудительном порядке, на что ФИО2 в письменной форме были даны пояснения, что сумму долга он признает и не оспаривает, а возможности погасить задолженность не имеет. Наименование и количество товара отражено в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12, с отметкой ответчика о приеме товара, что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по передаче товара согласно п.1 ст.456 ГК РФ. Также товарная накладная содержит существенную информацию о цене товара в соответствии со ст.485 ГК РФ. Согласно п.2.2 договора ответчик должен был оплатить товар в полном объеме до 14.11.2014 года. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи строительных материалов от 01.06.2014 года в размере 3 932 560,60 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, указал, что в материалах дела имеются доказательства о признании им иска в полном объеме, такие как гарантийное письмо от 12.12.2015 года, уведомление от 03.07.2017 года с рукописным текстом о признании исковых требований, отзыв на исковое заявление, приобщенный его представителем в судебном заседании 28.08.2017 года, спора по предмету и его объему взыскания нет (л.д.53).

Суд, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи строительных материалов, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от 01.06.2014 года по состоянию на 01.12.2015 года в размере 3 932 560 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «15» сентября 2017 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1644/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области