№22-0563/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 24 марта 2020 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего Деминой М.Н., 

при секретаре Салоян Г.В.,

с участием: 

осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),

защитника Лазара В.С., 

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2020 года апелляционную жалобу защитника Лазара В.С. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 23 января 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Лазара В.С. и осужденного ФИО1, а также мнение прокурора Бойко А.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

Ленинского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Лазара В.С. на приговор в отношении ФИО1, которая в этот же день постановлением суда оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату, в связи с пропуском срока ее подачи.

21 января 2020 года в суд вновь поступила апелляционная жалоба адвоката Лазара В.С. на приговор суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 23 января 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, подробно приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе адвокат Лазар В.С. выражает несогласие с судебным решением от 23 января 2020 года, в связи с его незаконностью, отмечая, что копия приговора в связи с новогодними каникулами поступила в ИГКА №3 только 10 января 2020 года. 15 января 2020 года им была подана апелляционная жалоба, в которой он указал дату поступления копии приговора в коллегию, но 20 января 2020 года суд ее вернул. 21 января 2020 года он вновь подал апелляционную жалобу и ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы, но 23 января в восстановлении срока ему было отказано. Просит постановление суда от 23 января 2020 года отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Лазар В.С., осужденный ФИО1 поддержали доводы жалобы адвоката, просили постановление суда отменить, восстановить адвокату пропущенный срок апелляционного обжалования, прокурор Бойко А.Ю. против удовлетворения доводов жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела и судебное постановление от 23 января 2020 года, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи к нему следует, что суд, удаляясь в совещательную комнату 26 декабря 2019 года, в соответствии с требованиями ч.2 ст.295 УПК РФ, объявил дату и время провозглашения приговора. 

В соответствии с требованиями закона, рассмотрение уголовного дела по существу завершается провозглашением приговора(ст.310 УПК РФ). Приговор был провозглашен 30 декабря 2019 года в указанное судом время. От участия в судебном заседании 30 декабря 2019 года защитника – адвоката Лазара В.С. суд не освобождал. Каких-либо объективных препятствий для присутствия защитника при провозглашении приговора судом апелляционной инстанции не установлено, доказательств наличия таковых суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.312 УПК РФ копия приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года направлена адвокату, наряду с другими участниками уголовного судопроизводства, 31 декабря 2019 года . 

Из содержания апелляционной жалобы адвоката и его пояснений суду апелляционной инстанции следует, что копия приговора поступила в Ивановскую коллегию адвокатов №3 и была передана адвокату Лазару В.С. 10 января 2020 года.

Согласно ст.ст.128 ч.2 и 129 ч.1 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Последним днём для подачи апелляционной жалобы защитником, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, было 9 января 2020 года. Получение адвокатом Лазаром В.С. копии приговора 10 января 2020 года, не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях требований уголовно-процессуального закона в этой части.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба защитника - адвоката Лазара В.С. поступила в суд 15 января 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года защитником Лазаром В.С. пропущен по неуважительным причинам.

Доводы защитника о несвоевременном получении копии приговора, что препятствовало подаче апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования с момента получения копии приговора исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей. Для других участников уголовного судопроизводства, к которым относятся защитник, прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего, срок обжалования подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

Включение нерабочего времени, согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ, предусмотрено только при исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях,

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда, защитником Лазаром В.С., ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене, по доводам апелляционной жалобы, не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 23 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лазара Владимира Степановича о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лазара В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н.Демина