Дело № 2-338/2020. 

УИД26RS0035-01-2020-002148-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд, по доводам, изложенным в иске:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 507,52 руб. в том числе: 87 510,39 руб. (задолженность по основному долгу) + 90 997,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 770,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так же от ответчика поступили возражения на исковое заявление ПАО КБ «Восточный», в котором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском, установленного для предъявления требований, срока. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 92219,32 рублей сроком на 47,9 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил должным образом, денежные средства в полном объеме не возвратил..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 507,52 руб. в том числе: 87 510,39 руб. (задолженность по основному долгу) + 90 997,13 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом N 2-2497-37-558/19 мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178507,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском, который в дальнейшем был передан в Новоселицкий районный суд 

<

адрес> по подсудности.

При этом из материалов дела также следует, что ФИО1 в своих письменных возражениях на исковое заявление заявила о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ "Восточный" знало или должно было знать о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следует заметить, что предыдущий платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть платежи по указанному договору от заемщика не поступали более 8 месяцев.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в рамках кредитного договора 

<

***> от 29.04.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный", истец обратился в мировой суд в декабре 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем выдача судебного приказа N 2-2497-37-558/19 от ДД.ММ.ГГГГ не прервала срока исковой давности, поскольку он уже был пропущен на момент выдачи судебного приказа.

Правовых оснований исчислять срок исковой давности, с даты окончания действия кредитного договора, действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд 29.05.2020г., т.е. также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом указанных норм материального права, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенной позиции ответчика, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору кредитования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ответчика 178 507,52 рублей не имеется.

Доказательств того, что пропуск срока исковой давности допущен истцом по уважительной причине, суду представлено не было, в связи с чем, суд оснований для его восстановления не находит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока.

Руководствуясь п.2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в связи с пропуском исковой давности, установленного для предъявления требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хачирова Л.В.