Дело № 07RS 0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре -ФИО3, с участием истца, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности № от 19.12.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР об установлении юридического факта нахождения на иждивении и перерасчете размера пенсии

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт нахождения на ее иждивении дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и произвести перерасчет размера пенсии. 

В обоснование иска указала, что является матерью ФИО1, которая является инвалидом с детства. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, как матери инвалида с детства. Для установления повышенной фиксированной выплаты и включения в стаж несраховых периодов ею представлены свидетельства о рождении троих детей. Ответчик отказал ей в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, мотивируя тем, что ребенок сам является получателем социальной пенсии по инвалидности. При этом размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб., ЕДВ – 

<

данные изъяты> руб., социальная доплата 

<

данные изъяты>. Ее дочь является нетрудоспособным лицом, не имеет иных доходов и не осуществляет трудовую деятельность. Общий размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>., размер пенсии истца составляет 

<

данные изъяты>., а размер среднемесячной заработной платы 

<

данные изъяты> руб. Ее дочь находится на ее полном содержании и получает необходимую помощь, которая является постоянным источником средств к существованию. Установление юридического факта ей необходимо для повышения базовой части страховой пенсии.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ее дочь является инвалидом с детства, ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Дочь является получателем пенсии по инвалидности, сама она тоже пенсионерка. Пенсии, получаемой ее дочерью, не хватает на приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов. Все это она вынуждена приобретать сама за счет собственных средств. Два раза в год она должна отвозить дочь в 

<

адрес> в НИИ ЛОР, где ребенок должен проходить курсы реабилитации. Также необходимо приобретать речевой процессор кохлеарного импланта, а также расходные материалы к нему. Кроме того, ФИО1 является сособственником квартиры, в которой они проживают, в связи с чем, должна нести расходы по оплате коммунальных платежей. Ее помощь дочери является постоянным и единственным источником к существованию.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что факт иждивения не подтверждается, поскольку дочь истицы является получателем пенсии.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, пенсионные дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением УПФ РФ ГУ ОПФ РФ по КБР в 

<

адрес> от 19.11.2019г. № ФИО2 отказано в назначении пенсии с повышенной фиксированной выплатой как матери инвалида с детства ФИО1, в связи с тем, что последняя является получателем социальной пенсии по инвалидности и социальной доплаты к пенсии и не может быть признана состоящей на иждивении матери.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 31.10.2019г. 

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ее дочь проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство. 

ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, инвалид с детства, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы № (сенсорного профиля) от 17.06.2019г. Инвалидность установлена бессрочно. Она является получателем пенсии по инвалидности. 

Как следует из справки ГУ-Отделение пенсионного фонда по КБР, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. Совокупный доход, получаемый истицей, состоящий из пенсии по старости и заработной платы, составляет более 40 000 руб. в месяц.

Ежемесячный доход ФИО1 состоит из страховой пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. и социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ее дочь проживают совместно, ведут общее хозяйство, получаемые ими денежные средства, являются общим доходом семьи. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что истица постоянно возит дочь в 

<

адрес> на консультации и реабилитацию, при этом затрачивает средства на транспортные расходы и расходы, связанные с проживанием: возит ребенка на спортивные соревнования, приобретает одежду, продукты питания, приобретает каждый год путевки в оздоровительный комплекс в 

<

адрес>. Также ею приобретаются слуховые аппараты, батарейки к нему.

Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу. 

Данные пояснения свидетеля подтверждаются представленными суду товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретенную одежду, накладными № от 25.01.2019г. на приобретение батареек и соединительных кабелей для передатчика, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Доказательств того, что собственных доходов ФИО1 в виде ее пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. полностью хватало на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, предметов домашнего обихода, оплату жилья, приобретение необходимых для инвалида технических средств, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование своей позиции по делу суду не было представлено.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, суду не представлены. 

С учетом всех представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что оказываемая истцом ежемесячная материальная помощь дочери ФИО1, является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что истец взял на себя заботу о содержании дочери, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

Кроме того, нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не ограничивают право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличения размера государственной пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума в регионе.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцом своему сыну за счет его доходов, и его собственным доходом, суд признает такую помощь постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждается. 

Материалами дела также установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с повышенной фиксированной выплатой истица обратилась к ответчику 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. 

По смыслу данной нормы и закона в целом в случае назначения пенсии в меньшем размере, чем это предусмотрено пенсионным законодательством, право на получение пенсии также подлежит защите без ограничения каким-либо сроком, независимо от того, когда гражданином были обнаружены обстоятельства, повлекшие недополучение пенсии, т.е. в рассматриваемом случае со дня назначения пенсии.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о проведении перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении матери ФИО2.

Произвести перерасчет размера выплачиваемой ФИО2 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020г.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева