Дело № 2а-4489/21 12 июля 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не принятии достаточных мер направленных на принудительное исполнение решения суда, просит обязать судебного пристава принять достаточные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на пенсию должника. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 01.10.2020 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, однако на момент 01.04.2021 года сумма фактически перечислена взыскателю не была. Должник имеет пенсионный возраст, а потому он должен получать пенсию, на которую может быть обращено взыскание. 

Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает. 

Представитель административного ответчика, действующий также не основании доверенностей от судебного пристава, начальника отдела и УФССП по Санкт-Петербургу, в суд явился, иск не признает.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы: 

В суд представлены копии материалов исполнительного производства из которых следует, что 01.10.2020 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, однако на момент 01.04.2021 года сумма фактически перечислена взыскателю не была. 01.05.2021 года был направлен запрос в Управление Пенсионного фонда РФ, однако согласно ответа на запрос пенсию он не получает. С заявлением о начислении пенсии не обращался. 

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. 

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, в настоящее время доказательств получения пенсии должником не представлено, с учетом того, что получение пенсии носит заявительный характер, и при отсутствии обращения должника в соответствующее отделение пенсионного фонда он не может получать пенсию. 

В силу части 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов организаций (ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судебным приставом был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, в настоящее время доказательств того, что должник получает пенсию не представлено, на момент 12.05.2021 года сведений о ее получении нет. 

Таким образом иск ООО «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.