Дело № 1-109/2025

УИД 29RS0019-01-2025-001499-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Онега 18 декабря 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ... года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская ..., судимости не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> по делу ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, 

<

Дата> года рождения, ..., 

<

Дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная о судебном решении об алиментных обязательствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> по делу ..., вступившим в законную силу 

<

Дата>, назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 

<

Дата> (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается 

<

Дата>) и достоверно зная о возложенной судом на него обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном 

<

Дата> в отношении него исполнительном производстве, умышленно продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение более двух месяцев подряд, в том числе не произвел платежи:

- за июль 2025 года, в том числе за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 28830,48 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>), продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

- за август 2025 года в размере 31601,66 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>), продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>.

В счет алиментов ФИО1 добровольно произвел частичную оплату денежных средств: за июль 2025 года на сумму 1500,00 рублей, за август 2025 года на сумму 1500,00 рублей, за сентябрь 2025 года на сумму 2399,28 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в указанный период действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустроился, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход в ОСП по Онежскому району не предоставил, чем исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, то есть, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного решения неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июль-август 2025 года в размере 60432,14 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда его деяние было пресечено признанием его безработным в ГКУ АО «АОЦЗН» до даты возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, составляет 130856,51 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 

<

Дата> составляет 396914,37 рублей, задолженности не погашены.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Секираж И.Е., защитник подсудимого Мерзлая А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие и их законный представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не предоставили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших (законных представителей) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 

<

Дата> года рождения, ..., 

<

Дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия детей. ФИО1 уклонился от уплаты алиментных платежей за июль-август 2025 года в размере 60432,14 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 130856,51 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 

<

Дата> составляет 396914,37 рублей.

Прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала защита, не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

Таким образом, за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, погашение задолженности по алиментным обязательствам за инкриминируемый период, наличие на иждивении малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никаких новых сведений, неизвестных дознавателю, ФИО1 не сообщил, признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на диспансерном наблюдении врача психиатра, врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» и ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница ... СМИ» не состоит (л.д. 16, 18), со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России «Онежский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Поведение ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 исправительные работы.

Назначая данный вид наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, лишающих его возможности осуществлять трудовую деятельность, нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...