Дело № 5-1504/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 23 ноября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, в Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

22 ноября 2020 года в 17-20 час.ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 16 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 22 ноября 2020 года в 17-20 час., находясь в общественном месте – у дома № 16 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Указанные действияФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его пояснений, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 22 ноября 2020 года в 17-20 час.ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 16 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал(л.д.1); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 от 22 ноября 2020 года, из которого следует, что 22 ноября в 17.20 часов при несении службы им был выявлен гражданин ФИО1, который в общественно месте – у дома 16 по 1 линии пр. Гагарина учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе (л.д. 2); объяснениями ФИО5, ФИО6 от 22 ноября 2020 года, согласно которым 22 ноября 2020 года в 17.20 часов они видела у дома 16 по 1 линии пр. Гагарина гражданина ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение вЗлатоустовский городской суд (л.д. 9).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов (л.д.10-11), что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказании в виде административного штрафа, которое им не исполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административном правонарушении, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 22 ноября 2020 года в 18-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев