О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

рп. Торбеево 24 мая 2017 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления ФГУП «Почта России» в лице Торбеевского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» о вскрытии невостребованных почтовых отправлений, 

установил:

ФГУП «Почта России» в лице Торбеевского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с заявлением, в котором просит разрешить вскрытие невостребованных почтовых отправлений для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений по приложенному к заявлению перечню.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из содержания статьи 48 ГПК Российской Федерации следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 158 ГК Российской Федерации).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Порядок оформления копий документов также регламентирован пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19.06.2009). Следовательно, в данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.Из представленных материалов следует, что заявление подписано и подано от имени ФГУП «Почта России» в лице Торбеевского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, действующей на основании доверенности №6.6.1.10/6 от 09.02.2017. Вместе с тем данная доверенность, выданная ФГУП «Почта России» в лице ФИО1 в подтверждение полномочий ФИО3 на подачу заявления, приложена в виде копии, которая заверена специалистом по кадрам ФИО2 Представленный материал не содержит в себе документа, который наделял бы указанное лицо полномочиями по совершению таких действий. Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.Кроме того, к заявлению не приложены учредительные документы организации, обращающейся в суд, в подтверждение полномочий лица на выдачу доверенности.В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Заявителю в подтверждение полномочий необходимо представить доверенность и учредительные документы ФГУП «Почта России», либо надлежащим образом заверенные их копии, а также сведения, подтверждающие, что почтовые отправления, приведенные в приложенном к заявлению перечне, не представилось возможным вручить адресатам или вернуть отправителям. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление ФГУП «Почта России» в лице Торбеевского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» о вскрытии невостребованных почтовых отправлений возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья С.А. Лопухов