дело №1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшисьтем, что за его действия никто не наблюдает, умышленно, разбил стекло окна веранды, через которое незаконно проник в помещение веранды 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: 10 гаечных ключей стоимостью 1 000 рублей; 2 накидные головки стоимостью 120 рублей и стоимостью 150 рублей; три 2 отвертки стоимостью 510 рублей; два электропатрона стоимостью 140 рублей; 2 лампочки накаливания стоимостью 40 рублей; две упаковки гвоздей стоимостью 310 рублей; электронные часы стоимостью 500 рублей; секатор стоимостью 350 рублей. Затем ФИО3 разбил стекло окна данного дома, расположенного по указанному адресу, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил телевизор стоимостью 2 500 рублей; антенну телевизионную стоимостью 500 рублей; воздухоочистительную вытяжку стоимостью 550 рублей; банку тушеной говядины стоимостью 80 рублей; 2 банки паштета стоимостью 80 рублей; банку «Сайры» стоимостью 45 рублей, 8 упаковок лапши на сумму 160 рублей; 4 штуки плавленых сырков стоимостью сумму 80 рублей; упаковку чая стоимостью 50 рублей; двух литровую банку с вареньем стоимостью 200 рублей; бутылку растительного масла стоимостью 80 рублей; 2 электропатрона стоимостью 140 рублей; 2 лампочки накаливания стоимостью 40 рублей; рулетку стоимостью 350 рублей; 5 сверл стоимостью 400 рублей; 2 предохранителя стоимостью 200 рублей; электропотер стоимостью 1 500 рублей. Далее ФИО3 при помощи монтировки, взломал замок входной двери бани, расположенной на указанном участке, проник в нее и тайно похитил стеклорез стоимостью 200 рублей, ножовку стоимостью 350 рублей, и пассатижи стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 125 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, оторвал с окна лист фанеры и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: электропотер стоимостью 1500 рублей; вентилятор стоимостью 900 рублей; три кухонных стула стоимостью 450 рублей; насос водяной с электропроводом и шлангом стоимостью 2 000 рублей; плитку потолочную стоимостью 1 615 рублей; электрообогреватель «Hisense» стоимостью 1 500 рублей; 3 рулона обоев виниловых стоимостью 660 рублей; 6 рулонов обоев флизилиновых стоимостью 900 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9 525 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явки с повинной по обоим составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, возмещение ущерба по двум составам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, рецидив преступлений. В судебном заседании не установлено, каким образом, состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим у суда не имеется. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент совершения преступлений судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 погашен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

электропотер «GALATEC», вентилятор «DAEWOO», три кухонных стула, насос водяной электрический «GRINDA» с электропроводом и шлангом, плитку потолочную, электрообогреватель «Hisense», 9 рулонов обоев - оставить потерпевшему Потерпевший №2;

телевизор «KonkaT2115G», антенну телевизионную, вытяжку, часы электронные, пассатижи, 2 патрона с лампочками - оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

берцы, тележку, монтировку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.