Дело № 2-321/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО12

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО5 -ФИО7 к Администрации Новоселовского сельского поселения Новоселовскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, ФИО8, ФИО11 ФИО10, ФИО9, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 –ФИО7 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Новоселовского сельского поселения Новоселовскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, ФИО8, ФИО11 ФИО10, ФИО9, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, на ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт Новоселовское, 

<

адрес> Республики Крым, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество после смерти ФИО2 приняла бабушка истца ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 1998 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание которым ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 завещает своей внучке ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее умершей на праве собственности.

Как указывает истец, после смерти бабушки она обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследство, однако нотариусом истцу было разъяснено, что истцом пропущен срок для вступления в наследство и рекомендовано обратится в суд. 

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, заявлений, ходатайств в суд не поступило. Как поясняла истец ранее присутствуя в судебном заседании, о смерти наследодателя ФИО3 ей было известно с момента ее смерти. ФИО3 не является ее родной бабушкой, но на протяжении жизни истец считала ее родной. После смерти ФИО3 в доме проживал отец истца ФИО8, о том что ФИО3 составила на нее завещание истцу было известно с момента смерти ФИО3, но наследство она не оформляла. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что пропуск срока для принятия наследства связан с материальным положением истца и ее постоянным нахождением на работе, кроме того представитель истца пояснила, что оригинал завещания был утерян и найден в 2020 году.

Ответчики ФИО8, ФИО14, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, против исковых требований возражений не предоставили. 

Представители ответчиков Администрации Новоселовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Новоселовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 Гражданского Кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Таким образом спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам ФИО1 законодательства с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку открытие наследства после смерти наследодателя ФИО3 имело место в период, когда Крым находился под юрисдикцией Украины. 

Так как указанные правоотношения в части наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ возникли в период действия Гражданского кодекса УРСР(1963 года), соответственно к ним подлежат применению его нормы.

Так согласно ст.548 ГК УРСР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.549 ГК УРСР наследник должен подать в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, также предпринять действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.549 ГК УРСР для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО5, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.11).

Как следует из наследственного дела №, заведенного в Раздольненской государственной нотариальной конторе, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является жена ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на 1/4 доли жилого 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> АРКрым (л.д.66-77).

На основании свидетельства о наследовании, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым (л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым ? долю жилого 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> она завещала в пользу внучки ФИО4 (л.д.13). По сведениям администрации Новоселовского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание не отменено, не изменено. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-АП № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым и земельный участок по указанному адресу отсутствуют (л.д.44-48).

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти, являлась собственником ? доли жилого 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При этом срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ):

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Также не является основанием для восстановления срока принятия наследства пропуск его наследником в связи с тем, что другой наследник не сообщил нотариусу о наличии иных наследников;

наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из информации нотариальной палаты Республики Крым Симферопольский городской нотариальный округ Республики Крым нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на от ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 23 мин. согласно данным бывшего Государственного нотариального архива Автономной Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.(л.д.64-65).

Согласно информационного письма нотариальной палаты Республики 

<

адрес> нотариальный округ Республики Крым нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 заведено наследственное дело№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно нотариусом разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и право восстановить указанный срок в судебном порядке (л.д.101). 

Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (часть 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, при этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство истцом не заявлены.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства, истцом и представителем истца суду не предоставлено. Кроме того отсутствие таковых обстоятельств прямо подтверждается пояснениями и истца и ее представителя данными суду в ходе рассмотрения дела из которых следует, что о смерти ФИО3 истцу было известно с момента ее смерти, о том что ФИО3 составила на нее завещание истцу было известно с момента открытия наследства, но наследство она не оформляла, поскольку наследство оформлял ее отец, а также материалами гражданского дела №. В рамках указанного дела требования о признании права собственности на спорное имущество заявлялись отцом истца – ФИО8

Суд приходит к выводу, что истцом и представителем истца не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в данном деле является принадлежность наследодателю имущества, на которое истец просит признать право в порядке наследования.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество – ? долю 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования по завещанию, однако указанное имущество, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на момент смерти наследодателю ФИО3 не принадлежало, поскольку как следует из представленным суду документов, наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала ? доли 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, указанное имущество наследодатель завещала и согласно завещания.

Также истцом заявлены требования о признании за ней права собственности как за наследником по завещанию, однако судом не установлено, что истец ФИО5 является наследником по завещанию, поскольку, как усматривается из текста завещания, ФИО3 завещает имущество своей внучке –ФИО4. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, родственная связь между ФИО5 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой отсутствует и прямо опровергается решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, исследованным судом в ходе рассмотрения дела. 

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество по завещанию необоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1110, 1181 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска представителя ФИО5 –ФИО7 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: