Дело № 1-180/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001103-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Клюкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года, около 21:00 часа, в помещении палаты 

<

данные изъяты>, между проживающими в данной палате Потерпевший №1 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношении, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, сидя на кровати, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, взяв кухонный нож, висевший до этого на гвозде, вбитом в стенку стоящей возле кровати тумбы, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударил один раз острием клинка этого ножа, стоящего в этот момент у кровати, лицом к нему, Потерпевший №1, в область живота, на уровне пупка в 2 см. правее срединной линии, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота, без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума (800 мл), причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ

В качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что он является инвалидом 3 группы, у него ампутированы ступни ног. С апреля 2018 г. он проживает в 

<

данные изъяты>. Около года назад к нему в палату поселили Потерпевший №1. Отношения между ними не складывались. 16 июля 2020 г., вечером, ФИО21 и он (ФИО1) выпивали спиртное. Петренко находился в состоянии алкогольного опьянения и его стошнило на пол возле кровати. ФИО21 подошел к нему и один раз ударил его рукой по лицу. В ответ на придирки ФИО27 он оскорбил ФИО21 нецензурной бранью, сел на кровати. ФИО21 в этот момент стоял рядом с ним, требовал, чтобы он убирал за собой. Они ругались. ФИО21 стал замахиваться, на него, возможно снова хотел его ударить. Он сильно обиделся на ФИО27 Рядом с его кроватью, на вбитом в тумбочку гвозде, висел кухонный нож с деревянной рукояткой. Он протянул правую руку к ножу, взял его, и сразу ткнул клинком ножа в живот стоявшего рядом с ним ФИО21. Его живот в этот момент находился на уровне его лица, т.к. он сидел на кровати. В какую часть живота ФИО21 он ударил ножом, он не помнит. На ФИО21 в этот момент были надеты только трусы. Он руками схватился за рану на животе, молча развернулся и вышел из палаты. Нож он повесил обратно на гвоздь, вбитый в тумбочку. ФИО21 ничего ему не говорил после того, как он ударил его ножом. До удара он не говорил ФИО21, что ударит его, нож не демонстрировал, удар нанес сразу после того, как взял нож в правую руку. Он ударил ФИО21 ножом за то, что сильно на него обиделся. ФИО21 его до этого ударил по лицу 3-4 раза, когда он еще лежал на кровати. Убивать ФИО21 он не хотел ( л.д.52-54).

В качестве обвиняемого ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался ( л.д. 61-63).

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с февраля 2018 г. он находится на лечении в 

<

данные изъяты>. С весны 2019 г. он проживает в одной палате № с ФИО16, который часто употребляет спиртные напитки. Пьяный он храпит громко, справляет нужду под себя, санитарки отказываются делать уборку в комнате, убирать рвотные массы ФИО1 

16 июля 2020 г., с утра, ФИО1 употреблял пиво и водку сидя на своей кровати. Пьяный на ногах он ходить не может. В дневное время, когда он лежал на своей кровати, его стошнило на пол в комнате. Санитарка отказалась убирать за ним. Он не выдержал запахов в комнате, стал заставлять ФИО1 убирать свои рвотные массы. ФИО1 отказался это делать, выразился в его адрес нецензурной бранью. Они стали оскорблять друг друга, после чего потерпевший подошел к сидящему на кровати ФИО1 и ударил его три раза ладонью и тыльной стороной кисти правой руки по лицу, они продолжили ругаться. Затем он решил отойти от кровати ФИО1, повернулся, дошел по палате до двери, пройдя около 3 метров, и находясь уже возле входной двери, он увидел у себя на животе, немного правее пупка, горизонтальную рану, из которой были видны кишки, выступающие из раны сантиметра на два. Он понял, что видимо ФИО1 ударил его ножом в живот. Как ФИО1 нанес ему удар, чем, он не видел. Боли в животе он не чувствовал. Рядом с кроватью ФИО1 стоит тумбочка, в стенку которой вбит гвоздь, а на гвозде всегда висит нож с деревянной рукояткой, длинною около 30 см. ФИО1 часто пользуется этим ножом. Как ФИО20 взял нож и как ударил ножом его в живот, он не видел. Во время их ссоры ФИО1 не угрожал ему убийством, не говорил, что ударит его ножом, нож в руке не демонстрировал. Выйдя в коридор, он пошел к выходу из корпуса, остановился возле палаты № 8, где находились ФИО2 и ФИО3 и рассказал им, что ФИО1 ударил его ножом в живот. Рану на животе он прикрывал рукой, по которой на пол текла кровь. Затем он сообщил медицинскому персоналу, что его ФИО1 ударил ножом, после чего его госпитализировали в Талицкую ЦРБ (л.д.17-19). 

При проведении очной ставки с ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания, уличая подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, указав, что в ходе конфликта нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, после чего уходя из палаты, обнаружил у себя рану на животе и понял, что ФИО1 ударил его в живот ножом, который висел до этого на вбитом в тумбочку у кровати гвозде. Момент удара он не видел. ФИО1 в целом показания потерпевшего подтвердил, указав, что ФИО4 в этот день тоже употреблял спиртное и удары наносил, когда ФИО1 лежал на кровати (л.д. 29-30).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии ( л.д.24-25), показали, что 16 июля 2020 года около 21:00 слышали ссору и звуки ударов в соседней палате №, в которой ФИО28 громко ругался на ФИО1 Вскоре после этого, к двери их палаты, подошел Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 его порезал ножом. На животе у ФИО28, чуть выше и правее пупа, была рана, из которой капала кровь. Они направили его к мед. персоналу, после чего его увезла «Скорая». ФИО1 признавался Свидетель №1, что ударил ножом ФИО28. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работает медицинской сестрой в туберкулезном отделении Буткинского филиала Талицкой ЦРБ. 16 июля 2020 г. она слышала как в коридоре отделения ФИО28 ругался на ФИО1, а затем ФИО27 ушел в свою палату. Она прошла за ним и увидела, как тот подошел к лежащему на кровати ФИО1 и раза три несильно ударил его по лицу. Она заругала ФИО28, после чего ушла из их палаты. ФИО27 успокоился, сидел на своей кровати. Около 21 часа, когда она находилась на посту мед. сестры, в соседнем каменном здании, туда пришел ФИО27 и сообщил, что ФИО1 ткнул его ножом. Она оказала первую помощь, вызвала «Скорую помощь» в г.Талица и сообщила в полицию. Затем приехала «Скорая» из г.Талица, которая увезла ФИО27 в Талицкую ЦРБ. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д.3 имеется рапорт помощника оперативного дежурного ОП № 23 ОМВД России по Талицкому району о поступившем 16.07.2020 г., в 22:40 часов сообщении медицинской сестры туберкулезного отделения Буткинского филиала Талицкой ЦРБ о том, что в туберкулезном отделении ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО29. 

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № 23 ОМВД России по Талицкому району о поступившем 16.07.2020 г., в 23:50 часов сообщении медицинской сестры приемного отделения Талицкой ЦРБ в приемное отделение доставлен Потерпевший №1 из 

<

адрес>-18 с ножевым ранением брюшной полости (л.д. 4)

Помещение туберкулезного отделения Буткинского филиала Талицкой ЦРБ, расположенное на территории медицинского городка, в северной части 

<

адрес> было осмотрено. В отделении на покрытом линолеумом полу в тамбуре и в коридоре обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. В палате № 4 на кровати, лежит ФИО1 На боковой поверхности тумбы, стоящей рядом с кроватью ФИО1 вбиты четыре гвоздя, на которых висят наручные часы на ремешке, ножницы, бритвенный станок. На углу тумбы лежит кухонный нож с деревянной рукояткой. Нож изъят с места осмотра (л.д. 6-7; 8-11)

Изъятый с места происшествия из палаты 

<

данные изъяты> кухонный нож с деревянной рукояткой, осмотрен, признан вещественным доказательством. У ножа длина клинка составляет 14,5 см., ширина 2,8 см. На клинке ножа, на одной из боковых поверхностей имеются наложения засохшего вещества бурого цвета похожие на кровь ( л.д. 31-33,34)

Из справки Талицкой ЦРБ следует, что 16.07.2020 г., в 23:10 часов, в приемное отделение ЦРБ доставлен автомобилем СМП Потерпевший №1 с телесными повреждениями, который госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 85)

Из заключения эксперта № 423, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов, развитием гемоперитонеума (800 мл), которые могли образоваться при однократным воздействии острым предметом, возможно клинком ножа, представленного для осмотра. Указанные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни, причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения (л.д. 39-41)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, применяя его, умышленно нанес последнему один удар острием ножа в область живота, причини тяжкие телесные повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями самого ФИО1, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он нанес удар ножом в область живота потерпевшему; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего об обстоятельствах конфликта между ним и ФИО1, в ходе которого последний ударил его в живот ножом; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснивших, что Потерпевший №1 пришел к ним с раной в животе и указал, что его ножом ударил ФИО1. Сам ФИО1 свидетелям данный факт подтверждал. 

С места преступления изъят кухонный нож со следами вещества, похожего на кровь. 

Из заключения эксперта следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена рана на передней поверхности живота, которая могла образоваться при однократным воздействии острым предметом, возможно клинком ножа, представленного для осмотра, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжким.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

ФИО1 ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> что учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 по месту пребывания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению им преступления, а стороной обвинения не мотивировано и обосновано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстяотельств, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева