Дело № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 09 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 17.40 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, когда ему было предложено пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые для установления личности и для направления его на освидетельствование попросили пройти и присесть в служебный автомобиль; как хватался за форменную одежду сотрудников, пытался убежать, не помнит. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № АП 00585 от 

<

дата>; 

- рапортами от 

<

дата>, из которых следует, что в 17.40 часов 

<

дата>, около 

<

адрес> был замечен гражданин, оказавшийся ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который на предложение пройти в спецавтомобиль для прохождения медосвидетельствования и составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования пройти не реагировал, пытался убежать, хватал за форменную одежду; 

- объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что около 

<

адрес> в 17.40 часов 

<

дата> гражданин в нетрезвом состоянии, оказавшийся ФИО1, на предложение сотрудников полиции пройти в спецавтомобиль ответил отказом, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, хватал за форменную одежду; 

- актом медосвидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу объяснения ФИО3, поскольку она предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Сведения, изложенные в объяснении, рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорта сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, КБК: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001. Наименование платежа: административный штраф. Идентификатор 18880442170000000558.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись/

Копия верна

Судья