УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

с участием истца П.А.И.,

ответчика Е.А.В.,

третьего лица П.М.Г.,

представителя третьего лица АО «Волокград» С.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У с т а н о в и л:

Истец П.А.И. обратилась в суд с иском к Е.А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 554 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного заливом квартиры по адресу 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> является Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив ее квартиры, о чем было сообщено в УК АО «Волокград». Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен залив квартиры № по вине собственника квартиры №, у него лопнул аквариум. В результате залива пострадал ремонт квартиры – обои, ламинат. Согласно отчету №/э от ДД.ММ.ГГГГ по обоснованию рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу 

<

адрес>, причиненный ответчиком ущерб составил 95 554 рублей.

Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Е.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо П.М.Г. в судебном заседании требования истца поддержал.

Представителя третьего лица АО «Волокград» С.Ю.А. при решении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо П.С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Е.А.В. судом разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А.И. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 95 554 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: