Дело № 2-18/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 20 января 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Гусева Д.А. 

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.10.2019 года в размер 27516,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1025,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

суммма> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 

<

процент> годовых (п. 4 Соглашения). Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 

<

суммма> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка оплаты ежемесячных платежей банк обратился в суд за вынесением судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Топкинского городского судебного района 27.01.2017 года был вынесен судебный приказ 2-131/2017, который вступил в силу 28.02.2017 года. 05.06.2017 года в банк поступило заявление МОСП по г. Топки и Топкинскому району о прекращении исполнительного производство в отношении ФИО1 в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Определением Топкинского городского суда от 09.06.2017 года по делу №13-164/2017 указанное исполнительное производство было прекращено. По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о ведении наследственных дел после смерти ФИО1 ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, согласно отметки в паспорте заемщика, в разделе «семейное положение». 04.09.2019 года в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27516,87 руб., из которой 22807,23 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3115,78 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1101,67 руб. - пеня, взысканная судебным приказом; 492,19 руб. - государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Согласно сведениям из анкеты заемщика, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения являются ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли. При этом, полагает, что ФИО3 фактически своими действиями принял наследство. Исходя из кадастровой стоимости имущества, указанной в выписке из ЕГРН стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 255998,60 руб. Стоимость указанного имущества значительно больше задолженности ФИО1 перед банком. Банком были направлены запросы в нотариальную палату Кемеровской области, ГИБДД по Кемеровской области, Гостехнадзор по Кемеровской области. Однако получить информацию о зарегистрированном имуществе на имя заемщика не представляется возможным.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требовании настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против требований возражал.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. 

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ФИО7, действующая на основании доверенности №/о от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Процессуальные права участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы лично либо через представителя не носит абсолютного характера. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать права других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществление правосудия в разумный срок. 

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.12.2019 года, ответчик ФИО5 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания не имеет (л.д. 119).

Как следует из материалов дела, ответчику по указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания направлены заказными письмами с уведомлением, которые не были получены ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В части 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

суммма> руб. под 

<

процент> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 6 кредитного договора) (л.д. 19).

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, основанное в том числе на Правилах кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» «Кредит пенсионный» (л.д. 21-24), содержало все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, подписала указанный договор и график платежей (л.д. 17). 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» передал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями, подписала график платежей (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.2. Правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно). 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренной статьей 6 правил.

Заемщик ФИО1, подписав указанный кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 138).

Из сообщений нотариусов Топкинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 86, 95).

Ответчик ФИО3 является супругом ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 81), ответчики ФИО5 и ФИО4 являются сыновьями ФИО1 (л.д. 83-84).

Согласно данным отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции по Кемеровской области ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы совместно с ФИО1 (л.д. 119).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Кроме того, установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92, 104). Другими собственниками данной квартиры являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебных заседаниях следует, что на момент смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4, в настоящее время находится в местах лишении свободы. ФИО5 в данной квартире проживал. После смерти ФИО1 он вселился в данную квартиру как собственник, проживает там совместно с фактической супругой до настоящего времени. Внук ФИО2 в квартире не проживает, имеет только регистрацию в данной квартире.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств приятия наследства ответчиками ФИО5, ФИО4, в связи с чем, по мнению суда, они в силу закона не отвечают по долгам наследодателя, тогда как материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлся общедолевым собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 стал проживать в указанной квартире, в связи с чем совершил действия, направленные на принятие наследственного имущества, вследствие чего приобрел со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника – ФИО3 за счет наследственного имущества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 13.01.2020 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

суммма> руб. (л.д. 158-159).

Кроме того, установлено, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 144).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

По состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27516,87 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу в размере 22807,23 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3115,78 руб., пеня, взысканная судебным приказом в размере 1101,67 руб., государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 492,19 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик ФИО3 как наследник должника отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, кроме того, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № в размере 27516,87 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО1 наследство не принимали, к нотариусу не обращалась, требования, заявленные истцом к ФИО4, ФИО5 являются необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1025,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.10.2019 года в размере 27516 (двадцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 51 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2020 года. 

УИД 42RS0036-01-2019-001415-25

Подлинный документ подшит в деле №2-18/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.