Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000356-88

изготовлено 24.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 22 октября 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266\2024 по административному иску межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере № руб., 

у с т а н о в и л :

Административный истец межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в том числе: налог в размере № руб., пени в размере № руб.; на общую сумму № руб. 

Административные исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ тем, что на налоговом учете состоит ФИО1., он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дана снятия с регистрации 17.03.2028

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации 14.08.2018

- № государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации 24.02.2016

№ государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества: кадастровый номер №, адрес объекта: 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В.

Ответчику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные законодательством, ответчик налог не оплатил. На основании ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени. 

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик так же не оплатил. 

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-721/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: всего №., в том числе: 

- транспортный налог в размере № руб. (налоговое уведомление на сумму № руб. № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2018 г.) за транспортные средства:

№ государственный регистрационный знак №, за налоговый период 2018 г., налоговая база 408,00 налоговая ставка 150,00, количество месяцев владения 5\12, сумма исчисленного налога № руб.;

№ государственный регистрационный знак № за налоговый период 2018 г., налоговая база 224,10, налоговая ставка № руб., количество месяцев владения 3\12, сумма исчисленного налога № руб.

Пени начислены в размере № руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки с использованием системы межведомственного взаимодействия с налоговыми органами; заместитель начальника Инспекции ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в заявлении указано, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Неполучение административным ответчиком корреспонденции расценивается судом в качестве надлежащего извещения стороны по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2018 г. на его имя были зарегистрированы в органе ГИБДД транспортные средства: 

- № государственный регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налог за 2018 г. исчислен в размере № руб., исходя из налоговой базы 408.00, налоговой ставки № руб., количество месяцев владения транспортным средством в 2018 году -5;

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налог за 2018 г. исчислен в размере № руб., исходя из налоговой базы 224.10, налоговой ставки № руб., количество месяцев владения транспортным средством в 2018 году -3.

Судом установлено, что ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере №. В установленный законом срок ФИО1 данный налог уплачен не был.

В связи с неуплатой налога налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени.

Поскольку транспортный налог ФИО1 оплачен не был, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование ФИО1 так же оплачено не было. 

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-721\2020, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано административным истцом, за ФИО1 числится недоимка в размере № руб., в том числе по транспортному налогу в размере № руб., и пени в размере № руб.

Судом установлено, что пени начислены по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.20129 на недоимку за налоговый период 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил правильность исчисления транспортного налога, он исчислен верно, с учетом налоговой базы, налоговой ставки и количества месяцев владения транспортными средствами в 2018 году. 

Пени налоговым органом начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, расчет пеней судом проверен, он является математически верным.

Заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, возможность взыскания указанной суммы транспортного налога и пеней с ФИО1 не утрачена, срок обращения налогового органа в суд, не пропущен. Данных о том, что недоимка погашена, не имеется. 

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.2 ст.286, 290 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес места регистрации: 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес>) недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в том числе: налог в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму № руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Зимина