ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2023 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иксановой Д.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Слободского П.Н., представителя потерпевшей Б. – ФИО3, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО2, ..., не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту в должности «...», зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 5 мая 2023 г. в 14 час. 55 мин. в районе дома № 10 по ул. Брестской г. Оренбурга, управляя автомобилем марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», под управлением Б., и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение водителю автомобиля «

<

адрес>» Б. вреда здоровью средний тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в обеденное время 5 мая 2023 г. на перекрестке улиц Юных Ленинцев и Бресткой в г. Оренбурге при управлении транспортным средством «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», он поворачивал налево. Встречный автомобиль, расположенный в левом ряду, его пропускал, а в правом ряду ехала ФИО4 на транспортном средстве «

<

адрес>», которую он не увидел, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого были повреждены два транспортных средства, а потерпевшей ФИО4, которая жаловалась на боль в руке, он вызвал скорую помощь, а также принес ей извинения за случившееся. В последующем он возместил ей причиненный вред в размере 30 000 руб.

Защитник Слободсков П.Н. в суде просил при назначении наказания учесть данные о личности ФИО2, возмещение им вреда потерпевшей в размере 30 000 руб., и назначить наказание в виде штрафа, не лишая парва управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, а ее представитель ФИО3 указал, что ФИО2 перевел на ее банковский счет 30 000 руб., однако вред ей полностью не возмещен, и он ей лично извинения не приносил, в связи с чем просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 907211 от 16 июня 2023 г. ФИО2 5 мая 2023 г. в 14 час. 55 мин. в районе дома № 10 по ул. Брестской г. Оренбурга, управляя автомобилем марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», под управлением Б., и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение водителю автомобиля «

<

адрес>» Б. вреда здоровью средний тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 5 мая 2023 г. серии 56 СС № 024992 и приложенной к нему схемы места совершения административного правонарушения следует, что 5 мая 2023 г. в 14 час. 55 мин. в районе дома № № 10 по ул. Брестской г. Оренбурга произошло столкновение двух автомобилей марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», и марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», с участием водителей ФИО2 и Б., в результате которого были повреждены указанные автомобили и пострадала Б..

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 5 мая 2023 г., в этот день в 14 час. 55 мин. он управлял транспортным средством марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», и при повороте налево возле дома № 10 по ул. Брестской г. Оренбурга допустил столкновение с автомобилем «

<

адрес>».

Из письменных объяснений потерпевшей Б. от 5 мая 2023 г. следует, что в этот день она управляла автомобилем «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», и двигалась в крайней правой полосе по ул. Брестской г. Оренбурга. При подъезде к перекрестку с ул. Юных Ленинцев на перекрестке в левом ряду стоял автомобиль, из-за которого неожиданно выехал автомобиль «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», с которым произошло столкновение.

Как следует из чек-ордера от 1 июля 2023 г. и объяснений ФИО2 в суде, последний перечислил ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного ей при ДТП 5 мая 2023 г.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 5 мая 2023 г. следует, что в этот же день поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>», и марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «

<

адрес>». В результате ДТП водитель Б. была госпитализирована.

Согласно заключению эксперта № 406 от 14 июня 2023 г. у гражданки Б. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома головчатой кости правой кисти, растяжения правой лучевой коллатеральной связки, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 мая 2023 г., и относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 005638 от 5 мая 2023 г., а также результатом № от 5 мая 2023 г. прибора алкотектора «Юпитер» № подтверждается, что у ФИО2 состояния алкогольного опьянения не установлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п. 13.12 ПДД РФ).

Таким образом, поскольку водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б., то это его деяние судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО2 вины в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного вреда в сумме 30 000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из карточки правонарушений усматривается, что ФИО2 с 8 декабря 2022 г. по 17 марта 2023 г. 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2, 3 и 5 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа, которые им своевременно оплачены.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, по военной службе характеризующегося с положительной стороны, проходящего военную службу по контракту и имеющего постоянный доход, влияние наказания на условия его жизни.

Кроме того следует принять во внимание поведение ФИО2 после произошедшего ДТП, принесение им извинений потерпевшей.

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что цель предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений может быть достигнута при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области) по адресу: 443068, 

<

...>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1